Исковое заявление о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП

В Октябрьский районный суд г. Омска

Истец: Н.,
г. Омск, ул. . д. кв. .

Ответчик: Ш.,
г. Омск, ул. . д. . кв. .

Цена иска: 15 401,05 рублей

Исковое заявление
о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП

«__» июля 2007г. около 20 часов Ш., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ВАЗ — 21013», государственный регистрационный знак ____, двигаясь по ул. ____ со стороны ул. ____ в направлении ул. ____ в районе дома № ___ выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на меня, Н. когда я переходила дорогу.

В результате дорожно-транспортного происшествия мне были причинены множественные телесные повреждения . «Скорой помощью» я была госпитализирована в ГКБСМП- 1 г. Омска, где находилась в отделении травматологии с 25.07.2007г. по 22.08.2007 года с диагнозом «политравма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица. Закрытый осколочный перелом левой бедренной кости в средней трети. Ушиб мягких тканей левого бедра с отслойкой кожи. Посттравматический левосторонний средний отит 1 – степени. Травматический шок первой степени«, что подтверждает выписка из истории болезни № .

«__» 08.2007г. я была освидетельствована в амбулатории ГУЗООБСМЭ судебно-медицинским экспертом, проведена судебно медицинская экспертиза. В соответствии с заключением эксперта имеющиеся у меня повреждения следует квалифицировать как вред здоровью средней тяжести, которые могли быть причинены выступающей частью движущегося транспортного средства. Заключение эксперта от «__» 09.2007г. № __.

«__» 09.2007 года была доставлена в неотложном порядке в травматологическое отделение БСМП №2 где «__» 09.2007 г. мне была проведена операция по удалению пластины из левого бедра, в этот же день проведена была еще одна операция. В данном отделении находилась на излечении до «__» 11.2007 г.

С «__» 01.2008г. по «__» 02.2008г. и с «__» 03.2008г. по «__» 05.2008г. я также находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении БСМП № 2 с диагнозом «закрытый консолидирующийся оскольчатый перелом левой бедренной кости. Состояние после остиосинеза спицестержневым аппаратом. Воспаление мягких тканей в области спиц».

Причиненные мне в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на моем здоровье. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, мне приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью в травматологическое отделение БСМП №2 с «__» 01.2008г. по «__» 02.2008г. с «__» 03.2008г. по «__» 05.2008г. где проходила курсы лечение и иную медицинскую помощь, что подтверждают выписки из историй болезни № ___; ___.

«__» 05.2008г. мне была установлена вторая группа инвалидности. Причиной инвалидности послужили травмы, причиненные мне в результате ДТП.

До настоящего времени я не имею возможности самостоятельно передвигаться.

С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент мною производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов; оплата медицинского обследования и лечения.

На «__» 03.2009г. мной произведены расходы на лечение в размере 15 401,05 рублей (пятнадцать тысяч четыреста один рубль 05 копеек).

Кроме того, в результате ДТП мне причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях:

  • с момента ДТП и по настоящее время на нахожусь на лечении;
  • перенесла две операции;
  • из-за травм меня мучают постоянные боли;
  • вследствие ЗЧМТ и сотрясения головного мозга долгое время терпела сильные головные боли;
  • с мая 2008 года нахожусь на инвалидности, не имею возможности трудиться;
  • до настоящего времени не могу самостоятельно передвигаться, без помощи костылей;
  • существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить.

Размер компенсации морального вреда я оцениваю в 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Следовательно, возмещение вреда в данной ситуации обязательно.

Я являюсь инвалидом 2 группы, в силу п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Кроме того, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, государственная пошлина не уплачивается.

Размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ не подлежит включению в цену иска.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу Н. сумму расходов на лечение за период с . 07.2007г. по . 03.2009г. в размере 15 401,05 руб. (пятнадцать тысяч четыреста один рубль 05 копеек);
2. Взыскать с ответчика в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
3. Взыскать с ответчика в пользу Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере . рублей.

Приложение:
1. Копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле * ;
2. Копия постановления по делу об административном правонарушении;
3. Копия заключения эксперта;
4. Копия протокола об административном правонарушении;
5. Копия выписки из истории болезни № .
6. Копия выписки из истории болезни № . ;
7. Копия выписки из истории болезни № . ;
8. Копия выписки из истории болезни № . ;
9. Копии чеков по расходам на лечение;
10. Копии справки об установлении инвалидности;
11. Расчет взыскиваемой суммы;

Оригиналы документов будут представлены в судебное заседание.

Н. _______________ 20.03.2009г.

* С 01.10.2019 г. истец самостоятельно должен направить исковое заявление и приложения к нему участникам процесса

До 1 октября 2019 года истец направлял в суд копии искового заявления и приложений к нему по количеству ответчиков и третьих лиц, а уж суд направлял полученные документы всем указанным в иске участникам процесса.

С 1 октября 2019 года истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию иска и иные приложенные к иску документы, а в суд представить подтверждение их отправки (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

В п. 1 приложения к приведенному исковому заявлению следует сослаться на «уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют».

Вред здоровью причиненный в результате ДТП: как написать исковое заявление и получить денежную компенсацию с виновника аварии

Потоки транспорта на дорогах увеличиваются с каждым днем, а вместе с ними растет и число дорожно-транспортных происшествий. Статистика неумолима и число пострадавших на дорогах уже сравнимо с потерями мировых войн.

В сложившейся обстановке очень важно иметь хотя бы минимальное представление о том как возместить вред причиненный в результате ДТП.

А также как грамотно подготовить исковое заявление о взыскании вреда здоровью при ДТП и получить компенсацию.

Причинение вреда здоровью при ДТП

Происшествие на дороге может представлять собой столкновение двух или даже более транспортных средств, взаимодействие автомобиля с человеком, иными препятствиями.

Естественно, что скорость и сила удара способствуют нанесению увечий, как лицам, находящиеся в автомобиле, так и тем, кто снаружи. В результате подобного взаимодействия налицо причинение боли, ушибов.

В зависимости от степени возникших повреждений определяется тяжесть вреда здоровью причиненного при ДТП. Для виновного такое определение имеет наиболее существенное значение, так как именно от данной оценки будет зависеть объем его ответственности.

Для компенсации пострадавшему, в гражданско-правовом порядке не имеет значения, как квалифицированы действия виновного и будет ли он привлечен к ответственности в рамках уголовного или административного процесса.

Единственное различие заключается в том, что в рамках уголовного дела возможно рассмотрение и гражданского иска, а при привлечении к административной ответственности решается только этот вопрос.

Травмы должны быть зафиксирована, поэтому не стоит отказываться от вызова бригады скорой помощи и правоохранительных органов. Документация о происшествии будет составлена по прибытии на место специалистов.

Компенсация ущерба здоровью после ДТП готовим исковое заявление

Вред здоровью средней тяжести подлежит компенсации в судебном порядке. Для начала процесса потребуется иск о взыскании ущерба с приложением к нему копий документов подтверждающих положения, изложенные в заявлении.

Объем денежной выплаты может включать в себя возмещение вреда в виде не полученного заработка, расходы на лечение и санаторно-курортное пребывание. Можно компенсировать и расходы на приобретение лекарств.

В судебном порядке денежная компенсация пострадавшему сверх лимита ОСАГО, взыскивается с лица, признанного виновным по результатам предшествующего разбирательства. Правила о подсудности такого иска гласят, что требования рассматриваются тем судом общей юрисдикции который находится по месту регистрации заявителя.

А также это возможно и в суде, где живет ответчик. Кроме того иск можно подать в суд населенного пункта где произошла авария.

Выплаты по ОСАГО за вред здоровью при ДТП

Повреждения здоровья для человека могут компенсироваться и другими способами. ОСАГО являются видом страховой компенсации, за полученные увечья в дорожном происшествии. В этом случае пострадавшему, травмы возмещается за счет страховой компании виновника ДТП.

Порядок предусматривает возможность внесудебного получения денежных средств. Документация и обоснование необходимости проведения выплат (заявление) предоставляется после заключения врачей. Страховщик может отказать,что станет основанием для обращения в суд.

Не стоит также забывать, что компенсация ограничена максимальной суммой 475 тыс. рублей и взыскание за пределами этой суммы, должно происходить с виновного лица.

Иска о взыскании вреда здоровью причиненного в ДТП пример

В Головинский районный суд

125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 31, к. 2

Истец: Захаров Сергей Никонорович

г. Москва, Никулина д. 543, кв. 67

Ответчик: Петров Василий Иванович

г. Москва, Решетникова д. 182, кв. 78

Третье лицо: филиал СПАО «Ингосстрах»

г. Москва, Ленинградский пр-т 54, оф. 1134

Цена иска: 350000 рублей

Исковое заявление о взыскании компенсации за ущерб здоровью после ДТП

1 июля 2018 года в городе Москва в районе улицы Светлой, дом 18, произошло дорожно-транспортное происшествие. Я, Захаров С. Д. управлял автомобилем ВАЗ 2109. Внезапно на встречную полосу выехала машина Nissan Qashqai, за рулем которого находился ответчик – Петров В. И.

Произошло лобовое столкновение, вследствие чего я получил закрытый перелом руки, а также черепно-мозговую травму. В рамках ОСАГО страховая компания «Ингосстрах» выплатила мне 150 тысяч рублей. Предоставление страхового возмещения подтверждается квитанцией от 25 июля 2018 года, оформленной в страховой компании.

Однако восстановление здоровья мне обошлось дороже. Я был вынужден долгое время находиться в стационаре, что подтверждено соответствующими документами. Кроме того, по предписаниям медиков я два месяца провел в санатории, что подтверждено соответствующей справкой. Копии чеков на оплату необходимых процедур прилагаются к иску.

В результате мои затраты на реабилитацию дополнительно составили 350000 рублей. Они подтверждены необходимыми документами. Претензия, направленная ответчику, осталась без внимания.

По предписаниям статьи 1064 ГК РФ ущерб, причиненный здоровью человека, возмещается виновным лицом в полном размере.

Также, согласно ст. 1072 Гражданского кодекса в ситуации, когда страховой выплаты не хватает для полной компенсации ущерба, недостающую сумму оплачивает виновник происшествия, застрахованный по ОСАГО.

Руководствуясь изложенными обстоятельствами, и опираясь на ст. ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ,

Прошу суд:

1) Взыскать с Петрова Василия Ивановича в мою пользу 350 000 (двести тысяч) рублей в качестве ущерба моему здоровью, причиненного ДТП.

2) Понесенные судебные издержки возложить на ответчика.

Приложения:

1) Копии документов по факту ДТП.

Читайте также  ДТП обоюдно разъехались

2) Доказательства понесенных расходов на лечение.

3) Квитанция о получении страховой выплаты по ОСАГО.

5) Почтовая квитанция о направлении претензии ответчику.

Истец Захаров С. Н.

Рекомендации пострадавшему при возмещении вреда здоровью после ДТП

На сегодняшний день максимальный порог выплат по ОСАГО применительно к ущербу здоровью составляет полмиллиона рублей. Однако эта сумма предоставляется далеко не всегда. Смерть, инвалидность 1 группы – вот перечень ситуаций.

Естественно, что реабилитация после ДТП может быть чревата серьезными финансовыми затратами, которые зачастую не покрываются страховкой. Поэтому разницу можно получить с виновника происшествия.

Предлагаем несколько рекомендаций:

  1. В качестве третьего лица следует привлечь страховую компанию. Рассматривая дело, судья проверяет и то, насколько правильно был рассчитан размер возмещения, предоставленного пострадавшей стороне.
  2. Нужно сохранять чеки, другие документы в подтверждение затрат на восстановление здоровья. Если осуществлялся уход посторонним лицом, может понадобиться заключенный с ним договор.
  3. Следует помнить о сроке исковой давности, который составляет 3 года с момента ДТП.
  4. Не исключен и вариант с мировым соглашением. Тогда важно четко оговорить порядок, сроки предоставления компенсации.
  5. Если человек умер после аварии в больнице, подают иск к виновнику ДТП по потере кормильца при наличии оснований.

Иск о возмещении ущерба здоровью не требует уплаты госпошлины. Однако могут быть расходы, связанные с оплатой экспертиз, услуг адвоката. Их можно будет потом взыскать с противоположной стороны по судебному решению.

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью

Иск о причинении вреда здоровью — это процессуальный документ, с которым пострадавший гражданин обращается в суд в целях защиты своих прав и взыскания возмещения.

Разновидностью исков, подаваемых в суды общей юрисдикции в целях защиты прав пострадавшего гражданина, является исковое заявление в суд об утрате здоровья. Гражданский кодекс определяет, что порядок подачи и составления подобных обращений в суд действует общий, но исковое заявление о причинении вреда здоровью имеет свою специфику, обусловленную особенностями сложившихся между сторонами правоотношений. Обычно она сводится к правильному определению доказательственной и правовой базы. Кроме того, есть особенности в определении подсудности и уплате госпошлины.

Когда писать: общие вопросы

Иск составляется, если:

  • причинен ущерб;
  • есть конкретный его причинитель (как напрямую, так и опосредованно — транспортным средством, принадлежащим гражданину, вследствие укуса животного, за которым не осуществлялся контроль, имуществом работодателя и т. д.).

Если есть вред здоровью, иск о его возмещении может включать требования о полном его возмещении, включая расходы на лечение, утраченный заработок, на приобретение протезов или лечение в санатории и т. д. Главный критерий — необходимость расходов для восстановления здоровья. Он устанавливается на основании назначений лечащего врача.

Исковая давность по ст. 208 ГК РФ на эти требования не распространяется. Но при его пропуске (3 года с момента возникновения соответствующего права) требования будут удовлетворены за период в 3 года до момента обращения суд.

Куда подавать

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, имущественные иски (к которым относятся и требования о возмещении ущерба, поскольку истец запрашивает определенные суммы в счет компенсации причиненного ущерба здоровью) рассматриваются:

  • мировыми судьями — при цене иска до 100 000 рублей;
  • районными или городскими судами — при цене иска более 100 000 рублей.

Цена иска — это специальная процессуальная категория, позволяющая определить подсудность и сумму госпошлины. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ, это сумма всех требований истца. При этом, по ст. 333.19 НК РФ, в нее включаются только требования, подлежащие оценке, то есть возмещение морального вреда в нее не входит. Кроме того, при взыскании периодических платежей учитываются платежи за 3 года.

Что указать

Чтобы повысить шансы выиграть спор, в исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью, обязательно включите описание фактических обстоятельств. Изложите их безоценочно и точно, в полном соответствии с подтверждающими документами. Также необходимо и правовое обоснование. Основные нормы содержатся в главе 59 ГК РФ об обязательствах, возникших вследствие причинения вреда. В зависимости от конкретных обстоятельств произошедшего может потребоваться указание и на специальные нормы права.

Какие документы понадобятся

В качестве приложения к иску о возмещении ущерба потребуется целый комплект документов, так как каждая сторона обязана в суде доказать свою позицию (ст. 132 ГПК РФ):

  • документы, подтверждающие случившееся, виновность причинителя в ущербе, прямую связь между его действиями и причиненным вредом (документы компетентных органов: постановления, заключения, акты и т. д.);
  • заключение о степени утраты трудоспособности, о поставленном диагнозе, имеющихся повреждениях иные медицинские документы о причиненном вреде и необходимом лечении (медицинские и амбулаторные карты, выписки из них и т. д.);
  • документы, подтверждающие расходы (чеки, квитанции и т. д.), расчет утраченного заработка, который высчитывается как разница между средним заработком и полученным доходом в период лечения;
  • свидетельство о направлении документов ответчику (которых у него нет).

От уплаты госпошлины истцы по делам о возмещении ущерба освобождены.

Порядок составления

Реквизиты, которые надо включить в исковое заявление о вреде здоровью, следующие:

  • шапка с указанием суда, истца и ответчика и их контактных данных, включая телефоны и т. д.;
  • наименование;
  • общая часть с указанием произошедшего и правовой позиции, указанием произведенных расходов и утраченного заработка;
  • изложение требований о возмещении;
  • перечисление приложений;
  • подписи и даты.

В Курганский городской суд

г. Курган, ул. Дзержинского, 35

Истец: Рогожин Павел Павлович,

г. Курган, ул. Советская, 31

Ответчик: Князь Ипполит Григорьевич

г. Курган, ул. Советская, 33

Цена иска: 115 000 рублей

о возмещении вреда здоровью

25 января 2020 года произошло повреждение моего здоровья в результате наезда на меня автомобиля истца ВАЗ 2107 г/н ЗУ 555 ВК 45, в результате чего мне причинено увечье в виде перелома ноги.

Повреждение моего здоровья явилось результатом действий ответчика, который не справился с управлением автомобилем, что доказано постановлением об административном правонарушении от 25.01.2020.

Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждается результатами административного дела.

В результате происшествия мной утрачена профессиональная трудоспособность на три недели, что подтверждается выпиской из медицинской карты, копией больничного листа.

До произошедшего случая мой средний заработок за двенадцать месяцев работы составлял 20 000 руб., что подтверждается справкой о заработной плате за двенадцать месяцев, предшествующих происшествию, и расчетом среднего заработка.

Размер утраченного мною заработка, в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ, составляет 50 000 руб., расчет утраченного заработка прилагается.

Кроме утраченного заработка, ответчик обязан возместить мне дополнительно понесенные расходы на лечение в размере 60 000 рублей, в обоснование расходов прикладываю чеки и выписку из медицинской карты о назначении этих препаратов.

В результате действий ответчика мне причинены физические и нравственные страдания.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика, я оцениваю в сумме 55 000 руб.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, истец по таким делам от уплаты госпошлины освобожден.

Взыскать с ответчика в мою пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 50 000 руб., в счет возмещения дополнительно понесенных расходов — в размере 60 000 руб., моральный ущерб — в размере 55 000 рублей.

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем

Вакина Ольга

Обсуждая проблемы правоприменительной практики в сфере компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и жизни человека, хотелось бы обратить внимание на наиболее острые.

Первая проблема: размеры взыскиваемых судами сумм компенсаций значительно отличаются, отсутствует единообразный подход к их определению. Так, один судья за смерть человека может взыскать в пользу родственников компенсацию в 5000 руб., другой – 8,5 млн руб. Такой значительный разброс в размерах взыскиваемых сумм не создает для потерпевшего и причинителя вреда определенности.

Вторая проблема – сложность доказывания тяжести нравственных страданий потерпевшего. Это приводит к тому, что суды не дают им должной правовой оценки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» суды при определении размера компенсации должны учитывать индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства каждого дела.

Однако на практике все обстоит иначе – суды к вопросу определения размера компенсации морального вреда подходят формально, без учета степени нравственных страданий конкретного потерпевшего. В моей адвокатской практике был случай (2018 г.), когда учитель музыки после перелома руки и черепно-мозговой травмы, полученных в результате ДТП, стала профессионально непригодной и вынуждена была уйти с работы. Ей необходимо будет осваивать иную профессию, кардинально изменить жизнь. В данном случае нравственные страдания потерпевшей не равны страданиям другого профессионала, которому не требуется виртуозность рук.

Третья проблема связана с тем, что причинители вреда жизни и здоровью нередко уклоняются от выплаты взысканного судом возмещения и компенсации морального вреда. По роду деятельности в МОД «Союз пешеходов» я часто сталкиваюсь со случаями причинения вреда здоровью пешеходов по вине водителя. Потерпевший может оказаться единственным кормильцем в семье. В итоге он попадает в больницу, несет дополнительные расходы на лечение, теряет трудоспособность и т.д. Единственным источником дохода для семьи потерпевшего могут в таком случае оказаться только взысканные с виновника ДТП суммы на возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда. В случае уклонения виновником ДТП от выплаты потерпевший оказывается в еще более затруднительном материальном положении.

Такая ситуация возникла с тремя пешеходами, здоровью которых в результате ДТП был причинен тяжкий вред. Один из них, в частности, потерял способность передвигаться. Суд взыскал компенсацию вреда в размере порядка 800 тыс. руб., однако виновник эту сумму не возместил из-за отсутствия средств.

На сегодняшний день злостные неплательщики не несут ответственности за уклонение от исполнения судебных решений. Единственное, что могут сделать судебные приставы – применить в отношении указанных лиц ограничительные меры: на выезд за границу, на пользование должником специальном правом. Однако данные меры, как показывает практика, не мотивируют должников выплачивать присужденные суммы – кто-то вовсе не выезжает за рубеж, кто-то не имеет водительских прав или уже лишен их и т.д. Кроме того, если у должника не найдут имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества окажутся безрезультатными, исполнительный лист будет возвращен потерпевшему.

Четвертая проблема – затруднительность судебного процесса для самих потерпевших. Когда предполагается невысокая сумма возмещения, потерпевшие зачастую отказываются обращаться в суд из-за предстоящих расходов на адвоката и необходимости участия в многочисленных судебных заседаниях. По этой причине люди, получившие легкий и средней тяжести вред здоровью, нередко остаются без компенсации.

Полагаю, решить перечисленные проблемы помогут внесение изменений в законодательство, регулирующее указанную сферу, а также разъяснения ВС РФ.

Так, для устранения разброса в размерах компенсации целесообразно, на мой взгляд, установить минимальный размер, исходя из степени тяжести вреда здоровью и формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность, отсутствие вины). Минимальный размер компенсации морального вреда должен зависеть от степени физических страданий.

Эта минимальная сумма затем увеличивается на компенсацию за нравственные страдания, оцениваемые судом индивидуально для каждого пострадавшего по установленным критериям.

Таким образом, для минимального размера компенсации:

телесные повреждения – А (сумма), легкий вред здоровью – В (сумма), средней тяжести вред здоровью – С (сумма), тяжкий вред здоровью – Д (сумма), смерть – Е (сумма).

Форма вины будет выступать в качестве повышающего коэффициента (например, отсутствие вины – 1, неосторожность – 1,5, умысел – 2).

Читайте также  Как снизить сумму морального вреда при ДТП

Рассмотрим на примере. Совершен наезд на пешехода, причинен тяжкий вред здоровью, вина водителя отсутствует.

Размер компенсации в таком случае составит: Д * 1 = Д руб. за физические страдания.

Также следует установить критерии свыше минимального размера для определения степени нравственных страданий потерпевшего.

Необходимо привлечь специалистов в области психологии и психиатрии, которые смогут выработать общие критерии для определения тяжести нравственных страданий, их длительности, что впоследствии позволит установить денежный размер компенсации за нравственные страдания.

Для решения проблемы сложности доказывания нравственных страданий необходимы новые разъяснения Пленума ВС, устанавливающие критерии оценки степени физических и нравственных страданий (например, как изменилась жизнь потерпевшего после причинения вреда здоровью, характер отношений между потерпевшим, родственником и погибшим и т.п.), обязывающие суды при рассмотрении данной категории дел оценивать каждый критерий и отражать оценку в решении, а также предусмотреть возможность проведения (судебной) психологической экспертизы.

Для гарантии прав потерпевших на получение взысканных судом сумм на возмещение вреда здоровью и жизни и компенсацию морального вреда необходимо ввести административную и уголовную ответственность за уклонение от уплаты возмещения по аналогии с неуплатой средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 5.35.1 КоАП РФ, 157 УК РФ).

Кроме того, при установлении минимальной суммы компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью необходимо включить указанные споры (если требования составляют не более 500 тыс. руб.) в категорию дел, по которым выдаются судебные приказы. Потерпевший без участия в судебных заседаниях сможет взыскать минимальную компенсацию. Для расчета суду будет достаточно медицинской экспертизы по определению степени вреда здоровью и акта должностного лица (судебного акта) о привлечении либо непривлечении причинителя вреда к ответственности.

Полагаю, что предложенные меры помогут гарантировать потерпевшему получение достойной, а не номинальной компенсации морального вреда.

Потерпевший и причинитель вреда, зная минимальную сумму компенсации и критерии, влияющие на ее увеличение, будут тем самым мотивированы заключить во внесудебном порядке соглашение (которое можно будет заверить у нотариуса). В этом случае отпадет необходимость обращаться в суд, поскольку сумма будет определена. В настоящее время досудебное разрешение споров о размере компенсации морального вреда маловероятно, поскольку стороны не могут договориться в связи с большим разбросом между минимальным и максимальным возмещением – потерпевший рассчитывает на большее и идет в суд, причинитель не платит до суда, так как надеется, что суд взыщет меньше. При наличии определенности по сумме им станет невыгодно затевать судебный процесс и нести соответствующие издержки.

Помимо этого, в случае нотариального заверения соглашения при его неисполнении потерпевший может обратиться к нотариусу для совершения им исполнительной надписи, что приравнивается к исполнительному документу и станет основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика без судебного процесса.

Введение минимальной суммы компенсации также сделает возможной выдачу судебного приказа по данной категории требований, не превышающих 500 тыс. руб., что также значительно разгрузит суды. Для этого потерпевшему достаточно будет приложить к заявлению заключение судебной медицинской экспертизы и документы, подтверждающие наличие или отсутствие вины.

В заключение отмечу, что угроза реального лишения свободы при злостной, без уважительных причин неуплате присужденного возмещения вреда здоровью и жизни, а также компенсации морального вреда послужит мотивацией к исполнению решений судов.

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья

Я, М.Т.А., являюсь инвалидом 3 группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой СМЭ №2561435. Моя инвалидизация произошла вследствии дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.01.2010 г около 21 ч 20 мин на 140 км автодороги Курск-Борисоглебск. Виновным в совершении ДТП был признан гражданин К.С.Л., являющийся работником ООО «Г.» и совершивший ДТП, управляя автомобилем «Скания К114», находящимся в собственности ответчика, что подтверждается приговором Горшеченского районного суда Курской области от 3.03.2011г.
В ходе рассмотрения уголовного дела по факту ДТП мной был заявлен гражданский иск о взыскании морального и материального вреда с ООО «Г.», который был частично удовлетворен в части взыскания морального вреда и расходов на приобретение лекарственных препаратов, в остальной части суд признал за мной право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
До повреждения моего здоровья в результате ДТП 10.01.2010г я была индивидуальным предпринимателем с системой налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об ИП от 12.02.2002г, выпиской из ЕГРИП от 18.03.2013г, налоговыми декларациями по единому налогу на вмененный доход за 12 месяцев, предшествовавших ДТП.
Моя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 9.11.2010г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Прекращение мной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя было связано с тем, что в результате ДТП 10.01.2010г мне были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что впоследствии явилось основанием для установления мне 3 группы инвалидности. Тяжесть телесных повреждений и их причинно-следственная связь с ДТП 10.01.2010г подтверждаются приговором Горшеченского районного суда Курской области от 3.03.2011г.
Таким образом, в результате причинения вреда моему здоровью я утратила свой доход, получаемый мной от осуществления предпринимательской деятельности.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статьей 1079 ГК РФ установлена обязанность юридического лица, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, включает в себя в том числе и утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь..
Частью 2 ст.1085 установлено, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В силу требований ч.2 ст.1086 ГК РФ доходы от предпринимательской деятельности включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды дохода учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
В соответствии с ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В соответствии со ст.346.28 НК РФ индивидуальные предприниматели имеют право добровольного перехода на уплату единого налога на вмененный доход и быть плательщиками этого налога.
На основании ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал,а в соответствии со ст.346.31 НК РФ ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.
В силу ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.
В соответствии с подп.1 ч.1 ст.346.32 НК РФ сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Сумма страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование для лиц 1966 года рождения и старше ( к ним относится и истец Межова Т.А.) в 2009г составляла 4849,6 рублей в год, то есть 1212 рублей – в квартал ( на основании ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 11.03.2003 №148,Постановления Правительства РФ от 27.10.2008г №799 «О стоимости страхового года на 2009г»).
В соответствии со ст.346.29 НК РФ величина вмененного дохода является налоговой базой для исчисления суммы единого налога.

Согласно поданным мной налоговым декларациям по единому налогу на вмененный доход, принятым налоговой инспекцией, налоговая база, она же — величина вмененного дохода от предпринимательской деятельности- в 2009 г составляли:
За 1 квартал 2009г (январь,февраль,март 2009г) – 43395 руб.;
За 2 квартал 2009г (апрель,май,июнь 2009г) – 21697 руб.;
За 3 квартал 2009г (июль,август,сентябрь 2009г) – 21697 руб.;
За 4 квартал 2009г (октябрь,ноябрь,декабрь 2009г) – 21697 руб.
Таким образом, общая сумма моего дохода за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составляет: 43395 руб. + 21697 руб. + 21697 руб.+ 21697 руб. = 108486 руб.
Следовательно, мой среднемесячный заработок за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составлял 108486 руб. : 12 мес = 9040,5 руб.
На основании ч.1 ст 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.
Степень утраты мной профессиональной трудоспособности в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы составляет 50 %.
Таким образом, ежемесячный размер подлежащего возмещению утраченного мной дохода составляет 9040,5 руб. х 50% = 4520,25 руб.
Размер подлежащего возмещению утраченного мной дохода за три года, предшествовавших обращению в суд, то есть с 6.05.2010 по 6.05.2013гвключительно ,составляет: 4520,25 руб. х 36 месяцев = 162729 рублей.
Размер подлежащего возмещению утраченного мной дохода за период рассмотрения моего иска в суде – с 7.05.2013г по 3.12.2013г- составляет 29 185,05 рублей и рассчитывается следующим образом:
1) с 7.05.2013г по 7.11.2013г включительно — 4250,25 рублей х 6 мес = 25501,5 руб;
2) 8.11.2013г по 3.12.2013г включительно – 4250,25 руб. : 30 дней (кол-во дней в ноябре) х 26 дней (период с 7.11.2013 по 3.12.13 включительно) = 3683,55 руб.
3) 25501,5 руб + 3683,55 руб.= 29 185,05 рублей.

На основании ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Аналогичная норма содержится и в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», где указано, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Главой 59 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» не предусмотрено установление периода, на который производится взыскание сумм возмещения вреда, а предусмотрено право лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда (ч.2 ст.1090 ГК РФ, п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
В ходе судебного разбирательства мной были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 18500 рублей, из них: 3500 рублей – за составление искового заявления, по 5000 рублей- за участие адвоката в судебных заседаниях Коминтерновского райсуда г.Воронежа 11.06.2013г,9.07.2013г,2.12.2013г.
Факт несения мной указанных расходов подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам №34 от 26.04.2013г; №42 от 10.06.2013г №49 от 8.07.2013г;№71 от 27.11.2013г.
Факт и объем оказанной юридической помощи подтверждается материалами гражданского дела: указанием на участие адвоката в протоколах судебного заседания , расписками адвоката об ознакомлении с материалами гр.дела; имеющимися в материалах дела исковым заявлением, уточненным исковым заявлением, ходатайствами об истребовании доказательств, ходатайством о назначении экспертизы.
Разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя подтверждается Постановлением Совета адвокатской палаты от 23.12.2012г.

Читайте также  Как посчитать ущерб при ДТП онлайн бесплатно

На основании ст.208, 1064,1068,1079,1085.1086,1091, 1092 ГК РФ, 39,100 ГПК РФ

П Р О Ш У:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Г.» в пользу М.Т.А. 162729 руб. (Сто шестьдесят две тысячи семьсот двадцать девять рублей) в счет возмещения вреда за период с 6.05.2010 г по 6.05.2013г.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Г.» в пользу М.Т.А. 29 185,05 рублей (Двадцать девять тысяч сто восемьдесят пять руб. 05 коп) в счет возмещения вреда за период с с 7.05.2013г по 3.12.2013г.
3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Г.» выплачивать ежемесячно М.Т.А. возмещение вреда в размере 4520,25 руб. (Четыре тысячи пятьсот двадцать руб. 25 коп) ежемесячно, начиная с 4.12.2013г.
4. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Г.» ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за окончанием квартала, производить индексацию ежемесячных платежей возмещения вреда М.Т.А. пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Воронежской области с выплатой разницы, образовавшейся в результате индексации, до 15 числа месяца, следующего за окончанием квартала.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Г.» в пользу М.Т.А. 18500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Приложение:
Документы,подтверждающие обстоятельства,изложенные висковом заявлении.

Образец искового заявления «О возмещении вреда, причиненного здоровью некачественным оказанием услуг»

Ответчик: ИП «—— Наталья Петровна»
находится по адресу: г. Москва,
ул. А. Семенова, д.93, к. 5, кВ. 3 ИНН 772478073165)
Салон красоты Natalia- Lashes studio,
находится по адресу: г. Москва, ул. ——, д. 69

Цена иска: 21 980 рублей
(в соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителя»
Истец освобожден от уплаты госпошлины)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении вреда, причиненного здоровью некачественным оказанием услуг

(определением мирового суда судебного участка № 412 Останкинского судебного района г. Москвы от 06 мая 2019 года- исковое заявление возвращено заявителю и разъяснена необходимость обращения в районный суд г. Москвы, так как вред причинен здоровью)

Иск подается по месту жительства Истца. Некачественная услуга оказана в салоне красоты, указанным выше, который принадлежит ИП «—— Наталья Петровна».

16 февраля 2019 года я обратилась в салон красоты Natalia- Lashes studio, находится по адресу: г. Москва, ул. ——, д. 69 (далее по тексту «Салон») для окрашивания волос (мелирование). За оказанную услугу мною уплачена денежная сумма в размере 9500 рублей, что подтверждается выпиской банка ВТБ, так как оплата была безналичной- банковской картой.

Перед указанной процедурой я предупредила мастера по стрижке волос, как и администратора салона о том, что у меня аллергия на краску для волос и по этой причине краску можно наносить только на волосы (без попадания на кожу головы) и использовать при процедуре мелирования фольгу, чтобы исключить попадание краски для волос на кожу голову. Мастер сослалась на то, что используется краска японского производства, экологически чистая, от которой ничего плохого не будет и нанесла краску для волос, в том числе, на кожу головы. Первоначально никакого дискомфорта я не испытывала, подумала, что действительно хорошая краска.

И Как уже указала выше- за процедуру я отдала денежную сумму в указанном размере.

Вечером этого же дня и на следующий день у меня стала чесаться голова, появилось покраснение кожных покровов головы. Я подумала ничего страшного и приняла лекарственный препарат Супрастин. 19 февраля 2019 года ситуация ухудшилась появился оттек и ночью пришлось вызвать скорую медицинскую помощь, а затем обратиться к врачу аллергологу.

Согласно справки, выданной ГБУ Здравоохранения Московской области «Московская областная станция скорой медицинской помощи»- диагноз: «Аллергическая реакция, ангионевротический отек, синдром вегетативной дистонии». Согласно заключения врача аллерголога диагноз: Аллергический контактный дерматит волосистой части головы после окрашивания волос от 16 февраля 2019 года.

За прием врача аллерголога (лечебные процедуры) мне пришлось оплатить денежную сумму в размере 10 765 рублей.

В силу того, что отек проявился на половину лица, мне, как женщине было стыдно выйти на улицу и появляться в публичных местах- таких, как общественный транспорт и я вынуждена была заказать такси, чтобы доехать до врача и обратно. Поездка на такси мне обошлась в 1715 рублей. Более того, указанная аллергическая реакция могла привести к более тяжким последствиям, в том числе повлиять на работу внутренних органов, функционирование которых я еще не проверяла.

Таким образом, мало того, что мастер нанесла, вопреки моей просьбы, краску на волосы, так она окрасила мои волосы не в тот цвет, о котором шла речь.

В связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями мне причинен моральный вред, компенсацию которого я оцениваю в 20000 рублей.

Все указанные выше оплаты услуг подтверждаются отчетными документами, как факт обращения к врачу и медицинский диагноз.

В силу положений ст. 4 ФЗ РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» (далее по тексту «ФЗ РФ 2300-1», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ФЗ РФ № 2300-1, безопасность товара (работы, услуги) — безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги)

В силу положений статьи 7 ФЗ РФ № 2300-1, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 14 ФЗ РФ № 2300-1, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

В силу положений статьи 22 ФЗ РФ № 2300-1, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора мною в адрес салона направлена претензия, на которую я получила ответ на мой электронный адрес из которого следует, что Салон не признал оказания некачественной услуги и урегулировать возникший спор до суда не собирается.

В соответствии с п. 6 статьи 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, в соответствии с правовыми нормами, которые определены в ФЗ РФ «О защите прав потребителя», ст.ст. 131-132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Взыскать с ИП «—— Наталья Петровна» ИНН 772478073165 компенсацию вреда, причиненного в результате некачественного оказания услуг, а именно:

— денежную сумму, уплаченную за услугу окрашивания волос в размере 9 500 рублей;

— денежную сумму, уплаченную за обращение к врачу аллергологу в размере 10 765 рублей;

— денежную сумму, уплаченную за проезд на такси до врача аллерголога в размере 1715 рублей;

— компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;

— штраф в размере 50% от взысканной суммы в виду добровольного неисполнения требования потребителя- 21 000 рублей.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия иска для стороны: документы об оплате процедуры окрашивания волос; документы, подтверждающие расходы, связанные в обращением к врачу; документы, связанные с проездом на такси к врачу и обратно; ответ на претензию; справка из скорой медицинской помощи; переписка по мессенджеру Воцап; выписка из домовой книги по месту жительства; копия определения Останкинского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления; копия определения мирового суда судебного участка 412 г. Москвы о возврате иска.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: