Как доказать отсутствие ДТП

Судебная практика по неумышленному оставлению места ДТП

Судебная практика по неумышленному оставлению места ДТП

Участники дорожного движения обязаны соблюдать единые правила поведения вне зависимости от места столкновения: на трассе, на улицах населенного пункта, на парковке или во дворе собственного дома. Если случай не позволяет им составить европротокол, то следует дождаться сотрудников ГИБДД и оформить все необходимые документы.

Если кто-либо из них уедет до приезда полиции, то его действия можно будет расценивать как правонарушение, которое влечет за собой ответственность в административном порядке. К водителю применяется одно из двух наказаний: лишение права управления автомобилем или административный арест.

Многих интересует будут ли приняты во внимание причины, которые побудили участника ДТП на совершение этих действий? Будет ли он наказан, если место происшествия оставлено им по веским причинам?

Как доказать неумышленное оставление места ДТП

Говорить о противоправном оставлении места аварии лицом можно не во всех случаях. Например, если в результате ДТП были причинены тяжкие телесные повреждения людям или наступила смерть кого-либо, то никаких оправданий для виновника аварии быть не может. Суд может признать его поведение неумышленным, если в аварии пострадали только транспортные средства участников ДТП и им причинен незначительный ущерб.

Немаловажное значение при оценке поведения виновника аварии придается мнению потерпевшей стороны. Поэтому первым делом примите меры к урегулированию отношений с пострадавшей в ДТП стороной: возместите причиненный ущерб. Отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших расценивается как смягчающее ответственность обстоятельство и принимается во внимание судом при определении меры наказания.

Большое значение также имеют следующие факты:

  • чистосердечное раскаяние виновника аварии;
  • полное признание им своей вины.

В то же время объясните причины, которые привели к аварии. Например, подтвердите, что в день аварии были плохие погодные условия и видимость на дороге была плохой. Для этого заручитесь справкой органов местной метеослужбы.

Обратите внимание на сроки исковой давности. Если они истекли, то вопрос об административной ответственности снимается. Для дел такой категории он равен трем месяцам.

Рассмотрим несколько примеров из судебной практики по делам об оставлении водителями места происшествия.

Пример 1. На одной из улиц Санкт-Петербурга произошло незначительное столкновение двух автомобилей. Виновник аварии не заметил момента столкновения и продолжил дальнейшее движение. Пострадавший автовладелец вызвал сотрудников ГИБДД. В результате проведенных мероприятий виновное лицо было установлено и лишено права на управление автомобилем в течение одного года.

Будучи несогласным с данным решением, виновник аварии обжаловал его. При повторном рассмотрении дела он признал свою вину. К этому моменту им также был возмещен ущерб пострадавшей стороне в полном объеме. Пострадавший в суде не настаивал на наказании виновника аварии и не возражал против освобождения его от ответственности.

С учетом всех этих обстоятельств городской суд ограничился вынесением виновнику аварии устного предупреждения. Данный пример подчеркивает важность нахождения общего языка с пострадавшей в ДТП стороной.

Пример 2. В Новосибирске произошло ДТП с участием автобуса и легкового автомобиля. Водитель автобуса уехал с места ДТП, так как не заметил случившегося. Водитель легкового автомобиля был вынужден вызвать сотрудников ГИБДД. В отношении водителя автобуса было возбуждено административное производство. Потерпевший написал заявление о рассмотрении дела без его участия.

В суде виновнику аварии удалось доказать, что он не заметил аварии, так как потерпевший не подавал никаких сигналов, чтобы привлечь его внимание. Это обстоятельство было подтверждено и показаниями свидетелей. В суде виновник аварии подтвердил свое желание и наличие возможностей погасить полностью причиненный им ущерб.

Как оформляется ДТП без ГИБДД?

Что делать после оформления европротокола при ДТП, читайте тут.

Судья прекратил производство по делу, посчитав, что в действиях виновника ДТП не было состава административного правонарушения. Данный пример свидетельствует о возможности доказать отсутствие умысла в оставлении места аварии.

Обзор судебной практики показывает, что возможность избежать ответственности или смягчить наказание можно только тогда, когда речь идет о незначительном ущербе, причиненном имуществу участников аварии. В авариях со смертельным исходом или при наличии повреждений, причиненных здоровью участников дорожного движения, оставление места ДТП безнаказанным не остается.

Практика судебных решений по оставлению места ДТП

Важным при рассмотрении в судах дел является установление следующего обстоятельства: умышленно покинул виновник аварии место происшествия или сделано им это было не специально.

Пример 1. При определенных обстоятельствах лицо, покинувшее место аварии, будет отвечать не только по статье Административного кодекса РФ. В его действиях могут содержаться признаки такого уголовного преступления как оставление потерпевшего в опасности.

Водитель автомобиля наехал ночью на пешехода, переходившего дорогу. Испугавшись, он скрылся с места аварии, оставив пострадавшего в бессознательном состоянии. ДТП произошло на трассе, где в это время суток движение было ограничено. Поэтому пострадавший был доставлен в больницу только спустя несколько часов обнаружившим его водителем грузовика. Несмотря на оказанную помощь, пострадавший скончался.

Актом судебно-медицинской экспертизы было установлено, что вовремя оказанная медицинская помощь спасла бы ему жизнь. Виновнику аварии было предъявлено обвинение сразу по двум статьям УК РФ: по ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения и по ст. 125 УК РФ оставление пострадавшего без помощи. Приговором суда он был осужден к лишению свободы на значительный срок.

Пример 2. Иначе завершаются уголовные дела, в которых доказан факт оставления виновником аварии места происшествия по причине его невнимательности. Он после незначительного столкновения продолжает движение по дороге, не замечая, что задел едущую рядом машину. По одному из таких дел водитель был осужден по ст. 12.27 КоАП РФ.

Осужденный обратился за помощью к адвокату. Судебной экспертизой был сделан вывод о том, что не исключен контакт между двумя автомобилями. Достоверно, что транспортные средства столкнулись, не утверждалось. Адвокат считал, что между машинами пострадавшего и лица, признанного виновным, столкновения быть не могло.

Независимая экспертиза подтвердила, что при имевшихся повреждениях на автомобиле пострадавшего можно говорить, что столкновение произошло с другим автомобилем: место нахождения крюков манипулятора автомобиля виновника аварии не соответствовало месту расположения повреждений автомобиля пострадавшего.

Свидетели показали, что сами не были очевидцами столкновения. Но предположили о том, что оно произошло только после включения сигнализации от некоего звука. В суде было установлено, что в это время на месте аварии проводились строительные работы и сигнализация могла сработать от шума используемых рабочими инструментов. Водитель был признан невиновным.

Доказательства невиновности оставления места ДТП для суда

Лицо, покинувшее место происшествия, имеет возможность доказать в суде, что его вины в этом не усматривается.

Имеются определенные случаи, когда виновник аварии покидает место происшествия, но при этом к административной либо уголовной ответственности он не привлекается:

  • если ДТП произошло на середине дороге, стороны могут зафиксировать произошедшее видео или фотосъемкой, после чего съезжают на обочину. Тем самым они устраняют препятствия дорожному движению и их действия по оставлению места ДТП признаются оправданными;
  • если виновник аварии уехал с места столкновения, чтобы доставить пострадавшего в больницу для оказания ему медицинской помощи;
  • если по дороге в больницу он совершает ДТП, то суд может оправдать его, так как нарушение было обусловлено необходимостью скорейшей доставки пострадавшего в медицинское учреждение;
  • если произошло небольшое столкновение, которое могло остаться для его виновника незамеченным. Такое происходит довольно часто. При таких обстоятельствах лучшим способом разрешения ситуации является наличие договоренности между виновником аварии и потерпевшим о мирном урегулировании всех вопросов, в том числе и имущественных.

Мнение пострадавшего имеет большое значение для суда при принятии им окончательного постановления по делу. Если виновник покинул место ДТП по указанным выше причинам, то ему стоит впоследствии незамедлительно явиться в органы ГИБДД, письменно написать заявление и указать причины, по которым пришлось покинуть место аварии.

Судом будут учитываться все обстоятельства ДТП: погодные условия, тяжесть причиненных повреждений, поведение виновника аварии, признание им вины и наличие раскаяния в содеянном.

Закон предусматривает возможность обойтись без сотрудников ГИБДД при участии в ДТП не более двух автомобилей, отсутствии телесных повреждений у его участников и незначительном материальном ущербе. В таком случае можно ограничиться составлением европротокола.

Как доказать, что ДТП не было.

Ситуация следующая. Придомовая территория. Сосед утверждает, что мой автомобиль выезжая с парковки его ударил в дверь и скрылся. На видео не видно, что был удар, видно только выезжающий автомобиль. Мы вину не признаем, потому что не видели, чтобы выезжая кого-то задели. Сотрудник ГИБДД «посмотрев видео» со слов пострадавшего, указал наш автомобиль виновным в ДТП и скрывшимся с места ДТП. Как защитить себя в ГИБДД? На видео невозможно установить факт совершения ДТП.

Ответы на вопрос:

Провести авто-техническую экспертизу по повреждениям Вашего автомобиля, что бы они совпадали с повреждениями на автомобиле соседа, если таковых не будет, то и нет причинно-следственной связи в произошедшем!

Жанна, есть такой вид экспертизы: экспертиза лакокрасочного покрытия, которая дает ответы на эти вопросы. К тому же странно, инспектор ГИБДД передал материалы в суд и даже не осмотрел Вашу машину? Тут есть основания прекращения производства по делу. Можете ознакомиться аналогичным делом при моем участии:

Читайте также  Езда без номера после ДТП

Для профессиональной защиты советую обратиться к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Похожие вопросы

Произошло ДТП: машина была припаркована на парковке возле супермаркета, рядом стоящий автомобиль выезжая с парковки ударил наш автомобиль и уехал с места происшествия, есть запись с видео регистратора проезжавшего мимо авто, на видео видно как происходит удар, но номера невозможно определить, виновник до сих пор не найден.

Находясь на месте парковки я пропустил автомобиль, убедившись что помех нет я начал сдавать назад, когда я выехал с места парковки на дорогу проезжавший ранее автомобиль начал движение назад на меня тем самым произошёл удар в левое переднее колесо: замяты крыло и капот. На место ДТП вызвали сотрудника ГАИ, посмотрев запись видео наблюдения где отчётливо видно описанное ранее, сотрудник ГИБДД устно сделал заключение об обоюдной вине на основание того что мы оба сдавали назад. Хотя я свой манёвр практически закончил. Прав ли сотрудник ГИБДД? Второй участник ДТП дает ложные показания что он не сдавал назад (хотя по записи видеонаблюдения видно иное) наше дело отправляют в суд, решение ГАИ не приняли. Кто в этом случае будет платить все издержки? Если обоюдная вина то мы оба? Но ведь по его вине наше дело отдают в суд.

Поставил машину на парковку возле супермаркета, на десять минут отошел, а когда прихожу – вижу что у меня перед автомобиля помят. Стал смотреть видеозапись на авторегистраторе. На нем видно как автомобиль впереди моего автомобиля задет назад, чтобы выехать с парковки и ударяется в мой. А потом убегает. На видео видно номер это автомобиля. Куда мне обращаться?

Ситуация такая. 08.12 на парковке около работы мужик поцарапал авто и скрылся с места ДТП. Повреждения были обнаружены на утро следующего дня. Подняли видеозапись видно машину и как лихо он заруливает на парковку потом выходит осматривает повреждения и уходит. На видео не видно номеров, но четко видно лицо кто был за рулем (как поставил машину пошел на камеру). Но данного человека я ранние выдел на данной парковке, номера у него Армении. Ещё камера снимала с правой стороны, а он въехал с левой, т.е только видно по видео как только он выходит и осматривает машины. Доказуемо данное деяние если на видео не видно номеров, но прежде видел и знаешь хозяина и его номера? Побывал на мировую пошёл в отказ, бампер у себя на машине заполировал.

Разъясните ситуацию. Автомобиль А припаркован на парковке перед магазином. Автомобиль Б, выезжающий с парковки, совершил столкновение с автомобилем А и оставил место ДТП. На входе установлена камера наблюдения, где видно что автомобиль Б отъезжает с места стоянки и проезжает с остановкой на несколько секунд возле автомобиля А и далее продолжил движение. Место контакта автомобилей не видно на записи. Не возможно видеть именно сам факт столкновения. Просто автомобиль Б отъехал, сделал остановку и продолжил движение. Возможно ли доказать в данном случае причастность и вину автомобиля Б в данном ДТП? Спасибо.

При парковке задела стоящий перпендикулярно сзади автомобиль, удара не заметила. Вышла, обошла с 2 х сторон свою машину, посмотрела чтобы в припаркованном сзади автомобиле могли свободно открыть дверь, повреждений не видела и ушла. Потом мне сказали, что я повредила крыло припаркованного сзади автомобиля, владелец вызвал ГИБДД, было составлено определение, что я покинула место ДТП. парковка была под камерами видеонаблюдения, посмотрела-на камерах видно соприкосновение. Что мне грозит за то,что я ушла, не заметив удара?

Хочу узнать наши шансы на признание совершенного правонарушения малозначительным. Ситуация такая: 01.06.15 двигаясь медленно по придомовой территории и не доезжая примерно 1 или 2 метров до места парковки автомобиля на придомовой территории, почувствовали сильный удар в заднюю правую дверь автомобиля. Оказалось в нас влепился 9-ти летний ребенок на велосипеде, который выезжал с пешеходной дорожки с справа, (возможности увидеть его у нас не было) с очень большой скоростью и даже не попытался затормозить (С РЕБЕНКОМ СЛАВА БОГУ ВСЕ В ПОРЯДКЕ). ГИБДД не вызвали, т.к. машине был причинен незначительный ущерб и ребенок себя чувствовал хорошо. Умысла скрываться с места ДТП у нас не было. Через час к месту ДТП по нашей просьбе подошли родители мальчика. Мы им сообщили все свои координаты, показали видео, а на следующий день муж уехал в служебную командировку (он был за рулем в момент ДТП). У нас есть видео с камер придомовой территории, сам факт ДТП и встреча с родителями. Через сутки после ДТП родители обратились в травм больницу, соответственно оттуда в ГИБДД. Машина стояла на парковке в 1 метре от места ДТП до утра следующего дня, потом муж уехал на ней на работу и сейчас она там на стоянке, до возвращения мужа с работы.

Авария, которой не было. Как доказать, что вы не участвовали в ДТП?

Представьте: вы подъезжаете к посту ГИБДД, инспектор взмахивает жезлом. Рутинная проверка документов или какой-нибудь рейд против пьяных водителей, полагаете вы. Права, техпаспорт, ОСАГО — всё на месте; вы не знаете за собой никаких дорожно-транспортных грехов, поэтому останавливаетесь со спокойной душой. Однако инспектор сразу же огорошивает вас, заявляя, что автомобиль числится в розыске. Как? Почему? Из-за оставления места ДТП, статья 12.27 КоАП. Но вы не оставляли место ДТП, вы вообще не попадали в аварию! Инспектор пожимает плечами, это не его дело. В конце концов, вы пишете расписку, обязывающую явиться в группу разбора ДТП, и уезжаете в смятенных чувствах.

Что это — ошибка, которая не стоит выеденного яйца? Кто-то перепутал цифры? Возможно. Но также может быть, что вы находитесь под колпаком у мошенников. Действуют они по следующей схеме: за бесценок выкупают битые запчасти на автомобильных разборах, устанавливают на свою машину и ищут жертву с подходящими повреждениями. Например, если у жуликов разбитый задний бампер, им нужно найти автомобиль с помятым передним и так далее.

После чего они заявляют в ГИБДД, будто бы попали в ДТП, а виновник скрылся — и сообщают данные вашего регистрационного знака. В группе разбора мнимые потерпевшие вас, конечно же, «опознают»; представленные доказательства выглядят достаточно веско, так что вас вполне могут признать виноватым.

Цель автоподставщиков, впрочем, не вы лично, а ваша страховая компания: она выделит средства на «ремонт», которые жулики поделят и отправятся искать следующую жертву. Но вы тоже потеряете деньги: покупка следующего полиса ОСАГО обойдётся дороже из-за страхового регресса. И, главное, вы надолго лишитесь прав, причём совершенно безвинно.

Как этого избежать? АиФ.ru обратился за советом к адвокату Вадиму Багатурии.

Комментарий юриста: «Прежде всего нужно успокоиться и не паниковать: от вашего хладнокровия зависит, останетесь вы при правах или станете пешеходом. За оставление места ДТП, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях действительно предусмотрено лишение права управления ТС на срок от года до полутора. Из-за этого в погоне за «раскрываемостью» инспекторы будут настроены априори против водителя. Поэтому, несмотря на презумпцию невиновности — когда государственные органы должны доказывать причастность гражданина к правонарушению, лучше самому обстоятельно отвергнуть все доводы ГИБДД.

Казалось бы: самый разумный довод — заявление об отсутствии повреждений на автомобиле. Однако в ГАИ его тут же парируют: за время розыска вы отремонтировали дефекты. Тогда необходимо упомянуть ст. 26.4 КоАП и потребовать назначения автотранспортной экспертизы, поставив перед экспертом вопросы о наличии и давности повреждений. Однако, по практике, шансы на удовлетворение такого ходатайства невелики, поскольку назначение экспертизы сильно затянет сроки разбирательства и существует вероятность истечения сроков давности привлечения к ответственности. Повторюсь, что ГИБДД не заинтересована в поисках справедливости, её больше интересует собственная статистика.

А ещё вы можете воззвать к совести инспектора и попросить «пробить» заявителя по базе административных правонарушений, возможно, так получится уличить его в недобросовестности. При всё этом, чего я не рекомендую делать ни при каких обстоятельствах, так это давать взятку за благополучное разрешение ситуации — лучше потратить несколько месяцев на бюрократические процедуры, чем получить судимость и стать преступником».

Отметим, что это не единственная мошенническая схема, получившая распространение в последнее время. Так, в Ленинском районном суде Челябинска сейчас рассматривается дело организованной преступной группы, специализировавшейся на автоподставах. «Коронным приёмом» жуликов был трюк с мнимым пострадавшим, который выбегал на пешеходный переход под колёса медленно движущемуся транспорту. Мошенник представлялся сотрудником Следственного комитета, а его подельники выступали в роли свидетелей ДТП. Запуганные автомобилисты выплачивали жуликам от 500 тысяч до 1,5 миллиона рублей. Выручка банды по всем эпизодам составила 2,8 миллиона рублей.

Как доказать свою невиновность в ДТП

В любом ДТП, независимо от степени его серьезности, есть виновник и пострадавшая сторона. От того, чьи действия стали причиной дорожно-транспортного происшествия, зависит, кто будет возмещать материальные убытки и отвечать перед законом.

Читайте также  Как избежать ответственности за оставление места ДТП

Особенно остро этот вопрос стоит, если в аварии есть пострадавшие или погибшие. Это гораздо серьезнее, чем, к примеру, штраф за езду с просроченными правами или превышение скорости.

Если в вышеназванных случаях водитель несет только административную ответственность, то при ДТП она может перерасти в уголовную. Именно поэтому крайне важно сразу же после дорожно-транспортного происшествия заняться сбором доказательств своей невиновности.

Что нужно знать

Прежде всего стоит помнить, что согласно Уголовному кодексу Российской федерации гражданин считается невиновным, пока не было доказано обратное.

Вас не имеют права привлечь к ответственности, если у правоохранительных органов нет достаточных доказательств вины.

Однако на деле большинство ДТП являются очень неоднозначными, то есть определить, кто точно был неправ в конкретно взятой ситуации, иногда бывает невозможно. Чаще всего – в разной степени виноваты оба, но выигрывает дело та сторона, которая ведет себя более активно (собирает данные, принимает непосредственное участие в расследовании, по всем вопросам консультируется с адвокатом).

Следует быть готовыми к тому, что на выяснение всех фактов, связанных с происшествием, может уйти не один месяц. В ходе расследования вас могут пригласить для прохождения дополнительных экспертиз или освидетельствования. Отказываться нельзя, поскольку это будет выглядеть так, будто вы стремитесь скрыть информацию от правоохранительных органов.

  • Москва: +7 (499) 577-00-25 доб 152
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 425-66-30 доб 152
  • Все регионы: 8 (800) 350-84-13 доб 132 (Звонок бесплатный)

Как действовать после ДТП

Чтобы максимально эффективно защитить себя в случае дорожно-транспортного происшествия, нужно постараться отбросить все эмоции и с первой же минуты действовать спокойно и последовательно. Сразу по телефону необходимо связаться с адвокатом и пригласить его на место аварии или же попросить проконсультировать вас по телефону. Он подскажет, как правильно заполнить все бланки, и на какие важные моменты следует обратить внимание во время составления протокола.

Как доказать невиновность при ДТП

Также нужно проконтролировать, чтобы место происшествия было тщательно осмотрено, а схема ДТП составлена правильно. Как показывает практика, часть информации, собранной сотрудниками ГИБДД сразу по прибытии на место аварии, оказывается бесполезной, поскольку добывается в спешке (нужно максимально быстро освободить участок дороги от затора) и недостаточно внимательно.

Если с вашей стороны присутствует юрист, он поможет сделать досмотр более информативным. В частности, в протоколе должно быть указано, какие дорожные знаки имеются на этом участке трассы, описано состояние дорожного покрытия, правильно указана длина тормозного следа.

У всех свидетелей – пешеходов и других водителей – в обязательном порядке нужно взять контактные данные. Впоследствии их могут пригласить на допрос или в качестве свидетелей в суд. Если у вас в машине имеется видеорегистратор, нужно уведомить сотрудников ГИБДД о наличии записи и попросить приобщить ее к материалам дела. Только в этом случае она может стать доказательством вашей невиновности.

Зная, что такое ДТП и какая полагается за него ответственность, нужно с максимальной серьезностью подойти к делу. Если дорожно-транспортное происшествие обошлось без пострадавших, стоит постараться мирно договориться со второй стороной, не доводя дело до суда, – определиться с характером повреждений и суммой компенсации.

Если же это невозможно, помните, что согласно российскому законодательству вина водителя должна быть доказана. Если факт нарушения ПДД не очевиден, то участник дорожного движения не может быть привлечен к ответственности, и дело закрывается.

Зачастую решить все спорные моменты помогают результаты автотехнической экспертизы. Поэтому если вам нужно доказать свою невиновность, подобная процедура должна быть выполнена обязательно.

Как действовать если грозит лишение водительских прав при неумышленном оставление места ДТП

Что грозит за неумышленное оставление места аварии

Контакты между участниками движения с дальнейшим столкновением проходят регулярно. Но ввиду обстоятельств инициатор происшествия может не заметить последствий своего маневра и спокойно продолжить движение. В этом случае он несет ответственность за покидание места ДТП. На практике рассматриваются два варианта оставления места транспортного происшествия – умышленного и неумышленного. Ниже будет рассмотрена законодательная разница между обоими случаями, а также вопрос доказательства отсутствия умысла в покидании.

Основные аспекты оставления места ДТП

Независимо от тяжести транспортного происшествия, если виновник покидает его место, его ждет административная ответственность. На 2018 год предусмотрены следующие виды наказаний:

  • лишение водительских прав на срок от 12 до 18 месяцев;
  • арест на 15 суток.

Также в начале апреля 2018 года в Госавтоинспекции рассматривается вопрос о введении уголовной ответственности за покидание места ДТП. Но далеко не всегда это происходит по умыслу, т.к.:

  • виновник мог не заметить явных последствий ввиду отвлеченности;
  • происшествие несет легкий характер с отсутствием шумов (скрежет, пробуксовка, стук);
  • относительно большой период между маневром и ДТП, которое произошло после отъезда виновника, типичным случаем служит бесконтактное ДТП.

При неумышленном оставлении места ДТП виновника ждет административный штраф в размере 1000 руб. (ст.12.27 КоАП РФ).

Допустимые случаи покидания

Госавтоинспекция допускает ряд случаев, при которых виновник происшествия может покинуть место аварии, и его действия не будут квалифицироваться как оставление места ДТП. Чтобы знать, как покинуть место происшествия на законных основаниях и застраховаться от последствий, каждый случай следует рассмотреть отдельно:

  • На практике чаще всего можно покинуть место ДТП, если финансовые претензии исчерпаны по договоренности. Процесс возмещения убытков обычно оговаривается устно, либо в письменной форме.
  • Когда вследствие ДТП имеется пострадавший, которому требуется срочная медицинская помощь, виновник может покинуть место. В этом случае нужно вернуться назад сразу же после освобождения.
  • Если столкнувшиеся автомобили сильно мешают другим участникам движения, вследствие чего образовывается сильный затор. В таких ситуациях виновник должны отъехать и освободить полосу для движения, оставаясь недалеко от места столкновения. Это же требование действует и для пострадавшего.

Перечисленные выше варианты законного оставления места ДТП не предусматривают ответственности для потерпевшего. При этом у виновника должны быть доказательства законных действий, а именно:

  • Если вопрос урегулирован на месте, с пострадавшего нужно взять расписку о том, что он не имеет претензий по поводу произошедшего. При незначительном повреждении ТС без пострадавших в качестве альтернативы служит европротокол, который можно заполнить без вызова ДПС.
  • Когда требуется отъехать или оставить место ДТП по законным причинам, предварительно нужно зафиксировать положение участвовавших ТС в столкновении. Это можно сделать с помощью фото/видео техники или свидетельских показаний.

Позиция Госавтоинспекции

В законодательных публикациях ГАИ и МВД не упоминается такое понятие, как неумышленное оставление места ДТП. Если виновник покидает место происшествия, ГИБДД руководствуется п. 12.27 КоАП (правила поведения при ДТП), который вводит понятие «оставление места ДТП». За нарушение предусмотрено наказание в виде ареста на 15 суток или лишения прав на срок до 1.5 года. По этой причине виновнику ДТП, покинувшему место происшествия неумышленно, потребуется иной правовой институт для защиты – судебный.

Чтобы снять с себя обвинения в оставлении места ДТП, потребуются собрать доказательную базу, которая подтверждает его несостоятельность. В зависимости от конкретной ситуации суд потребует разных аргументов:

  • Отъезд по факту решения вопроса с пострадавшим. При незначительном уроне автомобилю потребуется предоставить расписку от пострадавшего с отсутствием претензий или европротокол. Дополнительным материалом может служить оценка полученных повреждений экспертом, если у виновника есть такая возможность. На практике вопрос решается в досудебном порядке, но в дальнейшем пострадавший может обнаружить, что по факту автомобиль получил намного больший урон. В этом случае он выдвинет новые претензии к виновнику ДТП.
  • Покидание места происшествия по причине отсутствия заметных признаков столкновения. Виновнику потребуется предоставить к вниманию суда любые доказательства, которые подтвердят невозможность заметить происшествие. В качестве материала могут служить записи видеорегистратора или свидетельские показания.

Иные случаи отъезда, как доставка пострадавшего в медучреждение с последующим возвращением или предотвращение затора, не квалифицируются как нарушение правил поведения при ДТП.

Подготовка документов в суд

Для начала судебного процесса по снятию обвинений в оставлении места ДТП, виновнику потребуется обратиться в инстанцию с исковым заявлением и прикрепить материалы, подтверждающие отсутствие умысла. В этой ситуации не обойтись без обращения к юристу, а в ряде случаев потребуются услуги адвоката:

  • Выше пояснено, что под каждый случай требуется индивидуальная доказательная база, в сборе которой поможет консультация автоюриста. В противном случае суд откажет требования по иску.
  • Если обвиняемый в оставлении места ДТП не в силах самостоятельно собрать необходимые доказательства, нужно обращаться к адвокату, у которого имеются более широкие полномочия для защиты клиента и сбора документов.

На суде в качестве истца выступает виновник, а ответчик – представитель Госавтоинспекции. Если исковые требования будут удовлетворены в полной мере, с истца снимается обвинение в оставление места ДТП и административная ответственность.

Однако потребуется еще решить вопрос с пострадавшей стороной. Если выяснится, что при урегулировании претензий на месте были незначительные повреждения ТС, но после вскрываются большие, пострадавший вправе получить компенсацию с виновника ДТП. На практике чаще так и происходит сразу по двум причинам:

  • У пострадавшего на руках европротокол, в котором указаны только мелкие повреждения, и страховая компания отказывает в компенсации за полное восстановление машины.
  • В большинстве случаев скрытые поломки, полученные в результате ДТП, обнаруживаются только после профессиональной диагностики. Общая стоимость ремонта ТС может превысить 50 тыс. руб. (максимальная сумма ущерба, при которой европротокол можно составить без вызова ДПС).
Читайте также  Как посчитать ущерб при ДТП

Пострадавшей стороне достаточно провести оценку автомобиля и ее результаты предоставить в суде. В этом случае расписка или европротокол становятся недействительными (первая по причине несоответствия уплаченной виновником суммы размеру фактического ущерба, а второй становится недействительным, т.к. актуален для компенсаций до 50 тыс. руб.). В такой ситуации у виновника есть два варианта решения вопроса:

  • Выплатить дополнительную компенсацию, при этом составить уже новую расписку, с указанием полной суммы ущерба и номера акта оценки ТС.
  • Оказать содействие в судебном процессе пострадавшего со страховой компанией. Виновник выступает в качестве свидетеля и подтверждает, что автомобиль получил все обнаруженные повреждения именно в аварии с его участием.

Стоит отметить, благополучное решение вопросов с обвинением в оставлении места ДТП и претензиями пострадавшего возможно при отсутствии вреда здоровью средней тяжести или летального исхода. В противном случае покинувшего места происшествия ждут и другие судебные слушания с участием в качестве обвиняемого.

Советы водителям

Чтобы быть готовым к любому развитию событий и максимально обезопасить себя от судебных тяжб и обвинений в серьезном нарушении, следует придерживаться всего нескольких правил:

  1. После совершения опасного маневра следует осмотреть проезжую часть на предмет транспортного происшествия. Если же возникают какие-либо сомнения, внимательно изучается запись видеорегистратора.
  2. При удовлетворении претензий пострадавшей стороны на месте и без сотрудников ГИБДД необходимо собрать подписи минимум двух свидетелей, которые осведомлены о произошедшем. Ими могут служить пассажиры обоих сторон, если не являются близкими родственниками участников ДТП. Когда имеются свидетельские подтверждения место происшествия можно покинуть.
  3. С вынужденным оставлением места ДТП (вероятность затора, доставка пострадавшего в больницу) перед отъездом автомобили обязательно фиксируются в положении, в котором они остановились сразу после столкновения. При бесконтактном ДТП правило касается только пострадавшего, виновник может убрать автомобиль в сторону без дополнительных мер.
  4. Если Госавтоинспекция уже выдвинула обвинение в оставлении места ДТП, нужно незамедлительно обратиться к автоюристу. Он поможет со сбором доказательной базы и грамотной подачей заявления в суд.

Своевременные действия по урегулированию обвинения помогут быстрее решить вопрос с Госавтоинспекцией и пострадавшей стороной.

Подводя итоги

Оставление места ДТП виновником может грозить разным наказанием в зависимости от исхода транспортного происшествия. Но за ним также сохраняется право на оспаривание обвинения по ст. 12.27 КоАП РФ. Это можно сделать решив вопрос с пострадавшим на месте при незначительном ущербе или доказать в суде отсутствие умысла в покидании.

В заключение можно отметить, в подобных ситуациях не стоит беспокоиться об обвинении в оставлении места ДТП, т.к. у виновника ДТП всегда остается право оспорить решение Госавтоинспекции. Лучше уделить больше внимания решению вопроса с пострадавшей стороной, у которой могут возникнуть финансовые претензии к виновнику, а с причинением вреда здоровью более серьезные обвинения.

Споры по дорожно-транспортным происшествиям в 2021 году

Участвуя в дорожном движении, мы рискуем попасть в ДТП. Авария – это всегда шок, нервы и финансовые затраты. После оформления происшествия начинается поиск ответа на вопрос о виновности/невиновности. По этой причине споры по ДТП часто происходят в суде.

Как действовать после происшествия

Споры по дорожно-транспортным происшествиям

Когда при происшествии на дороге возникли серьезные последствия – нанесен материальный ущерб или травмированы, искалечены либо погибли люди, виновник происшествия привлекается к уголовной ответственности. По этой причине основные споры при ДТП разворачиваются вокруг вопроса, кто виноват.

Факт наличия вины является основанием к наказанию: административному или уголовному.

В случае с автомобильной аварией гражданин привлекается к уголовной ответственности. Но в России действует принцип презумпции невиновности, который заключается в том, что лицо считается невиновным, пока его виновность не доказана в суде.

Вопрос о том, как доказать свою невиновность в ДТП, волнует каждого, кто попал в него. Доказательством виновности/невиновности служат выводы лиц, которые занимаются расследованием. Если вы не согласны с ними, либо не согласны со степенью вины или ответственности, то без адвоката вам не обойтись. Именно он представлять ваше дело в суде.

Оспаривание вины при ДТП может тянуться продолжительное время. Но все это будет позже. После происшествия вам следует контролировать действия при процессе фиксации и оформления происшествия, чтобы не быть ложно обвиненным.

  1. Тщательно осмотрели место происшествия.
  2. Проанализировали момент события: возможность предотвращения происшествия, действия каждого участника, состояние дороги, погоду, тормозной путь, психическое и физическое состояние участников. Все это должно фиксироваться документально.
  3. Опросили свидетелей и взяли у них контакты. Возможно, показания свидетелей вам помогут.

Если у вас был видеорегистратор, заявите об этом полицейским и свидетелям. Во время расследования материалы станут полезными.

Получите справку в группе разбора дорожной полиции. Если пострадавших не было, попытайтесь решить проблемы без суда.

Если вы не согласны с обвинением

Если сотрудники ГИБДД считают вас виновным, а вы с этим не согласны, узнайте о том, как оспорить вину в ДТП. У вас есть два варианта обжалования: в суде или в органах ГИБДД. Когда вам выдадут на руки копию постановления, у вас есть десять суток на подачу жалобы.

Обвинение в суде

Неправомерное обвинения может происходить, когда автомобилист нарушил ПДД, но не виноват в ДТП. Пьяного водителя обвиняют в происшествии, даже если он ехал на зеленый свет, а его ударили в бок на перекрестке.

  1. Вас обвиняют в том, что вы повредили чужую машину, и вы действительно проезжали по указанному месту в указанное время.
  2. Авария с участием автомобиля, который идентичен вашему. При этом ваш автомобиль имеет повреждения: вы ездили в лес и поцарапали авто, а вам заявляют, что это последствия аварии.

Грамотные юристы знают ответ, что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал. В последнем случае нужно провести автотехническую экспертизу. Придётся доказывать, что вы в ДТП не участвовали. Поэтому рекомендуем вам нанять адвоката. Грамотный юрист в краткие сроки решит ваши проблемы.

Степень вины в дорожно-транспортном происшествии

Установление степени вины участников ДТП – важная проблема. Кто виноват в аварии, когда одна машина на высокой скорости ехала на зеленый свет, а другая на разрешенной скорости на красный? Ответ не однозначен.

Определить виновника дорожно-транспортного происшествия можно либо на месте его совершения, либо в суде. Если в аварии пострадали люди, вину будет определять только суд.

На месте происшествия

Любая автомобильная авария вызывает у ее участников сильный стресс. Сразу после столкновения достаточно сложно контролировать свои действия и эмоции. Нередки случаи, когда потерпевший признает свою вину в ДТП. Находясь в состоянии стресса, человек чувствует виновность в произошедшем. Еще и противоположная сторона настаивает на его вине, и он ее признает.

В этой ситуации не спешите делать поспешные выводы.

На начальном этапе на любые вопросы отвечайте: «Надо разбираться», «Сейчас приедут специалисты и скажут».

Требуйте внесения в протокол всех фактов, говорящих в вашу пользу, и готовьтесь к суду. Если вы убеждены в своей вине, а наказание не связано с лишением свободы и допустимо для вас по финансовым расходам, то признайте вину, чтобы избежать траты времени на судебные разбирательства.

Что делать, если виновник ДТП не признает свою вину? Готовиться к судебному разбирательству и требовать надлежащего осмотра места происшествия и занесения в протокол важных фактов. Проведение независимой автоэкспертизы – законный способ установить реального виновника ДТП и дать оценку событию.

В суде

Судебный порядок

Вас ждет установление вины в ДТП в судебном порядке, если на месте аварии и при дальнейшем разбирательстве в ГИБДД вы с оппонентом не пришли к единому мнению. Для этого суду предоставляются такие документы:

  • письменные показания свидетелей;
  • фото, видео с места происшествия, информация с видеорегистраторов;
  • заключение независимой технической экспертизы автомобиля на предмет повреждений.

На основании собранных документов и показаний произойдет определение степени вины при ДТП в суде. Вы не обязательно проиграете или выиграете суд – вина может быть признана обоюдной.

Важную роль в решении суда могут сыграть показания свидетелей. Лучше, если они смогут лично присутствовать на судебном заседании.

Как повысить свои шансы на успех

Если вы грамотно вели себя на месте происшествия, добились внесения в документы важных фактов и нашли свидетелей, не отказывайтесь от услуг адвоката. Ведь оппонент наверняка пригласит адвоката, и вам будет сложно спорить с аргументами квалифицированного юриста.

Действия при ДТП: Видео

author

Кандидат юридических наук. Адвокат. Юридический практический стаж – 7 лет. Специализации: Автоправо, налоговое право, займы и кредитования, возмещение ущерба.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: