Как не платить ущерб при ДТП

ВС напомнил, при каких обстоятельствах лицо освобождается от взыскания убытков по ДТП

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда вынесла Определение № 59-КГ21-2-К9, в котором посчитала ошибочными доводы судов о возложении на ответчика обязанности возместить истцу ущерб независимо от наличия (отсутствия) вины.

31 октября 2019 г. на шоссе из-под заднего колеса автомобиля, управляемого Иваном Комаровым, произошел выброс металлического предмета, находящегося на проезжей части, который повредил ударом в капот и лобовое стекло движущийся следом автомобиль, принадлежащий Павлу Бабаю.

В день происшествия по данному факту инспектором ДПС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава нарушения. В декабре 2019 г. определение было отменено решением судьи Тамбовского районного суда Амурской области, а дело возвращено на новое рассмотрение. Однако определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Амурской области от 24 января 2020 г. в возбуждении дела снова было отказано.

Впоследствии Павел Бабай обратился в суд с иском о взыскании ущерба в 93,8 тыс. руб., причиненного ДТП, с Ивана Комарова и его супруги – собственницы автомобиля, из-за которого, по мнению истца, произошло повреждение его ТС.

В судебном заседании ответчик пояснил, что скорость, с которой двигался его автомобиль, не превышала допустимую на данном участке дороги. В момент ДТП движение было интенсивным, впереди него и сзади ехали автомобили, а также непосредственно перед ДТП проехала встречная машина, из которой, по мнению ответчика, выпала деталь. Иван Комаров добавил, что выброшенный на трассу предмет не является деталью его автомобиля, при движении никаких видимых предметов на проезжей части он не видел и предотвратить наезд на указанный предмет не мог.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 21 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований было отказано. Ссылаясь на разъяснения в п. 12 Постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 г. № 25, суд отметил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Суд первой инстанции не усмотрел наличие вины ответчиков в причинении истцу ущерба, поскольку Иван Комаров не нарушал ПДД и его вина в ДТП отсутствует. При этом суд отметил, что нахождение на проезжей части постороннего предмета, не относящегося к обустройству трассы, может являться нарушением норм ее содержания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3 июня того же года решение первой инстанции было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к Елене Комаровой, и принято новое решение о взыскании с нее в пользу истца возмещения ущерба в размере 93,8 тыс. руб., а также судебных расходов.

Апелляция приняла во внимание представленное истцом экспертное заключение от 8 ноября 2019 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа заменяемых запчастей) составляет 93,8 тыс. руб. По мнению суда, заключение, составленное квалифицированным экспертом-техником и не опровергнутое какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчиков, доказывает размер причиненного истцу материального ущерба. «Сами по себе голословные утверждения Ивана Комарова о том, что истцом не представлены допустимые доказательства достоверного ущерба, а заявленный ущерб завышен, в отсутствие доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, не могут служить основанием для признания экспертного заключения недопустимым доказательством по делу», – посчитал суд.

Также в апелляционном определении указывалось, что в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК обязанность возмещения вреда в данном случае несет собственник автомобиля (из-под которого вылетел предмет) как владелец источника повышенной опасности. Кассационный суд поддержал данные выводы.

Супруги Комаровы обратились в Верховный Суд с кассационной жалобой, в которой просили отменить постановления апелляционной и кассационной инстанций. Рассмотрев жалобу, ВС заключил, что суды допустили нарушения норм процессуального права при принятии обжалуемых решений.

Ссылаясь на п. 1 ст. 1079 ГК, ВС напомнил, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС, механизмов, электроэнергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юрлица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, пояснил Суд.

Он также обратил внимание, что причинитель вреда освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. ВС также указал, что в силу ст. 211 ГК риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Из приведенных положений закона следует, что вред, причиненный вредоносными свойствами источника повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от наличия (отсутствия) вины.

«Однако при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцы отвечают друг перед другом на общих основаниях, и обязательным условием для возложения ответственности является наличие вины в причинении вреда. В отсутствие вины риск случайного повреждения имущества несет его собственник», – отмечается в определении.

Как следует из судебных постановлений, повреждение ТС истца произошло при движении автомобилей в попутном направлении вследствие выброса из-под колеса автомобиля ответчика случайно оказавшегося на проезжей части металлического предмета. ВС подчеркнул, что указанный предмет не являлся деталью ТС ответчика.

Как пояснил Суд, нарушений Иваном Комаровым ПДД или правил эксплуатации ТС, небрежности или неосмотрительности с его стороны судами не установлено. В связи с этим ВС посчитал ошибочными выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о возложении на Елену Комарову обязанности возместить истцу ущерб независимо от вины и отменил оспариваемые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию.

По мнению юриста «Легес-Бюро» Юлии Рамзенковой, требования, изложенные в кассационной жалобе, корректны, поскольку нарушений Иваном Комаровым ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, небрежности или неосмотрительности с его стороны судами не было установлено. «Судя по обстоятельствам дела, из-под заднего колеса ответчика произошел выброс металлического предмета, однако почему именно иск предъявлен к Ивану Комарову, непонятно, поскольку доказательства, что данный предмет был деталью его автомобиля, отсутствуют», – пояснила она.

Эксперт полагает, что исковые требования могли быть предъявлены уполномоченному органу, ответственному за состояние проезжей части. В связи с этим она выразила согласие с позицией ВС о том, что выводы апелляционной и кассационной инстанций о возложении на Елену Комарову обязанности возместить истцу ущерб независимо от вины основаны на неправильном применении указанных норм права.

Адвокат АБ «Андрей Городисский и партнеры» Дмитрий Якушев также считает выводы ВС обоснованными. По его мнению, в данном деле есть два ключевых обстоятельства, имеющих значение для его правильного разрешения:

  • металлический предмет, который повредил автомобиль истца и не являлся деталью автомобиля ответчика;
  • ответчик, двигаясь в попутном с истцом направлении, не нарушал ПДД, что установлено органами ГИБДД.

В данной ситуации вина ответчика как необходимый квалифицирующий признак наступления гражданско-правовой ответственности отсутствует, полагает эксперт.

Дмитрий Якушев добавил, что исход спора мог быть иным (вынесение решения в пользу истца) в том случае, если бы металлический предмет являлся частью автомобиля ответчика. В такой ситуации можно было бы говорить о небрежном отношении ответчика к предмету повышенной опасности и о том, что несвоевременное техобслуживание его автомобиля привело к поломке и, как следствие, – к причинению ущерба имуществу истца, пояснил он. Также о наличии вины можно было бы утверждать, если бы ответчик в ходе движения нарушил ПДД (например, выехал на обочину, где находился металлический предмет), что также привело к возникновению ущерба. «Поскольку в данном случае такие обстоятельства отсутствуют (что установлено судами), вины ответчика нет и ущерб автомобилю истца фактически был причинен случайно», – заключил эксперт.

Адвокат АП Санкт-Петербурга Никита Тарасов отметил, что ситуация, когда из-под колеса впереди идущего автомобиля вылетает предмет, достаточно распространена: «Думаю, каждый автолюбитель испытывал неприятные ощущения, когда внезапно в капот или лобовое стекло его машины попадает небольшой камень и наносит автомобилю повреждения (скол или трещину)».

Эксперт подчеркнул, что установить автомобиль, из-под колеса которого вылетел камень, как правило, не представляется возможным, а ремонтировать ТС пострадавшему приходится за свой счет. В отдельных случаях риск таких повреждений может быть предварительно застрахован, в таком случае пострадавший может рассчитывать на получение компенсации.

В то же время, добавил Никита Тарасов, вопрос об определении лица, обязанного возместить ущерб, причиненный автомобилю в результате вылета какого-либо постороннего предмета из-под колеса другого ТС, представляется неоднозначным и зависит от вины владельца источника повышенной опасности, которым является автомобиль. «Позиция ВС представляется интересной, и с ней можно согласиться при условии, что при рассмотрении дела в нижестоящих судах вопрос о вине ответчиков был недостаточно исследован. Перед сторонами не был поставлен вопрос о назначении по делу экспертизы с целью определения соответствия действий водителя Ивана Комарова требованиям ПДД и наличия у него технической возможности предотвратить ДТП, так как в силу ч. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине», – подытожил он.

Виновнику ДТП: как не платить из своего кармана

Не платят

В этой статье мы подготовили полезные советы для виновников ДТП, часто являясь виновником, вы не знаете как себя вести после ДТП, сюда добавляется стресс и вот вы уже оказались в ситуации, когда с вас требуют деньги по регрессу, суброгации или в частном порядке. Мы разберем несколько самых распространенных ошибок, которые могут стоить вам денег.

Оформляйте полис честно

Этот совет актуален еще задолго до того как вы совершили ДТП, но мы не можем обойти этот момент. Сейчас очень популярно оформление электронных полисов, где вы вносите данные самостоятельно. У многих появляется соблазн немного приврать при оформлении, чтобы полис был более выгодным – очень не советуем этого делать. Любой обман при оформлении полиса вскроется при первом же ДТП и полис будет признан недействительным, а значит, возможный ущерб вам придется компенсировать из собственного кармана.

Не признавайте вину, если она неочевидна

Многие водители склонны признавать вину в ДТП из-за стрессовой ситуации, подумайте хорошенько! Если вы не очень хорошо разбираетесь в ПДД, то лучше спросить совета специалиста. Слишком много вариантов с обоюдной виной, виновностью третьих лиц (например, дорожных служб). Возможно, ущерб превысит лимит выплат по ОСАГО и тогда вам придется раскошелиться.

КАСКО другого участника ДТП не повод признавать вину

Это не поддается логике, но до сих пор распространены ситуации, когда после ДТП выясняется, что у одного из водителей есть КАСКО, то другой участник берет вину на себя, если его автомобиль почти не пострадал. Иногда виновник ДТП с КАСКО на месте отдает некоторую сумму пострадавшему, чтобы тот взял вину на себя. Аргументация примерно такая «КАСКО все-равно выплатит».

КАСКО действительно выплатит, но потом страховая захочет компенсировать свои затраты, а компенсировать она будет с виновника. Вначале предъявит суброгацию вашей страховой ОСАГО, а если лимит ОСАГО не перекроет ущерба, то и вам. И да, не забывайте, что КБМ Ваш тоже пострадает.

Читайте также  В какую страховую компанию обращаться при ДТП

Не отрицайте вину, если знаете что виновны

Это совет не противоречит второму. Спорить имеет смысл, если вина действительно спорна, если же вы въехали «в зад» на светофоре, то отрицать вину бессмысленно. Со временем суд разберется в виновности, и если с самого начала ваша вина была очевидна – дело времени. Но на вас так же лягут дополнительные судебные издержки и траты пострадавшей стороны и хорошо, если их закроет страховщик.

Не покидайте место ДТП

Ни в коем случае не скрывайтесь с места ДТП, это не только грозит лишением прав, но и однозначно приведет к отказу в страховых выплатах. Если в результате ДТП ущерб минимален или незаметен, и вы решили разъехаться без претензий, то возьмите со второго участника расписку о том, что он не имеет к Вам претензий. В противном случае, второй участник может передумать, вызвать ГИБДД и заявить что вы скрылись самовольно.

Учувствуйте в составлении протокола

Если ДТП будет оформляться в присутствии ГАИ, обязательно участвуйте в его оформлении, следите чтобы обстоятельства ДТП и повреждения на всех автомобилях были зафиксированы максимально четко, лучше сделайте собственные фото с привязкой к местности.

Сомневайтесь в экспертизе

Если у вас есть возможность, то обязательно присутствуйте на экспертизе автомобиля второго участника ДТП, у вас есть такое право. Смотрите, чтобы в качестве повреждений были указаны только те повреждения, которые образовались в результате ДТП. Берите на руки протокол осмотра и копию самой экспертизы. Возможно, эксперт укажет лишние повреждения или прибегнет к иным манипуляциям с целью завышения ущерба. Если у вас есть подозрения что ущерб завышен, лучше обратитесь к независимому эксперту чтобы оспорить его, лучше всего это сделать до того как машину отремонтируют.

При малейших сомнениях не оформляйте «Европротокол»

Помните, что размер компенсации при оформлении европротокола не превышает 50 000 руб., если ущерб окажется больше этой суммы – вам придется доплатить из своего кармана.

Уведомляйте свою страховую компанию

Надлежащим образом вы должны уведомить свою страховую компанию о факте ДТП, особенно если речь идет о европротоколе у вас есть всего 5 дней. Отсутствие уведомления это повод получить с Вас регресс. Не думайте, что ваше молчание как-то сыграет вам на руку.

Не ремонтируйте машину и предоставьте ее к осмотру

Важнейшим условием для признания случая страховым, является осмотр автомобиля виновника экспертами от страховой компании, не спешите бежать в СТО раньше чем в страховую и обязательно предоставьте машину к осмотру по требованию страховой. Если вы нарушите это простое требование — это станет поводом взыскать с вас полную стоимость ремонта автомобиля пострадавшего.

Поддерживайте контакт с пострадавшим

Обязательно обменяйтесь телефоном с пострадавшей стороной, не скандальте и всегда старайтесь быть в курсе того, что хочет пострадавший, как продвигаются дела. Многие вопросы лучше решить мирным путем, без суда и дополнительных издержек.

Что делать дальше после выигрыша суда по взысканию ущерба с виновника ДТП?

Взыскание с должника

Если вам доводилось попадать в ДТП, после которого ремонт автомобиля с выплатой ущерба страховой компанией не составил труда, то вам повезло. Но очень часто получается, что отремонтировать машину денег нет, а выплаты от страховой или не полагается, потому что у виновника, к примеру, отсутствовала страховка ОСАГО, или не хватает. В таком случае потерпевшему придется подавать в суд на виновника ДТП и потом пытаться взыскать с него присужденные сумму. Как сделать последнее, расскажем ниже.

Кто должен взыскивать деньги после выигрыша в суде?

На этот вопрос можно ответить очень коротко. Кому деньги нужны, тот и взыскивает. К сожалению, это горькая правда жизни. После вступления в силу решения суда, истец предоставлен сам себе. Теперь это его проблемы, как и что взыскивать с должника.

Единственная опция, которая доступна на этом этапе – это подача ходатайства в суд о направлении документов для взыскания самостоятельно. Но нужно указывать, куда их направлять.

Но, если ваши интересы в суде представлял юрист, то смотрите договор с ним, может взыскание или получение документов для взыскания входит в стоимость оплаченных услуг. Тогда он сделает за вас эту работу.

Но фактически исполнением долга после суда занимается один из 2 органов:

  • либо судебные приставы взыскивают деньги,
  • либо это делает банк или другая кредитная организация со счёта, открытого в этой организации клиента-должника.

Соответственно, и вы решаете, через кого взыскивать присужденное. На практике при наличии у должника счетов с деньгами в каком-либо банке, о котором вам известно, гораздо быстрее будет подать исполнение на такое взыскание именно в банк.

Ниже мы выясним, как правильно это сделать, как узнать о наличии счетов и в каких случаях куда лучше обращаться.

Ущерб с виновника ДТП через приставов или банк

Какие документы получить для взыскания?

После всех судов и вступления в силу решения суда, а если была апелляция, то апелляционного определения суда, вы можете обратиться в суд за выдачей вам копий судебных актов по делу и, главное, исполнительного листа.

Во многих судах получение данных документов происходит по предварительным заявкам и требует какого-то времени. Всю информацию об этом вы сможете найти на сайте соответствующего суда.

Исполнительный лист – что это такое?

Сокращённо «ИЛ» – это документ, в котором прописана резолютивная часть судебного акта, что взыскали или присудили, сколько денег и с кого, а также данные должника и взыскателя.

Как правило, исполнительный лист состоит не из одного листа, как можно подумать, исходя из названия. Форма данного документа строго регламентирована и утверждена Федеральным законом.

Что делать с ИЛ: нести в банк или приставам?

Принудительное взыскание денежных средств по ИЛ регламентируется Федеральным законом Об исполнительном производстве. Им руководствуются не только судебные приставы-исполнители, но и банки, и иные кредитные организации.

Так в пункте 1 статьи 8 названого закона прописано право взыскателя самому направить исполнительный документ непосредственно в банк или иную кредитную организацию.

Соответственно, вам самим решать, куда лучше подать лист и где его быстрее исполнят.

Важно еще правильно подавать данный документ, так как получить его копию в случае утери или порчи будет весьма затруднительно.

  1. Если подавать исполнительный лист для взыскания денежного долга почтой, то отправлять нужно заказным письмом с описью вложения. В описи при этом обязательно указывать, что во вложении именно исполнительный лист, его реквизиты и что это оригинал.
  2. Если вы будете подавать его лично, то обязательно иметь с собой копию листа, а также всех остальных документов, которые входят в необходимый комплект. На копии получить отметку о принятии с датой, входящим номером, должностью сотрудника, который принял комплект, его подписью и печатью организации.

При подаче ИЛ непосредственно в банк необходимо еще подать заявление. Что должно быть указано в этом заявлении, написано в части 2 статьи 8 ФЗ. Ещё надо заранее узнать в банке, в каком отделении принимают листы, чтобы не ездить просто так и не искать.

Взысканием долга будут заниматься приставы по его месту жительства, поэтому и исполнительный лист нужно подавать приставам по месту прописки виновника ДТП. Этот момент, кстати, весьма затрудняет взыскание, поскольку следить и как-то влиять на работу приставов на расстоянии проблематично.

Исполнительный лист и судебный приставы

Если виновник не выплачивает после суда?

Исполнять решение суда, по которому водитель должен заплатить денег, как правило, никто не спешит. Случаи добровольного исполнения решения есть, но их не так много. Соответственно, если вы вынуждены обращаться в суд за исполнительным листом, то, значит, добровольно вам не заплатили.

Хотя, должник может потребовать от вас исполнительный лист, иначе отказаться исполнять. Это незаконно. Исполнить решение обязанное лицо может в любой момент, и ИЛ для этого не нужен.

Но таким требованием он может пытаться обезопасить себя от повторного взыскания уже выплаченной суммы. В таком случае рекомендуем отдавать лист только в момент передачи всей суммы долга, в противном случае лист должнику, будь то физическое лицо, юридическое лицо или страховщик, передавать никогда не стоит.

У виновника нет денег – можно ли проверить счета в банках и как?

Если виновник ДТП не платит по решению суда, то это еще не значит, что у него нет денег. Возможно, они хранятся у него на каком-нибудь вкладе, и он не планирует с ними расставаться.

Если вы обратитесь за взысканием к судебным приставам, то делать запросы в банк будут они. Самостоятельно можно получить эту информацию в Налоговой инспекции. Для этого необходимо обратиться туда с соответствующим заявлением.

Вот только налоговая служба, к сожалению, не выдаёт информацию о том, сколько конкретно денег у должника есть на счёте. Зато у вас будет возможность получить список всех банков, где у виновника есть счета. Банк может дать информацию о движении денежных средств по счету. Важно знать, что если в одной организации у должника не окажется денег, то вы можете забрать ИЛ и подать в другой банк.

Что делать, если у должника нет денег для выплаты ущерба после суда?

Можно ли проверить наличие имущества?

Если по поводу счетов взыскатель может получить информацию, то про имущество узнавать может уже только пристав. Закон наделяет его полномочиями на запросы в соответствующие реестры, службы и органы.

С другой стороны, вся информация по имуществу физического, да и юридического лица должна быть в налоговой, просто у истца к ней нет доступа.

Если вариант такого доступа появится, то про имущество вам тоже станет всё известно.

  • В данной статье описаны базовые принципы работы законодательства. Между тем, в судебной практике всё зависит от конкретных обстоятельств.
  • В 96% всех случаев есть такие тонкости, которые могут повлиять на исход всего дела.
  • Поэтому мы рекомендуем доверить дело профессионалам, которые изучат ваше дело и подберут правильную стратегию выигрыша.

На сайте TonkostiDTP работают профессиональные юристы по ДТП, с опытом во всех основных видах споров (ОСАГО, виновность, административные наказания).

Нашли имущество у должника – что делать дальше?

Если вам стало известно, что какое-то конкретное имущество принадлежит виновнику, то вам прямая дорога к приставам. Так как, если деньги в банке можно списать самостоятельно, то вот реализовать имущество не получится.

Опять же, это юрисдикция судебных приставов-исполнителей. Они будут изымать, описывать это имущество и в дальнейшем реализовывать. Деньги с реализации достанутся потерпевшему в ДТП.

Можно ли запретить ездить на автомобиле или лишить прав?

Наверное, вам часто доводилось слышать, как кого-то лишали прав за долги. На самом деле, как такового лишения не происходит – нет такого в законах 2021 года. В законодательстве есть норма, по которой судебный пристав-исполнитель вправе ограничить должника в праве на управление. При этом, речь идёт не только про водительское удостоверение, ограничивают в любом праве, в том числе управления водным, воздушным транспортом, самоходными машинами и тому подобного.

Но, к сожалению, не по всем долгам есть такая «опция». Вот список долгов, по которым в 2021 году могут ограничить действие водительского удостоверения:

  1. за долги по алиментам,
  2. возмещение вреда здоровью,
  3. возмещение вреда в связи со смертью кормильца,
  4. имущественный ущерб или моральный ущерб причиненных преступлением,
  5. требования, связанные с воспитанием детей.

И тут мы понимаем, что где-то нас опять обманули, поскольку ваше требование тоже о возмещении ущерба, но не наступившего в результате преступления, и поэтому вам такой возможности надавить на должника не полагается. Хотя, совершенно не понятно, чем возмещение ущерба по уголовному делу так сильно отличается от вреда в рамках гражданского дела.

Читайте также  Какой срок подачи заявления после ДТП

В общем, через водительское удостоверение вам на должника не подействовать. Но есть и другие возможности «надавить».

Вы, скорее всего, слышали, про запрет на регистрационные действия при продаже автомобиля или иного имущества. Это результат работы приставов по наложению ареста на имущество должника.

Часть 4 статьи 80 ФЗ об исполнительном производстве гласит:

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объём и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учётом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Исходя из буквального толкования, при необходимости может быть ограничено право пользования транспортным средством, то есть виновнику запретят ездить на автомобиле. На практике такое встречать не доводилось. Возможно, это связано с нежеланием приставов оформлять такую исполнительную меру.

Какие ещё есть рабочие способы получить взыскание после ДТП?

Один из рабочих вариантов получения присужденных денег – это мировое соглашение. По такому соглашению всю сумму получить, скорее всего, не получится, но зато какую-то часть вы получите сразу, без всяких там взысканий и прочего.

Должнику это выгодно, поскольку не придется платить всю сумму, в том числе не будет сюрпризом списание долга со счёта в банке и подвергаться давлению приставов, а взыскателю, соответственно, не придется заморачиваться с принудительным взысканием, приставами и банками.

Выиграли суд – мировое соглашение о взыскании ущерба и судебная практика

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда

Истца, уже готового начать взыскание своих денег с виновника ДТП, в 2021 году может ждать сюрприз в виде заявления должника о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.

Такое заявление он вправе подать в рамках 203 статьи ГПК РФ. Ситуация омрачается тем, что такое заявление рассматривается в десятидневный срок без судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

То есть надо еще успеть предоставить суду свои возражения на это заявление, а времени мало. Более того, ответчик может послать вам копии документов одновременно с отправкой оригиналов в суд, и вы можете получить письмо уже после рассмотрения данного заявления.

Но есть и хорошие новости, судебная практика 2021 года по рассмотрению подобных заявлений на стороне потерпевших. Удовлетворяют просьбы об отсрочке или рассрочке лишь в исключительных случаях, когда имущественное положение должника совсем безвыходное.

Как не платить ущерб

Суд присудил выплатить материальный ущерб и моральный вред. Но он не платит так как не работает. Кто за него должен платить.

Как происходит возмещение при ДТП, если суммы ОСАГО не хватает для возмещения ущерба виновной стороной.

Сын (виновник) на Матизе (ОСАГО) подставился под Ландкрузер (КАСКО). Предварительно ущерб 300 тыс. рублей. Каков порядок взыскивания ущерба. Сколько и какую сумму ежемесячно ему придется платить?

Мне поцарапали авто, ущерб небольшой на 4000 руб. Так как у виновницы нет страховки, она обещала выплатить ущерб самостоятельно, но сейчас не идет на контакт и платить, видимо, не собирается. Могу ли я подать на нее в суд (факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД) или сумма ущерба не значительна для этого?

Пожалуйста подскажите-как подать гражданский иск на возмещение материального ущерба от преступления в солидарном порядке в случае выделения соучастника в связи с досудебным соглашением? Дело досудебщика уже в суде (но ему возмещать ущерб нечем-поэтому логичнее взыскать с соучастников-как заявить об этом?) Если я подам иск только досудебщику-соучастники платить ущерб не будут?

Произошло ДТП, виновник водитель — студент 19 лет не имел страховку, ущерб по предварительному заключению составил 40 тыс. руб, платить отказывается, да и дохода на данный момент у него нет. Как правильно подать иск о возмещении ущерба?

Как не платить моральный ущерб после отбытия наказания.

Сосед уже два раза заливает мою квартиру, платить отказывается, даже не извинюсь. В ЖЭУ составили акт залива квартиры, но он дверь не открыл, то есть в акте не указана причина залива моей квартиры, как оценить причинённый мне ущерб не обращаясь к ремонтным фирмам до суда. Оценка ущерба стоит 5 тыс. руб. Может ли суд сам назначить экспертизу. Как мне ещё в суде доказать причинённый ущерб?

Соседская собака сорвалась с цепи (не в первый раз), разломала забор, порвала огуречную сетку, растоптала с десяток огуречных плетей на нашем садовом участке. Подскажите, как подсчитать материальный ущерб? Какую пошлину надо будет платить при взыскании этого материального ущерба вместе с парольным?

Меня затопил сосед с верху и мы составили соглашение о возмещении ущерба, что он выплатит причинённый мне ущерб, а на днях он пришёл и сказал что не будет платить, так как он якобы не виноват, а виновна Управляющая компания. Что мне делать в этом случае?

Виновник ДТП не имеет страховки и отказывается платить ущерб, как мне поступить?

Было ДТП, страховая не платит. Ущерб грубо говоря 20 тысяч. Услуги оценщика 2000.

Чтобы платить госпошлину цена иска будет 20 тысяч или 22, или оценщик как судебные расходы и в цену не включается?

Мне разбили окно в машине. Нашли того кто разбил, но уголовное дело на него никто заводить не собирается, так как сумма не большая. Мне он ущерб платить тоже не хочет. Подскажите можно ли подать на него в суд на возмещение ущерба и какие документы для этого нужны?

Как не платить за случайно разбитый в магазине товар, как возместить ущерб от отравления в кафе?

Я не работаю имущества нет платить моральный ущерб не могу как меня могут наказать и кто.

Затопила крыша, нам выплатили ущерб. Не успев сделать ремонт нас опять затопила крыша. ЖКХ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВЫПЛАЧИВАТЬ УЩЕРБ, ТАК КАК МНЕ НЕ СДЕЛАЛИ РЕМОНТ ЗНАЧИТ ПЛАТИТЬ НЕЗАЧЕМ. Это правильно?

У меня работает в школьном гардеробе тетя. Дети оставляют вещи самостоятельно.

Задалась вопросом, а если вдруг пропадет куртка, школа возместит ущерб родителям, работодатель потребует возмещения мат. ущерба с работника.

Можно ли как то обезопасить себя и доказать, что работа выполнялась добросовестно и были приняты все меры. Если есть статьи в ТК или ГК или ФЗ, буду очень рада если напишите! Можно ли как то не платить работодателю мат. ущерб?

Скажите пожалуйста, ЗАО получило штраф в размере 400 тыс. руб. по ст. 8.2 КоАП РФ. Штраф оплачен. Теперь Управление Роспотребнадзора прислали претензию, где посчитали размер ущерба, причиненного земли и указали срок выплаты. Можно ли как-то оспорить претензию? Или как не платить за ущерб, если уже итак оплачен административный штраф?

В аварии оба водителя признаны виновными. Как будет и кто платить ущерб? То есть страховые друг друга должны нам будут выплатить каждому ущерб или нет? И вообще как в таких случаях по закону? Или страховые вообще платить не будут?

Спасибо за ответ!

В аварии оба водителя признаны виновными. Как будет и кто платить ущерб? То есть страховые друг друга должны нам будут выплатить каждому ущерб или нет? И вообще как в таких случаях по закону? Или страховые вообще платить не будут?

Спасибо за ответ.

Неработающий. Нужно платить моральный и алименты. как все сделать правильно и не в ущерб себе.

Покупатель облокотился на стекло витрины и разбил его. На стекле была предупреждающая табличка «Осторожно, к стеклу не прикасаться. В случае повреждения стекла — компенсация 800 р.» Платить даже половину суммы отказался, начал говорить что у нас витрины неправильно сделаны. Сказал что никогда не платит за ущерб. Как мы должны предотвращать подобные случаи и имеем ли мы право требовать возместить ущерб? Какие действия можем предпринять если клиент отказывается возмещать ущерб?

Как быть, если виновник ДТП не может платить моральный ущерб (студент, не работает, всё на родителей записано) ?

Пока мы судимся по первому заливу, который нам не возмещен, мы сделали ремонт, уехали в отпуск. По приезду обнаружили, что нас вновь залили сверху, благо одну кухню и нет сильно, но все таки. Как быть в данной ситуации? Если он вновь не захочет возмещать нам ущерб новый, как подать новый иск в суд? Сразу акт ЖЭКа, он есть, и заявление? А как определить сумму ущерба и платить госпошлину с чего? Мы хотим сразу просить суд назначить экспертизу, чтобы избежать беготни с его стороны, потому что, сколько бы сейчас не сказали ему, он будет позу держать, т.к. ему это все по фигу! А кто будет платить за судебную экспертизу? Вообщем как подать новое заявление и заявить о экспертизе, пошлина и сумма ущерба, кто платит за экспертизу?

В мой адрес была направлена претензия от 06.11.2015 о возмещении ущерба в размере 25400,00, причиненного в результате ДТП, имевшего место 03.09.2015. При обращении в ЗАО СК РОСГОССТРАХ (филиал в Кировской области) мне предложили и я написала заявление, согласно которому должна возместить ущерб до 31.05.2016. Сейчас пришло напоминание, что долг возрос на 31.03.17 до 37700,00 и хотят передать дело приставам. Суда по ДТП не было. Как не платить ущерб и долг.

Как быть, если ущерб в ДТП составляет более 400 тыс рублей

Каждый владелец автомобиля хотя бы раз в жизни был участником ДТП. Аварии происходят, как вследствие нарушения правил дорожного движения, так и по невнимательности. Но независимо от причин собственнику поврежденного авто предстоит обращение в страховую компанию за возмещением ущерба. Однако прежде всего необходимо правильно оформить ДТП. О том, как это сделать, мы рассказываем в нашей инструкции «Что делать при ДТП?».

iStock-1174989977_d_850

В настоящее время лимит выплаты по ОСАГО (обязательное страхование автогражданской ответственности) составляет 400 тыс рублей. Если стоимость требуемого восстановительного ремонта превышает данную сумму, то виновник ДТП обязан компенсировать разницу на основании п.1. ст.1064 ГК РФ после предъявления соответствующих требований потерпевшим. Согласно данной норме вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, т.е. если средств от страховки ОСАГО недостаточно, то остальную сумму обязан выплатить виновник аварии.

Оглавление:

Ущерб может составить более 400 тыс рублей

В случае, если есть хоть малейшее подозрение, что ущерб может составить более 400 тыс рублей, необходимо вызвать инспекторов ГИБДД для оформления протокола на месте происшествия. Обойтись составлением Европротокола в данном случае не получится.

Европротокол – это извещение о ДТП, которое самостоятельно оформляется участниками ДТП и не требует присутствия сотрудников ГИБДД. Лимит страховой выплаты составляет тоже 400 тыс рублей и увеличить его нельзя, т.к. составляя Европротокол, стороны заранее соглашаются с данной суммой.

Помимо предполагаемой суммы ущерба, укладывающейся в данный лимит, необходимо также одновременное соблюдение следующих условий:

  • в ДТП участвовало только 2 ТС, и повреждения вызваны их столкновением.
  • отсутствуют погибшие и пострадавшие, а также иной ущерб, например, третьим лицам и их имуществу;
  • оба водителя имеют действующий полис ОСАГО.
Читайте также  Как вызвать комиссара при ДТП

Эти условия являются неизменными для оформления Европротокола.

Но, кроме этого, необходимо также принимать во внимание наличие или отсутствие согласия водителей об обстоятельствах аварии и виновнике происшествия. Данный фактор напрямую влияет на то, какую сумму возмещения можно оформить по Европротоколу.

Если согласие достигнуто

Данные о ДТП зафиксированы системой ГЛОНАСС и переданы через приложение «Помощник ОСАГО», то максимальная сумма возмещения составит 400 тыс рублей («безлимитный Европротокол»).

Если система ГЛОНАСС не установлена, то можно оформить бланк извещения о ДТП и впоследствии передать его в страховую компанию. Сумма возмещения составит не более 100 тыс рублей.

КО, имеют те же самые права и обязанности, что и водители, у которых есть только полис ОСАГО. В таком случае нужно передать оформленные документы по ДТП аварийному комиссару (если такая опция предусмотрена программой страхования) и ждать направления на ремонт.

После возмещения по КАСКО компания-страховщик потерпевшего получает право требования выплаченной суммы к компании-страховщику виновника ДТП. Предельный размер выплаты со стороны страховой в этом случае составляет также 400 тыс рублей. Если страховка, выплаченная по КАСКО, превышает данную сумму, то страховая компания потерпевшего имеет право требовать выплаты оставшейся суммы с виновника.

Однако стоит обратить внимание на тот факт, что хотя обращение по полису КАСКО, как правило, гораздо комфортнее, чем ожидание возмещения от страховой виновника ДТП, но впоследствии может привести к увеличению стоимости полиса добровольного страхования в последующие периоды. Это происходит из-за того, что такой клиент является для страховой компании убыточным в независимости от того, по чьей вине произошло ДТП.

Если согласие не достигнуто

%%type:widget, id:road_traffic_accident, name:quiz%%

  • Если данные о ДТП зафиксированы системой ГЛОНАСС и переданы через приложение «Помощник ОСАГО», то максимальная сумма возмещения составит 100 тыс рублей.

Что делать, если ущерб, нанесенный автомобилю, составляет более 400 тыс рублей? Это может быть очевидно уже на дороге сразу после происшествия или выясниться после проведения осмотра автомобиля для оценки повреждений и суммы ущерба страховой компанией.

Итак, потерпевшему необходимо:

Как было сказано выше, вызвать ГИБДД.

Обратиться в страховую компанию с оформленными документами.

Если вы не виновны в ДТП, столкнулись только 2 автомобиля, нет погибших и пострадавших среди водителей, пассажиров и иных лиц, а у обоих водителей есть действующие полисы ОСАГО, то нужно обращаться в свою страховую компанию. В иных случаях обращаться следует в страховую компанию виновника ДТП.

  • Дождаться оценки повреждений и суммы ущерба страховой компанией.

После проведения оценки страховой оформляется акт осмотра, где представлен подробный расчет ущерба, производимый по Единой методике расчета ущерба (ЕМРУ).

Данный документ утвержден Банком России в 2014 г. и действует на всей территории РФ. В нем подробно описаны необходимые диагностические мероприятия, формулы и алгоритмы расчетов, применяемые для определения размера страховой компенсации по ОСАГО, и иная информация (например, различные коэффициенты, детали, для которых установлен нулевой износ и т.п.).

Далее выдается направление на ремонт (с указанием размера доплаты) или производится выплата в адрес потерпевшего в пределах 400 тыс рублей. Окончательное решение о форме возмещения принимает страховая компания, но можно указать свои пожелания в заявлении.

В ряде случаев выплата денежных средств производится вместо ремонта в обязательном порядке, например, когда расстояние до ближайшего СТОА от места ДТП или места жительства потерпевшего составляет более 50 км, полной гибели ТС и т.п.

Помимо оценки, проводимой страховой компанией, также можно провести и независимую экспертизу. Это будет весомым аргументом, если придется требовать возмещения от виновника в судебном порядке.

На этом этапе потерпевшему необходимо решить, внесет ли он недостающую сумму сразу самостоятельно, и уже потом будет обращаться за возмещением к виновнику ДТП, или будет ждать выплаты от него, и только после этого отправит машину в ремонт. Но здесь важно учитывать срок действия направления на ремонт, который определяется соглашением между страховой и конкретной СТОА. Как правило, он составляет от нескольких месяцев до одного года.

Как следует поступить, если страховая отказала в возмещении или выплатила неполную сумму, можно узнать в нашей инструкции «Взыскать страховое возмещение по ОСАГО».

  • Получить акт осмотра от страховой компании, заключение независимой экспертизы (если проводилась).

ВАЖНО! Стоит учесть, что выплата денежными средствами происходит с учетом износа деталей автомобиля. То есть, чем старше машина, тем выгоднее получить ремонт на СТОА, т.к. использование не новых деталей для проведения ремонта не допускается.

  • Обратиться с претензией о компенсации разницы между суммой фактических затрат на ремонт и страховым возмещением к виновнику ДТП.

Кроме этого, можно потребовать также возмещения морального вреда и расходов на проведение экспертизы, хранение автомобиля на стоянке и т.п., предоставив соответствующие чеки.

  • В случае, если виновник аварии не удовлетворил или проигнорировал претензию, то нужно подготовить исковое заявление и обратиться в суд. Сделать это можно в течение 3 лет с момента происшествия.

Больше информации можно узнать, ознакомившись с инструкцией «Взыскать ущерб с виновника ДТП» на нашем сайте.

Если у потерпевшего есть полис КАСКО

Наличие данной страховки не лишает права пострадавшую сторону требовать возмещения по ОСАГО, т.к. владельцы машин, застрахованных по КАСКО, имеют те же самые права и обязанности, что и водители, у которых есть только полис ОСАГО. В таком случае нужно передать оформленные документы по ДТП аварийному комиссару (если такая опция предусмотрена программой страхования) и ждать направления на ремонт.

После возмещения по КАСКО компания-страховщик потерпевшего получает право требования выплаченной суммы к компании-страховщику виновника ДТП. Предельный размер выплаты со стороны страховой в этом случае составляет также 400 тыс рублей. Если страховка, выплаченная по КАСКО, превышает данную сумму, то страховая компания потерпевшего имеет право требовать выплаты оставшейся суммы с виновника.

Однако стоит обратить внимание на тот факт, что хотя обращение по полису КАСКО, как правило, гораздо комфортнее, чем ожидание возмещения от страховой виновника ДТП, но впоследствии может привести к увеличению стоимости полиса добровольного страхования в последующие периоды. Это происходит из-за того, что такой клиент является для страховой компании убыточным в независимости от того, по чьей вине произошло ДТП.

Стоит ли оформлять ДСАГО

ДСАГО – это добровольное страхование гражданской ответственности. Такая страховка может быть оформлена только в дополнение к ОСАГО. Это позволяет увеличить страховое покрытие и не возмещать ущерб потерпевшему из своего кармана, в случае, если лимита в 400 тыс рублей, выплачиваемого по ОСАГО, недостаточно.

Полис ДСАГО начинает «работать» только после получения потерпевшим возмещения по ОСАГО в полном размере.

Сумма предполагаемых страховых выплат по ДСАГО выбирается владельцем авто самостоятельно, т.к. максимальный лимит отсутствует. На практике стандартное покрытие, чаще всего предлагаемое страховыми компаниями, составляет 1-3 млн руб. Например, в РЕСО можно купить ДСАГО на суммы от 300 тыс. рубл. до 3 млн руб.; АльфаСтрахование предлагает ДСАГО на 1 и 1,5 млн руб. Соответственно, чем выше лимит выплаты, тем выше стоимость самого полиса ДСАГО.

Если виновник ДТП готов сам заплатить за ущерб

Известно, что если пострадавший в ДТП рассчитывает получить выплату по ОСАГО со страховой компании, нужно немедленно вызвать сотрудников ГИБДД. Правда, исключение согласно закону об ОСАГО составляет такое понятие как Европротокол, когда при ущербе до 25 000 (и еще ряде условий), для получения страхового возмещения к «гаишникам» обращаться необязательно.

Но к Европротоколу у нас пока еще отношение недоверчивое, поэтому нередки такие моменты, когда виновная сторона договаривается с пострадавшим, что называется, «полюбовно», то есть готова сполна расплатиться за причиненный ущерб на месте (или чуть позже).

И если намерения виновника честны, выгода для потерпевшей стороны более чем очевидна: не надо будет тратить уйму времени и нервов на неоднократные визиты к страховщику, ездить на разбитой машине, томительно ожидать выплату, а в результате – остаться недовольным полученной суммой, судиться и прочее, прочее.

А в чем же выгода виновника аварии, когда он при наличии полиса ОСАГО берется добровольно сэкономить деньги страховой компании и расплачивается с пострадавшим собственными средствами?

Самая простая причина: крайняя спешка и нежелание тратить полдня на ожидание ДПС. Особенно, если ущерб – мизерный. Более серьезный повод не вызывать полицию – если виновник аварии оказался нетрезв, был не вписан в страховку, и пр. Кстати, подобные «проступки» вполне даже могут привести к неоправданной щедрости с его стороны.

Но не будем перечислять все возможные поводы для денежных расчетов «на месте», рассмотрим, как грамотно урегулировать ситуацию, не привлекая органы ГИБДД.

«Давай обойдемся без гаишников!»

Если ущерб небольшой, виновник и потерпевший легко нашли общий язык, и у них нет разногласий по поводу оценки происшедшего и суммы, почему бы не разойтись без полиции? Главное, не ошибиться в оценке ущерба, не забыть о возможных скрытых повреждениях. Все просто: виновник платит энную сумму, избавляя пострадавшего от мытарств, а себя от повышающего коэффициента за аварийность при расчете стоимости ОСАГО на следующий год. Случается, что участники ДТП расстаются, даже не обмениваясь телефонами и без каких-либо расписок. Это наиболее простейший вариант взаимоотношений.

Но гораздо разумнее будет при уплате наличности на месте, взять у пострадавшего расписку, подтверждающую факт получения им денежных средств. Потому что может случиться и так, что виновник, отдав деньги, дождется пока пострадавший отъедет и вызовет сотрудников ГИБДД. «Дело» перевернется с ног на голову: теперь уже виновник аварии представится потерпевшим, а потерпевший будет рассматриваться как виновник, который к тому же грубо нарушил ПДД, оставив место происшествия.

В такой ситуации, грозящей большими неприятностями, очень пригодится расписка, заверенная свидетелями.

Если характер повреждений не позволяет однозначно определиться с размером ущерба, или наличности у виновника не хватает, а договоренность расстаться миром остается в силе, можно обменяться телефонами, адресами, получить что-либо в залог и пр., после чего оформить расписку, регламентирующую дальнейшие действия виновника.

Может ли виновник взыскать со страховой компании деньги, если он сам заплатил пострадавшему за ущерб?

Закон не запрещает виновнику ДТП возместить нанесенный ущерб в добровольном порядке. Но в дальнейшем некоторые автовладельцы, оплатив ремонт из своего кармана, задумываются, а нельзя ли вернуть свои «кровные», обратившись в страховую компанию, которая и так должна была возместить потерпевшему ущерб? Ведь будучи застрахованными по ОСАГО, они сберегли, по сути дела, денежные средства СК.

Увы, если ДТП не было оформлено должным образом и страхователи не заявили об убытке в положенные сроки, страховая компания ничего платить не будет.

Чтобы вернуть деньги, добровольно выплаченные пострадавшему, необходимо представить:

  • доказательство наличия ДТП (справка о ДТП по ф. 748, протокол, показания свидетелей);
  • доказательства причинения ущерба (отчет независимой экспертизы, фотографии повреждений);
  • доказательство факта передачи денег потерпевшему (расписка от получателя, акт приема-передачи денежных средств).

Но в этой достаточно редкой ситуации может оказаться, что компания, выразив согласие на урегулирование денежного вопроса с виновником ДТП (вместо потерпевшего), будет оспаривать сумму выплаты. И только судебное разбирательство расставит все по своим местам.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: