Как определить виновного в ДТП

Признание виновника ДТП через суд

Признание виновника ДТП через суд

При дорожно-транспортном происшествии его участники по Правилам дорожного движения и закону об обязательном страховании ответственности, приглашают на место аварии сотрудников ГИБДД для оформления данного факта. При рассмотрении ситуации на месте совершения столкновения транспортных средств часто виновник определяется сразу. Но бывает, что ситуация столкновения не совсем ясна и документы отправляются на разбор ДТП в ГИБДД. Бывают также случаи, когда оба водителя-участника совершили проступки, попадающие под ответственность, предусмотренную административным законодательством о правонарушениях в Российской Федерации.

Важно! Федеральным законом Об ОСАГО не предусмотрена компенсация ущерба компанией по страхованию виновнику ДТП.

Установление кто был виновным в ДТП необходимо для получения страховой компенсации материального ущерба от страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности. Получить выплаты может только невиновная сторона происшествия. Поэтому данный вопрос иногда стоит очень остро перед потерпевшим. В таких случаях придется обращаться в судебную инстанцию за разъяснением ситуации и восстановлением справедливости.

Определяется ли сотрудниками ГИБДД виновность участников ДТП?

Нет, сотрудники ГИБДД не определяют виновника ДТП, они выясняют, кем и как были не соблюдены Правила дорожного движения, а также выносят решение о привлечении нарушителей к административной ответственности. Но за нарушение правил ПДД не всегда предусмотрена ответственность, закрепленная в Кодексе об административных правонарушениях. В том числе в таких и в других случаях, встает вопрос о том кто же все-таки виновен в авто-происшествии и кто должен возмещать ущерб потерпевшему.

Если после случившегося ДТП сотрудниками ГИБДД установлено, что необходимо проведение дополнительных процессуальных действий, то этими должностными лицами выносится решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Важно! Сотрудники не определяют виновника ДТП, они выясняют кем и как были нарушены Правила дорожного движения.

Рассмотрение «группой разбора ГИБДД» административного дела по факту столкновения автомобилей заканчивается либо вынесением постановления о привлечении к административной ответственности одного из участников, возможно обоих (или большего количества) либо постановлением о прекращении производства по делу. В первом случае, предполагается, что виновником является именно то лицо, которое при нарушении правил движения совершило столкновение с другим участником.

Если дело подлежит передаче в суд или по подведомственности, то в результате рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение.

Установление виновника ДТП в гражданском судопроизводстве

Если виновник ДТП в силу каких-то обстоятельств так и не определен, то необходимо обратиться в суд для выяснения данного вопроса в гражданском процессе. Привлекать как ответчиков лучше не только предполагаемого виновника, но и страховую компанию. Требования необходимо указать два. Одно – это установление виновника ДТП, второе – возмещение ущерба с того же виновника и страховой компании.

Положительное решение суда в пользу потерпевшего должно выглядеть следующим образом: ответчик действительно нарушил Правила дорожного движения и именно это нарушение и привело к ДТП. Или же, что также возможно, исход не в пользу истца: авария произошла не по вине ответчика. Судебное решение может быть сформулировано по-другому, но смысл останется тем же. Возможно, что у обоих водителей транспортных средств присутствует вина в данном происшествии, в таком случае выносится решение о так называемой «обоюдке» и в дальнейшем можно рассчитывать только на половину выплат от страховой организации от полной оценки ущерба либо в той процентной пропорции, которую определит судья.

Процедура предъявления иска

При предъявлении в суд искового заявления с вашими требованиями, оно должно быть составлено на основании гражданского процессуального законодательства РФ. К заявлению вам необходимо будет приложить документы, а именно:

  1. Копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле и суду.
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
  3. Доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, если у вас будет представитель по делу.
  4. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
  5. Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.

Это лишь примерный перечень документов, на которые надо ориентироваться при обращении в судебную инстанцию.

Важно! Для определения точного пакета документов для суда, необходимо знать какие действия уже были произведены ранее.

Когда ваше исковое будет готово и все документы собраны, то вам с этим пакетом необходимо идти в канцелярию суда. Вам сделают отметку о принятии на вашем экземпляре иска. И теперь остается подождать, когда назначат день предварительного судебного заседания.

Важно привлечь в дело, как одного из ответчиков страховщика, иначе при удовлетворении ваших требований вы получите право требовать возмещения ущерба от ДТП только с виновника как физического лица. В итоге, право предъявлять требования к страховой вы утратите. А, как известно, по исполнительному листу получить деньги с виновника очень сложно, возможно, что у него отсутствует работа, денежные средства или имущество, на которое можно будет обратить взыскание.

Делая вывод, приходим к тому, что установление виновника дорожно-транспортного происшествия является ключевым моментом в получении компенсации на восстановительный ремонт автомобиля. Организация по страхованию может отказать в выплате, если у нее не будет такой информации.

Как уже указывалось выше, определять, кто нарушил Правила дорожного движения, и кто же все-таки таким нарушением причинил вред потерпевшему, необходимо в гражданском процессе посредством подачи искового заявления.

Данное гражданское дело имеет свои нюансы, и чтобы не потерять время и деньги, лучше всего обратиться за профессиональной помощью к опытным юристам практикам, без которых в таких случаях просто не обойтись.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Как определить виновника ДТП

🔔 Автоюрист сэкономит ваши деньги. ⭐⭐⭐⭐⭐ 100% гарантия, оплата по факту. ☎ тел: +7 495 290-92-46.

фото виновника ДТП

Содержание статьи (нажмите для быстрого перехода):

Не всегда аварии происходят по стандартным схемам и участникам понятно, чьи действия привели к столкновению. Не являются исключением случаи, корда установить вину стороны оказывается сложно. Это может быть не только в случае, когда человек, чьи действия стали причиной аварии, желает уйти от ответственности, но и тогда, когда выявить виновную сторону практически невозможно. Кто в такой ситуации ответит за причиненный ущерб? Как определить виновника ДТП? Давайте попробуем разораться в особенностях подобных происшествий.

Определение виновной стороны: основные моменты

Ответ на вопрос о том, как определить виновника случившегося на перекрестке ДТП нужно начинать с определения круга представителей государственных органов, имеющих право установить лицо, чьи действия стали причиной происшествия. Такими полномочиями наделены:

  • сотрудники Госавтоинспекции;
  • рабочая группа ГИБДД, занимающаяся расследованием административного правонарушения;
  • судебная инстанция.

На первую категорию ложится самая большая ответственность. Они выезжают на место происшествия, фиксируют обстоятельства случившегося, первичные показания сторон и свидетелей. Инспектор:

  • выясняет обстоятельства, которые привели к столкновению;
  • определяет водителя, спровоцировавшего происшествие;
  • в деталях воссоздает картину аварии.

Завершив исследование места происшествия, сотрудник составляет протокол об административном наказании. Исключением являются те случаи, когда установить виновную сторону невозможно. Такие ситуации возникают по причине:

  • сложности аварии;
  • отсутствия в КоАП РФ статьи, предусматривающей наказание за нарушение нормы ПДД.

При таких обстоятельствах возбуждается дело об административном правонарушении, которое расследует рабочая группа ГИБДД. Изучив происшествие, сотрудники Госавтоинспекции принимают решение о привлечении одного из участников (или обоих при обоюдной вине) к административной ответственности или выносят постановление об отказе в возбуждении дела. В последнем случае единственным способом, позволяющим добиться справедливости, является обращение в суд. Предварительно проводится досудебное урегулирование спора. Это законное право истца, который может попробовать решить проблему мирным путем. Если претензия остается без рассмотрения, участник происшествия готовит и подает исковое заявление в суд.

Напоминаем! Если ответчиком по делу является юридическое лицо, проводить досудебное урегулирование спора обязательно.

Претензия

Претензия составляется в произвольной письменной форме. Строгих требований к ее содержанию закон не устанавливает. Справиться с ее подготовкой можно и самостоятельно, но автоюристы всегда обращают внимание своих клиентов на важный момент – при рассмотрении сложных дел (а установление виновника ДТП таким и является) своевременное привлечение адвоката является своеобразной гарантией успеха. При положительном исходе дела взыскать расходы, связанные с оплатой услуг юриста, можно в судебном порядке с ответчика. Специализирующиеся на подобных делах правозащитники рекомендуют указывать в качестве ответчика не только второго участника ДТП, но и страховую компанию.

Что касается самого обращения, то оно должно содержать:

  • личные данные участников дорожного происшествия (ФИО, место регистрации, контактный номер телефона);
  • полное наименование страховщика (второго ответчика по делу);
  • краткое описание случившегося;
  • требования к оппоненту со ссылками на нормы законодательства, которые подтверждают их обоснованность;
  • предупреждение о том, что при отсутствии ответа будет подан иск;
  • срок рассмотрения претензии (указывать не обязательно, так как закон позволяет дать ответ не позднее 10 дней с момента получения обращения);
  • перечень прилагаемых документов;
  • дата и подпись заявителя.

Пакет документов можно передать лично или направить по почте. Во втором случае следует использовать заказное письмо с описью вложения и уведомлением о получении.

Если реакции на обращение не последовало, следует переходить к следующему этапу – подаче искового заявления.

Мы можем помочь!

Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.

Виновник ДТП не признает свою вину

Одно из самых неприятных последствий ДТП — ущерб, нанесенный транспортному средству. Возмещение этого ущерба в большинстве случаев является обязанностью страховых фирм. Ущерб пострадавшей стороне возмещается за счет средств страховой компании виновника аварии. Однако определить этого виновника не всегда просто.

Как поступить, если инициатор аварии отказывается от ответственности?

Но до приезда дорожной полиции лучше провести свое собственное небольшое расследование обстоятельств ДТП, а именно:

  • Попробовать разыскать свидетелей с места аварии, расспросить их и записать их личные данные (чтобы в дальнейшем при необходимости вызвать в суд). Если дело об аварии дойдет до суда, то эти свидетели смогут дать показания непосредственно на судебном заседании или зафиксировать их на бумаге;
  • Проверить, не была ли авария заснята на камерах наружного видеонаблюдения, которые устанавливаются не только на дорогах, но и возле торговых или офисных центров и даже около некоторых многоквартирных домов.
Читайте также  Оценка повреждений автомобиля после ДТП онлайн бесплатно

Ни в коем случае не стоит пытаться переубедить инициатора аварии самостоятельно. Если человек не желает признавать свою вину, то давление на него и угрозы в его адрес могут впоследствии лишь навредить пострадавшей стороне, вплоть до административной или уголовной ответственности. А получить возмещение от виновника при этом все равно не получится.

Порядок действий по определению виновника ДТП

По большому счету сотрудники ГИБДД при составлении протокола ДТП не вправе определять его виновника. Они лишь удостоверяют факт дорожно-транспортного происшествия, случившегося в результате нарушения ПДД, а затем применяют к нарушителю соответствующее наказание. Но в точности определить виновника аварии может лишь суд, рассмотрев дело со всех возможных сторон и воспользовавшись показаниями свидетелей и прочими материалами.

В общем случае порядок действий по выявлению виновника аварии, если никто из водителей не берет на себя ответственность за ДТП, выглядит так:

  1. Сотрудники дорожной полиции разбирают все обстоятельства происшествия и составляют протокол, после чего на руки всем участникам аварии выдаются справки о ДТП. В этих справках обычно не указывается, кто именно является виновником аварии;
  2. Если инспекторы ГИБДД в ходе разбирательств приходят к заключению, что в аварии никто не виноват, то дело о ДТП закрывают. Никто не наказывается, а все участники аварии лишь получают на руки справки о ДТП, которые затем передаются страховщику;
  3. Если кто-либо из участников аварии не согласен с мнением дорожных инспекторов об обстоятельствах аварии, то он имеет право подать иск в суд с целью выявления истинного виновника происшествия;
  4. К иску потребуется приложить все необходимые документы, имеющие отношение к ДТП — протокол об административном правонарушении, справка из ГИБДД, результаты различных экспертиз, свидетельские показания, данные с видеокамер и прочее;
  5. Суд, ознакомившись со всеми материалами дела, может либо согласиться с решением сотрудников ГИБДД о степени виновности того или иного участника дорожного движения (тогда дело будет закрыто), либо не согласиться. В последнем случае будет назначено повторное расследование обстоятельств ДТП, заказаны технические экспертизы, опрошены свидетели;
  6. После проведения всех необходимых процедур суд вынесет свое решение о виновности того или иного участника ДТП. Это решение может подтвердить позицию ГИБДД, а может и опровергнуть ее;
  7. С судебным решением уже можно обращаться к страховщику для получения страховой компенсации полученного ущерба в рамках полиса ОСАГО. Если в аварии виноваты оба водителя, то они вправе рассчитывать только на частичную компенсации, сообразно собственной вине в случившемся.

Сопутствующие документы

Если водитель не хочет признавать свою вину, то это еще не значит, что ему удастся уйти от ответственности. Существует множество документов, которые полностью или частично подтверждают вину одного из участников ДТП. К ним относятся:

  • протокол с места происшествия, составленный инспектором ГИБДД;
  • постановление об административном правонарушении или заключение, содержащее в себе описание действий одного из водителей, которые в дальнейшем могут послужить основанием для его привлечения к уголовной ответственности;
  • схема ДТП, составленная на месте происшествия параллельно с протоколом;
  • заполненный бланк извещения о ДТП, который всегда выдается в нескольких копиях страховой фирмой, в качестве приложения к договору страхования ОСАГО;
  • заполненный бланк Европротокола, если обстоятельства аварии позволили уладить дело без участия сотрудников ГИБДД (при незначительном ущербе и отсутствии пострадавших).

В других документах, таких как протокол или постановление об административном правонарушении, виновник ДТП всегда указывается. Максимум, что он может сделать — поставить в них отметку о своем несогласии с инспектором ГИБДД. Это поможет в дальнейшем оспорить свою виновность в судебном порядке.

Виновник дает противоречивые показания

Нередки ситуации, когда водитель сначала признает свою вину, а после столь же легко отказывается от первоначальных показаний. Причин на такое поведение множество. Самая банальная — стресс, который испытывают водители после ДТП, не всегда позволяющий быстро и адекватно оценить обстоятельства произошедшего.

Судебные разбирательства по поводу того, за каким водителем имеется вина в ДТП, могут длиться очень долго, поэтому в большинстве случаев лучшим решение будет попытаться мирно договориться с виновником аварии (если его вина все-таки очевидна и практически не вызывает сомнений).

Чтобы у виновника было меньше шансов избежать ответственности, стоит очень внимательно подходить к подписанию протокола и других документов, касающихся обстоятельств аварии. А лучше всего заручиться соответствующими показаниями свидетелей, данными видеокамер, видеорегистраторов или фотоаппаратов.

Установление вины в ДТП в судебном порядке

Оказаться участником дорожно-транспортного происшествия может любой водитель. Большинство аварий решаются прямо на месте столкновения, когда стороны вызывают сотрудников ГИБДД, устанавливают виновного, получают все необходимые документы, а после обращаются в страховую, чтобы пострадавший смог получить свою выплату по страховке.

Однако в некоторых случаях разрешение обстоятельств дорожно-транспортного происшествия возможно только в суде. Это могут быть ситуации, когда стороны не могут прийти к соглашению относительно обстоятельств случившегося, или прибывший на место автомобильной аварии сотрудник ГИБДД не может определить виновника столкновения, так как участники ДТП не соблюли меры, предусмотренные ПДД (передвинули транспорт, не зафиксировали последствия происшествия на камеру).

Установление вины в ДТП в судебном порядке – популярный способ определиться, по чьей вине произошла авария. К сожалению, зачастую установить этот фактор иными способами не представляется возможным.

Как устанавливается вина в ДТП в судебном порядке

Конечно, большая часть дорожно-транспортных происшествий происходит с участием адекватных водителей, которые стремятся как можно быстрее разобраться с этой проблемой, определить виновника столкновения и покинуть место автомобильной аварии.

Установление вины в ДТП в судебном порядке

Но встречаются и такие ситуации, когда недобросовестные автомобилисты стараются всеми способами избежать ответственности, к примеру, дают взятку сотруднику ГИБДД, чтобы он определил виновным другого водителя.

Несмотря на то, что дача взятки должностному лицу строго наказывается, многие автомобилисты рискуют, а нечестные на руку полицейские этим пользуются. В результате, постановление об административной ответственности получает водитель, который никаким образом не нарушил Правила дорожного движения, и является пострадавшей стороной в этом происшествии.

Именно в этом случае необходимо определение вины в ДТП в судебном порядке. Решение, выданное судьей по результатам такого разбирательства, является окончательным и законным.

Еще одна ситуация, в которой для установления вины в ДТП необходимо обратиться в суд: когда оба участника аварии не могут самостоятельно определить виновника столкновения, из-за чего этого не может сделать и сотрудник ГИБДД (отсутствуют прямые указания на то, кто именно стал зачинщиком дорожно-транспортного происшествия, а участники и свидетели путаются в своих показаниях).

В этом случае также происходит установление вины в ДТП в суде, так как для определения виновника потребуется больше времени на сбор всех необходимых доказательств (проведение экспертиз и других исследований).

Как происходит установление вины в ДТП на месте аварии

Если автомобилист понимает, что в дальнейшем ему придется много времени и сил потратить на установление своей невиновности в дорожно-транспортном происшествии, он должен начать активно действовать сразу же после столкновения.

Если водителю удастся правильно выполнить все предусмотренные для такого случая действия, то если дело дойдет до судебного разбирательства, ему будет гораздо проще доказать свою невиновность. Если же первые доказательства данного события будут утрачены, то, в некоторых случаях, установить реальные обстоятельства случившегося будет невозможно.

Не оставлять место аварии

Прежде всего, водитель должен сохранять спокойствие. Чтобы в последующем доказать свою невиновность, автомобилист ни в коем случае не должен покидать место дорожно-транспортного происшествия. Делать это запрещено и по собственной инициативе, и по уговорам второй стороны.

В соответствии с нормами законодательства, за подобное нарушение Правил дорожного движения, водитель привлекается к административной ответственности. Помимо этого, такие действия могут быть восприняты как желание избежать наказания за ДТП.

По ПДД, водитель имеет право покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в том случае, если ему необходимо доставить пострадавшего в ближайшее медицинское учреждение, и он знает, что сможет сделать это быстрее скорой помощи (авария произошла на трассе, отсутствует возможность вызвать экстренные службы).

Кроме этого, у автомобилиста должна отсутствовать возможность отправить пострадавшего с другими водителями (нет машин, все отказываются).

Собрать доказательства

Установление вины в ДТП в судебном порядке

Следующий обязательный шаг – сфотографировать место дорожно-транспортного происшествия. Лучше всего сделать это сразу же после вызова на место столкновения сотрудников ГИБДД, ведь в этом случае на снимках буду запечатлены первые обстоятельства случившегося, что в дальнейшем может потребоваться для доказывания невиновности этого водителя.

По закону, такие материалы имеют юридическую силу только при условии, что они были собраны в течение 1 часа с момента инцидента.

Дорогие читатели! В статье мы говорим о типовых способах разрешения юридических вопросов, однако ваш случай может быть индивидуальным. Мы поможем вам решить конкретно Вашу проблему — просто обратитесь к нашему юристу:

+7 (812) 507-64-25 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Фотографировать место происшествия нужно со всех четырех сторон. Важно, чтобы на кадрах были видны номерные знаки всех транспортных средств, принявших участие в этом столкновении. Причем автомобили должны быть сфотографированы относительно крупных стационарных объектов, чтобы в случае судебного разбирательства удалось точно определить место столкновения.

Если в дальнейшем будет определение вины в ДТП в судебное порядке, важно, чтобы на фотоснимках были видны все осколки и детали транспортных средств, которые остались на дороге после дорожно-транспортного происшествия. В случае судебного разбирательства это позволит яснее увидеть всю картину произошедшего.

Собрать свидетельские показания

Конечно, по закону, сбором показаний свидетелей случившегося должны заниматься сотрудники дорожной инспекции, прибывшие на место происшествия. Но, как показывает практика, лишь малое количество очевидцев аварии соглашается ждать приезда инспекторов на вызов, ведь, как правило, это занимает несколько часов.

В этом случае автомобилисту необходимо взять с таких свидетелей письменные показания, которые в дальнейшем можно будет приложить к протоколу об автомобильной аварии, а также их личные данные. Данные потребуются в случае начала судебного разбирательства для определения вины водителя в ДТП. Только при наличии контактных данных таких свидетелей в дальнейшем можно будет пригласить в суд.

Что делать дальше

После сбора всех доказательств, автовладельцу потребуется только дождаться приезда на место столкновения сотрудников ГИБДД, которые также будут проверять обстоятельства произошедшего и определять виновника ДТП. При наличии каких-либо вопросов и спорных ситуаций, инспектора вызывают водителей в отделение на разговор.

Читайте также  Как правильно самостоятельно составить схему ДТП для европротокола

Если даже после такого допроса полицейским не удастся определить виновника столкновения, установление вины в ДТП будет проводиться в судебном порядке.

Как происходит определение вины в ДТП в суде

Определение виновника ДТП в судебном порядке достаточно трудоемкая процедура, которая занимает у обеих сторон произошедшего много времени и нервов. Поэтому, по возможности, лучше попробовать решить этот вопрос на месте столкновения.

Если же по каким-либо причинам сделать этого не удается, автомобилист должен инициировать начало судебного разбирательства по этому делу, подав исковое заявление.

Стоит помнить о том, что подача иска необходима не только для того, чтобы установить реального виновника дорожно-транспортного происшествия, но и чтобы стребовать с него компенсацию. Следовательно, к документам обязательно должны быть приложены неопровержимые доказательства того, что в результате столкновения пострадавшему был причинен вред, который он требует возместить за счет водителя, виновного в ДТП или за счет его страховой компании.

Правила составления искового заявления

При составлении искового заявления автомобилист должен придерживаться некоторых правил, в частности:

Установление вины в ДТП в судебном порядке

  1. В заявление обязательно должна быть вписана страхования компания, так как в этом случае она выступает в качестве соответчика по делу. Если не сделать этого, то сроки получения страховой выплаты могут увеличиться в несколько раз, ведь страховщик, чтобы сэкономить свои деньги, также будет оспаривать свою причастность к этому дорожно-транспортному происшествию.
  2. В соответствии с нормами законодательства, у автомобилиста есть всего 10 дней, чтобы подать свое исковое заявление в суд. В противном случае, определение вины в ДТП в судебном порядке так и не будет проведено, никто не будет привлечен к ответственности. А, значит, пострадавший автовладелец не сможет получить страховую выплату для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Какие доказательства предоставить суду

После того, как судья рассмотрит полученное исковое заявление и примет решение о целесообразности установления вины в ДТП в суде, отцу и ответчику придут повестки с указанием точного времени и места проведения заседания. Автомобилист обязательно должен присутствовать на таком разбирательстве, так как по закону, именно та сторона, которая не явилась на суд, автоматически признается виновником ДТП со всеми вытекающими из этого последствиями.

На судебное разбирательство истец обязательно должен предоставить доказательства своей невиновности в дорожно-транспортном происшествии. Он может приложить к документам:

  1. Письменные показания свидетелей аварии. Лучше всего, чтобы очевидцы произошедшего присутствовали на разбирательстве и смогли дать показания самостоятельно прямо в зале суда.
  2. Доказательства, собранные автомобилистом, чтобы доказать свою невиновность в произошедшем. Это могут быть фото и видеозаписи, снятые на месте происшествия сразу же после инцидента, а также записи видеорегистраторов проезжающих мимо автомобилей.
  3. Заключение независимой экспертизы об определении реальной стоимости ремонта транспортного средства для устранения причиненных в результате столкновения повреждений.

Что делать, если не устраивает решение суда

По закону, если ответчик не является на судебное заседание, на котором происходит определение виновника ДТП в суде, он автоматически считается нарушителем, из-за которого произошла автомобильная авария.

Если автомобилиста не устраивает решение суда, в течение 10 дней с момента получения определения он может обратиться в суд вышестоящей инстанции для подачи апелляции.

В целом, установление вины в ДТП в суде сводится к тому, чтобы пострадавший смог получить компенсацию за причиненный в результате столкновения ущерб. Это может быть как компенсация от виновника дорожно-транспортного происшествия, так и от его страховой компании.

Установление вины в ДТП в судебном порядке

Результат напрямую зависит от реальных обстоятельств случившегося, и от решения суда, принятого по результатам разбирательства.

Нужно ли обращаться к адвокату для определения вины в ДТП в судебном порядке

Большинство автомобилистов считает, что определение вины в ДТП в суде невозможно без привлечения к делу адвоката.

Как показывает практика, привлечение к разбирательству адвоката действительно полезно, так как это позволяет существенно сэкономить время истца. Так, к примеру, юрист поможет правильно составить исковое заявление и подготовить доказательства случившегося, чтобы у ответчика не было возможности сразу же их обжаловать, а судья быстро принял решение о виновности второго автомобилиста.

Стоит помнить о том, что обращаться в суд необходимо только в тех случаях, когда у водителя есть реальные доказательства своей невиновности. В противном случае определение вины в ДТП в судебном порядке может обернуться для него «боком», автовладелец только потратит свое время и деньги на различные судебные издержки.

Не можем понять из справки о ДТП кто виновник.

Не можем понять из справки о ДТП кто виновник.

Ответы на вопрос:

Чтобы ответить на ваш вопрос нужно знать обстоятельства дела, какие либо документы еще имеются определение, протокол, постановление?

Справкой о ДТП виновность не устанавливается, виновность в нарушении правил дорожного движения отражается в постановлении об административном правонарушении.

В справке о ДТП, над данными о полисе ОСАГО указано кто какие пункты ПДД нарушил — у одно водителя это есть, а у другого нет, либо тоже есть — тогда обоюдная вина. К справке о ДТП, пострадавшей стороне обычно дают протокол и постановление или определение — так как без этих документов не получить страховое возмещение.

Если определение об отказе в возбуждении дела в отношении родного участника дали обоим? В пункте правил у нарушенных написаны у обоих. Но одному участнику за нарушение штраф, а за нарушения второго не предусмотрено.

Ответы на уточнение:

Нужно смотреть документы, похоже вам необходимо будет обращаться в суд и устанавливать вину в ДТП ответчика, наезд в связи с движением задним ходом? Скидывайте доки посмотрим.

Смотря какие пункты правил нарушили водители, есть ли причинно-следственная связь между этими нарушениями и ДТП. Нужно смотреть материалы о ДТП.

Страховая компания, при «обоюдной вине» выплачивает участникам ДТП каждому 50 %. А дальше, если Вы с чем то не согласны, то подаете в суд и устанавливаете степень вины каждого из участников ДТП по средствам судебной автотехнической экспертизы. Установить степень вины каждого из участников, Вы можете и заранее, до обращения в страховую компанию, обжаловав вынесенный в отношении Вас штраф.

Похожие вопросы

ДТП произошло 04.03.19, на месте виновника не определили, выдали мне копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении, сказали что вызовут на дознание, по смс. На дознание не вызвали, ничего не прислали, как узнать кого признали виновным?

Я попал в ДТП, виноват другой водитель. В справке о ДТП не указано существо нарушения, и не указано кто виновен, но есть постановление об административном правонарушении где указан виновный и нарушение. Может ли отсутствие этой информации в справке послужить причиной отказа от выплат.

Я признан виновником ДТП, скрывшимся с места ДТП. в справке о ДТП указали мой страховой полис который был оформлен после ДТП (на момент ДТП ОСАГО не было) пострадавшему выплатили, теперь компания подала регрессный икс. законно ли это, ведь моего полиса ОСАГО даже не существовало на момент ДТП?

Моя дочь завершала проезд регулируемого перекрестка по главной дороге на мигающий зеленый. За ней еще был автомобиль, который также планировал проехать перекресток до красного сигнала. Потом эти люди дали показания как свидетели. Справа с второстепенной дороги с односторонним движением выехал старый дед на шевроле. Машины столкнулись носами. Машину дочери развернуло и выбросило на встречную. На скорости около 90 км/ч удар был очень сильный, переда у машины практически не осталось. Кажется, авто восстановлению не подлежит. Когда приехала ГАИ, дед сказал, что тоже ехал на зеленый. Кому-то позвонил, приехал еще мужик на велосипеде и тоже стал свидетелем, что типа видел, что дед двинулся на зеленый, а машина моей дочери не останавливаясь въехала в него, двигаясь на красный. На разборе в ГИБДД выдали определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении, так как в виду разногласий участников и отсутствия записей видеорегистраторов, определить виновного невозможно. Дочь гаишники обвинили (устно), что вообще она виновата, что свидетели с ней знакомы и врут. На руках у нас определение об отказе и приложение с описанием повреждений автомобилей. У дочери ушиб грудины (сработали подушки), взяла больничный у хирурга, но только на след. День. В день аварии была в шоке и не сразу поняла, что болит. Страховая собирается ей выплатить 50% за машину, вред здоровью отрицают, по телефону сказали нет, т.к. в документах ГАИ нет об этом сведений. Теперь сам вопрос. Возможно ли со страховой взыскать весь ущерб, ведь дочь не виновата в аварии, но как это доказать в суде? Имеет ли вообще смысл судиться, если дело проигрышное? Машина старая 2007 г., страховая наверно копейки заплатит. Если еще все это на адвокатов и экспертизу спустить, то и вовсе ничего не останется. Посоветуйте. Лишних денег нет. Завтра дочь собралась в страховую, хоть 50% получить.

С справке о ДТП ГИБДД указала пункты ПДД, которые нарушил виновник, а в моей графе пусто, ни слова про нарушения и невиновность. Страховая приняла такую справку, только вместе с заявлением, что, мол справка заполнена не по форме и на словах сказали, что будет отказ. При том, что виновность второго участника указана в постановлении и протоколе. Ехать переделывать в ГИБДД, потом опять в СК это опять терять два дня. Действительно могут отказать на том основании, что в моей графе пусто. В предыдущей справке от ГИБДД в обоих графах водителей пусто, о нарушениях написано в постановлении и протоколе.

Попал в ДТП выдана справка и протокол в справки установлена вена 2 участника ДТП в протоколе указана что виновник не согласен со схемой ДТП пришел получать постановления с.

Попали в аварию. Вызвали комиссара оформить документы. Виновник не берет телефон и не приходит на рассмотрение. Гаи отправили уведомление чтобы он появился на разборе в понедельник. Если он не приедет что будет дальше? Выдадут ли справку о ДТП чтобы обратиться в ОСАГО для ремонта машины? Объяснения его с подписью, схема ДТП, его данные все есть.

Сменился виновник ДТП. Каким документом отменить действие справки о ДТП, выданной первоначально?

Нюансы ОСАГО для виновника ДТП: как его определить и выплачивается ли ему страховка?

Установление виновника аварии является одной из основных задач при расследовании факта ДТП. Установить виновника очень важно, ведь только потерпевший имеет право на выплату компенсации за причиненный ему ущерб.

Читайте также  Мошенничество на дорогах, автоподставы и провокация ДТП

Каким образом происходит установление виновного в дорожно-транспортном происшествии и что делать участникам аварии, если виновник не найден, читайте в нашей сегодняшней статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 350-14-90 . Это быстро и бесплатно !

Что это такое?

ДТП при ОСАГО – это событие, которое возникло в результате движения ТС по дороге и с его непосредсвенным участием, при котором повреждены другие ТС, погибли или получили травмы различной степени тяжести люди, причинен ущерб зданиям и сооружениям или другому имуществу (о том, как себя вести и какой порядок действий нужно соблюдать при ДТП по ОСАГО, мы подробно рассказывали в этом материале).

Как устанавливается лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии?

Установление виновного в ДТП лица происходит следующим образом:

  1. Устанавливаются и изучаются все обстоятельства произошедшей аварии. Далее все обстоятельства фиксируются в процессуальных документах (составляется протокол осмотра места ДТП, схемы, справки и т.д.).
  2. Определяется круг виновных лиц, а также степень виновности в ДТП каждого в отдельности.
  3. Принимается решение о возможности возбуждения административного или уголовного производства по данному делу.

Компенсация ущерба, причиненного потерпевшему вследствие ДТП, может происходить следующим образом:

  1. По полису обязательного страхования.
  2. На добровольной основе.
  3. Принудительно.

Если виновное лицо не согласно выплачивать ущерб в добровольном порядке, а СК в свою очередь отказывает в выплате по объективным причинам, то потерпевшему придется обращаться в суд для принудительного взыскания с виновного ДТП суммы причиненного ущерба.

В случае, если сотрудники ГИБДД выдали справку о том, что виновное лицо установить не возможно, то в таком случае для водителя заинтересованного в получении компенсации данное дело значительно усложняется. Так как именно сотрудники ГИБДД устанавливают и фиксируют доказательства виновности одного из участников ДТП.

Также сотрудники ГИБДД выдают в данном случае предварительное заключение о том, кто из участников и в какой степени виновен в данной аварии. Если суд не установит виновность одного из участников ДТП, то потерпевшему получить компенсацию причиненного ему ущерба становиться практически нереально.

Поэтому, если сотрудники ГИБДД в своем предварительном заключении не смогли определить виновника ДТП, потерпевшему следует подавать в суд ходатайство о проведении судебной экспертизы.

ДТП является ситуацией, которая связана с причинением ущерба как своему так и чужому имуществу, поэтому вокруг данной ситуации нередко возникают споры в отношении определения компенсации и установлении виновного лица. Для урегулирования таких спорных ситуаций прибегают к помощи как независимой экспертизы, так и судебной.

Автотехническая экспертиза разделяется по предмету подвергающемуся исследованию на:

  • автодорожную, которая определяет в каком состоянии в момент ДТП находилось дорожное полотно и расположенные в данном месте знаки;
  • трасологическую, которая изучает те следы, которые остались на дорожном полотне и транспортных средствах после ДТП;
  • автотовароведческую, данная экспертиза определяет сумму ущерба, который был причинен пострадавшей стороне.

Получается, что на вопрос «кто виноват в ДТП» отвечают первые две экспертизы, а на вопрос о «сумме ущерба» отвечает третья экспертиза. В том случае, если вы считаете себя не виновным в ДТП, а сотрудники ГИБДД составили протокол не в вашу пользу, то для получения возмещения причиненного вам ущерба от СК, вам придется доказывать свою невиновность в суде, для этого как нельзя кстати будет трасологическая экспертиза.

Задачей данной экспертизы является восстановление механизма ДТП, а также определение движение авто в момент аварии. Также данная экспертиза поможет установить какие действия были совершены водителями в момент ДТП и были ли с их стороны нарушения ПДД.

Имеет ли право на возмещение ущерба тот, кто стал причиной аварии?

Если вы виноваты в аварии, выплатят ли вам страховку? По закону выплату компенсации причиненного в ДТП ущерба по ОСАГО может получить только потерпевший. Однако, если вы являетесь одновременно и потерпевшим и виновником, то выплату по ОСАГО получить вы сможете. Такая ситуация может произойти, в том случае, если в ДТП участвовало не две, а более машины и при этом несмотря на то, что вами были нарушены ПДД, их нарушил и другой участник аварии.

В такой ситуации выплата компенсации положена как потерпевшему, так и виновнику (узнать о том, в какую СК обращаться за компенсацией, в свою или в СК виновника, вы можете здесь). Но чаще всего в таких ситуация СК отказывают в выплате, поэтому для получения компенсации вам придется обращаться в суд. Суд примет решение о том, положены ли вам выплаты или нет. Тут все зависит от того как судья будет трактовать закон об ОСАГО.

В том случае, если судья разделит произошедшее ДТП на два состава административного нарушения, то гражданин, который является в данной ситуации и виновником и потерпевшим сможет получить компенсацию причиненного ему ущерба.

По убыткам полученным в результате собственных противоправных действий выплат не будет. В том случае, если судья посчитает, что ДТП будет рассматриваться в совокупности, то есть его не будут разделять на составы нарушений, в таком случае перед судом будет стоять задача определить виновность или невиновность каждой из сторон.

Если суд установить виновность одного из участников ДТП, то данный гражданин выплату по ОСАГО не получит.

Это обосновано тем, что «Законом об ОСАГО» определено, что выплату компенсации ущерба может получить лишь потерпевший.

Возмещение виновному лицу выплаченной им компенсации в пользу потерпевшего лица встречается достаточно редко. Однако в судебной практике такие прецеденты имеются. Но поскольку в «Законе об ОСАГО» ничего не говориться о возможности возмещения расходов, которые виновник выплачивает как компенсацию потерпевшему, то в данных требованиях суд чаще всего отказывает.

Ведь выплата компенсации потерпевшему в данном случае является добровольным желанием виновника аварии. А следовательно это личная инициатива виновного и к СК это никак не относится, в данном случае нельзя говорить о том, что СК не исполнила взятые на себя обязательства.

Кто и когда получает страховую сумму: общие правила

В договоре обязательного страхования прописаны все условия его заключения между сторонами и их права и обязанности по данному договору. Поэтому, если СК отказывает потерпевшему в выплате компенсации, то первое, что нужно сделать это внимательно перечитать свой договор страхования.

Существует перечень причин по которым СК вправе отказать потерпевшему в компенсации причиненного ему ущерба:

  1. В ДТП участвовал автомобиль не зафиксированный в договоре страхования.
  2. Потерпевший требует компенсации морального вреда.
  3. Заявление на выплату компенсации было подано позже чем того требует действующее законодательство.
  4. ДТП произошло в результате обучения вождению, прохождения турнира или соревнований, а также испытания авто.
  5. Причиной нанесения вреда стал перевозимый груз.
  6. Требуется возмещение вреда, который был причинен работнику в ходе исполнения им его трудовых обязательств. В том случае, если у данного гражданина есть другая страховка, которая может покрыть причиненный ему ущерб.
  7. В результате ДТП был причинен ущерб памятнику, архитектурному строению, антиквариату и т.д.

Помимо данных ситуаций отказать в выплате СК вправе:

  1. Если потерпевшим был подан не полный пакет документов. В таком случае потерпевшему следует собрать все необходимые документы и вновь подать в СК заявление на выплату компенсации.
  2. Потерпевший обратился в СК с заявлением о выплате компенсации когда срок исковой давности уже прошел (данный срок указан в договоре).
  3. Страховая организация признана банкротом. В данном случае за выплатой компенсации потерпевший вправе обратиться в РСА .
  4. Договор обязательного страхования оказался фальшивкой. Для того чтобы решить данный вопрос следует обратиться с заявлением в полицию и РСА (подробно о том, что делать, если у виновника аварии полис ОСАГО оказался поддельным, мы рассказывали в этой статье).
  5. Если СК стало известно о мошеннических действиях со стороны участников ДТП, которые они совершили с целью получения материальной выгоды.
  6. Если вина водителей была признана обоюдной. В таком случае, участники ДТП получат компенсацию, но лишь частичную (о том, на какой размер компенсации по ОСАГО можно рассчитывать при обоюдной вине, читайте здесь).

Выплачивается ли страховка, если виновный скрылся?

Тут на самом деле возможны два варианта развития событий:

  1. Первый это когда потерпевшему известен номер машины скрывшего виновника ДТП.

В такой ситуации можно сказать, что потерпевшему повезло, так как по номерному знаку авто, сотрудники ГИБДД могут разыскать виновника. В том случае, если у виновного лица есть действующий договор обязательного страхования, то СК обязана будет выплатить потерпевшему компенсацию причиненного ему ущерба.

В таком случае розыскные мероприятия будет производить следователь-дознаватель. Потерпевший также может посодействовать розыску виновного например, разместить объявление о розыске свидетелей ДТП.

Потерпевшему очень повезет, если авто виновника будет установлено в ходе розыскных мероприятий, в таком случае, если у виновного есть договор обязательного страхования, потерпевший получит свою компенсацию (о том, что необходимо сделать, чтобы получить свою компенсацию от СК по ОСАГО при ДТП, читайте тут).

Если же в ходе розыскных мероприятий найти виновника не получиться, или в процессе дознания вдруг выясниться, что данное авто было угнано и во время аварии машиной управлял неустановленный водитель, то в данном случае на компенсацию ущерба со стороны СК потерпевшему можно не рассчитывать.

Так как, если виновник не найден, то соответственно нет и СК, которая несет за него ответственность, а если за рулем сидел неустановленный водитель, то СК владельца авто за такое ДТП ответственности не несет.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: