Отказ от смэ после ДТП

Судмедэкспертиза после ДТП

Судмедэкспертиза после ДТП может быть обязательной, если в результате происшествия человек получил телесные повреждения неясного характера либо скончался.

Назначение и проведение процедуры осуществляется в особом порядке.

Специально для этих целей назначается экспертиза, благодаря которой специалисты по расследованию дела получают возможность воссоздать произошедшее во всех подробностях.

Судмедэкспертиза после ДТП

Необходимо понимать разницу между судебной экспертизой и освидетельствованием. Если судмедэкспертиза при ДТП выполняется только по предписанию суда либо следственных органов, проведение освидетельствования возможно и без их ведома. В последнем случае пострадавший самостоятельно обращается в специализированное медицинское учреждение (бюро судебно-медицинской экспертизы), если видит в этом необходимость. При этом цель освидетельствования состоит в том, что определить, имеются ли у потерпевшего в действительности повреждения, и не находились ли лица, управлявшие в момент аварии транспортными средствами, в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.

Проведение экспертизы преследует куда более широкий список задач и назначается уполномоченными государственными органами в случае смерти кого-либо из пострадавших либо наличия у них телесных повреждений средней и тяжкой степени. В процессе судмедэкспертизы специалисты выясняют следующие вопросы:

  • наличие телесных повреждений у участников ДТП;
  • количество, особенности и локализация повреждений;
  • обстоятельствах причинения увечий;
  • тяжесть ущерба здоровью, причиненного участнику ДТП;
  • положение участника происшествия в момент получения повреждений;
  • расположение автомобилей в момент ДТП;
  • последовательность получения травм;
  • степень и направление силы удара;
  • причина смерти потерпевшего;
  • состояние организма обследуемых в момент аварии.

Судмедэкспертиза: сроки проведения после ДТП

Законодательство не указывает конкретные сроки проведения процедуры. Причина состоит в том, что нередко следствие нуждается в длительных исследованиях химического, гистологического или биологического характера. Кроме того, конкретные периоды волен назначать суд с учетом особенностей происшествия, указаний следствия и факта подачи иска потерпевшим лицом.

Также для следствия может оказаться достаточно судебно-медицинского освидетельствования, которое отличается более простым порядком проведения.

Пострадавший может по собственной воле либо по направлению сотрудников ГИБДД посетить бюро СМЭ для получения акта освидетельствования.

В отличие от судмедэкспертизы, освидетельствование, как правило, производится непосредственно после дорожно-транспортного происшествия с учетом того, что потерпевший вменяем и находится в физической и психологической дееспособности.

Как проводится судмедэкспертиза после ДТП?

Лица, пострадавшие в дорожно-транспортном происшествии, могут быть направлены на судмедэкспертизу дознавателем, следователем, прокурором или судьей. Первые три уполномоченных лица занимаются подготовкой постановления о назначении процедуры. Судья же выносит определение о ее назначении. Описательная часть обоих документов должна содержать подробности аварии, поскольку эксперты не присутствовали на месте происшествия, а исследование обычно проходит, когда телесные повреждения пострадавшего переходят в стадию заживления.

К моменту проведения исследования пострадавший должен быть физически и психически дееспособным и иметь на руках листок о закрытии временной нетрудоспособности. Если соответствующие бумаги отсутствуют, процедура уже не может быть выполнена.

В Российской Федерации эту процедуру проводят государственные учреждения, находящиеся в подчинении Министерства здравоохранения РФ. Они независимы от правоохранительных органов и должны самостоятельно подготовить заключение, которое становится доказательством на судебном процессе.

Существует несколько отделов в соответствующих учреждениях, в том числе для судебной экспертизы выживших людей, трупов и вещественных доказательств. Таким образом, судмедэкспертиза является неукоснительной к исполнению процедурой, при необходимости назначаемой уполномоченными органами. Она предназначена для восстановления событий ДТП, повлекших за собой нанесение телесных повреждений гражданину либо его смерть.

Редактор: Людмила Разумова Людмила Разумова
Редактор
Практикующий юрист с 2006 года

Комментарии

Обращаюсь к Вам со следующим вопросом:

03.08.2014 наша семья попала в ДТП в Краснодарском крае, между г. Кропоткин и станицей Кавказская (мы направлялись на отдых к Черному морю). В результате пострадали все пассажиры (4 ребенка в возрасте от 6 мес до 12 лет и 3 взрослых) и водитель нашего авто (минивен MAZDA MPV 2004 г.в.) были госпитализированы в близлежащие больницы. Никаких протоколов и схем мы не подписывали и не присутствовали на месте во время оформления документов.

Сама ситуация: наш автомобиль стоял на обочине по направлению Кропоткин-Кавказская на выезде из города. Для продолжения пути нам необходимо было развернуться. Мы начали маневр: тронулись с обочины, встали в полосу по направлению движения и начали разворот. Когда разворот был почти завершен в нас на большой скорости врезался микроавтобус HYUNDAI.

Виновником ДТП определили моего мужа, который управлял автомобилем. У всех детей ЗЧМТ, у малыша перелом правой ключицы, у старшего перелом костей таза со смещением. По результатам судмедэкспертизы нанесен вред средней тяжести.

Мы обратились к рекомендованному от знакомых адвокату, Скорикову Александру Анатольевичу, председателю коллегии адвокатов г. Новороссийска. Заплатили ему большой гонорар (50000 руб). В результате он ничего не сделал. На наши звонки не отвечает.

На данный момент мы вообще не понимаем что происходит. Все делопроизводство затягивается (возможно умышленно).

Схема ДТП составлена неправильно (направление движения неверно, не указан знак конец города). Не подписывалась.

1. Что делать, чтобы оспорить признание виновником ДТП моего мужа.

2. Дело передано в административную практику. Готовиться ли нам к суду.

3. Что можно сделать в отношении адвоката, который не выполнил свою работу.

Отказ от судебно медицинской экспертизы

Какие законные основания отказа от проведения судебно-медицинской экспертизы существуют у экспертов, в каком законе закреплено?

Какие законные основания отказа от проведения судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу существуют у экспертов, в каком законе закреплено?

Произошло ДТП. У потерпевшего ушиб мозга средней степени (явно тяжкий вред здоровью). При обращении в Гаи по поводу проведения судебно-медицинской экспертизы, была выдана квитанция на оплату этой экспертизы на 1200 руб. Было сказано, что для того, чтобы экспертиза была проведена бесплатно — подпишите, пожалуйста, отказ от проведения экспертизы. Тогда, мол, ГАИ самостоятельно сделает запрос на проведение этой экспертизы. Существует ли такая мудреная практика или в ГАИ хотят просто получить отказ от экспертизы (и как следствие уголовное дело не будет возбуждено)?

Следствием назначено проведение судебно медицинской экспертизы по уголовному делу, но требует подписать отказа от присутствия при проведении комиссии поскольку она будет проводится в другом регионе. Якобы у них нет средств, чтобы оплачивать дорогу и проживание потерпевшему и очень длительный срок проведения комиссии. Как это в текущей практики по проведению экспертиз, считается нормой?

Я попал в аварию с участием четырех автомобилей, получил серьезные травмы, по заключению судебно-медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью. Автомобиль виновника ДТП выехал на встречную полосу движения через две сплошные и ударил три автомобиля, после чего остановился от последнего в 20 метрах. Была проведена экспертиза колеса виновника аварии, по заключению эксперта разгерметизация колеса (взрыв) произошел до столкновения. После проведения выше указанных экспертиз материалы дела были направлены в следственный отдел, следователь вынес отказ в возбуждении уголовного дела, в связи с результатами экспертизы колеса. Как можно привлечь виновника аварии к уголовной ответственности и как это может быть юридически правильно?

Я попал в ДТП и получил сильный ушиб ноги. В ДТП виноват не я. Дознаватель в ГИБДД предложил написать отказ от проведения судебно-медицинской экспертизы, т.к. ушибы не являются даже легкими телесными повреждениями и нет смысла заморачиваться, все равно этого мало, что бы наказать виновника ДТП. Я написал отказ. Не поторопился ли я это сделать? Прав ли дознаватель?

В драке погиб бывший муж. Есть общий взрослый сын. С бывшим мужем не общались ни я, ни сын 8 лет. Узнали о случившимся от следователя через 3 недели после убийства. Труп находится в морге бюро судебно медицинской экспертизы. Преступник задержан. Вопрос. В каком учреждении зафиксировать его отказ от захоронения за его счет?

Бывший супруг обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства. В браке состояли 5 лет, есть ребенок-5 лет. Ребенок родился в браке. Истец настаивает на назначении судебно-медицинской генетической экспертизы. Могу ли я отказаться от экспертизы без объяснения причины отказа и согласиться с иском истца? Имеет ли право бывший супруг на возврат выплаченных алиментов?

Участковый сообщил, что уголовное дело по факту разбойного нападения может быть возбуждено лишь при наличии справки судебно-медицинской экспертизы. Справка из травматологии, по наличию соответствующих ушибов, по словам участкового не достаточно. При этом, участковый предложил, в случае отказа от прохождении суд. мед. экспертизы написать заявление о том, что потерпевший претензий не имеет и оставляет за собой право обратиться в суд в частном порядке.

У меня умерла мама, остался не погашен кредит. Страховка была. Теперь чтоб доказать страховой случай, банку нужно выслать подтверждающие документы в том числе 2.2.Справка о смерти/медицинское свидетельство о смерти;

2.3.Копия акта судебно-медицинской экспертизы или протокола патологоанатомического исследования, посмертного эпикриза (если исследование не производилось — копия заявления родственников об отказе от вскрытия); Я так понимаю, копию протокола вскрытия и мед. свидетельство о смерти может выдать морг, но они отказываются ссылаясь на то, что банк им сам должен делать запрос. Как быть в такой ситуации? Спасибо.

Я подавал отдельную жалобу в суд на действия Бюро СМЭ нежелающее проводить судебно-медицинскую экспертизу на незаконных основаниях. Мне был отказано в связи с тем, что: «Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 (ред. От 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ, могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Таким образом, из изложенного следует, что действия, которые оспариваются заявителем, подлежат обжалованию в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в принятии заявления (такого то) надлежит отказать.».

После этого я подавал жалобу в суд на действия экспертного бюро уже в порядке статьи 125 УК РФ, то есть на отказ в возбуждении уголовного дела. Суд на эту жалобу уже постановил следующее: «Исходя из того, что не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связана с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения изложенные в жалобе просьбы подобного характера, и в частности о признании действий Бюро СМЭ незаконными и понуждении к совершению конкретных действий, включая проведение судебно-медицинской экспертизы и выдаче её результатов. Указанное разрешается в ином порядке.

Также суд оставляет без рассмотрения просьбу о назначении судом проведения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы в порядке осуществления проверки по заявлению гр. по совершенному в отношении него преступлению.»

Читайте также  Нужна ли при ДТП диагностическая карта

Суд не уточнил в каком именно «ином порядке» разрешаются подобные вопросы.

Вопрос: как вообще можно обжаловать действия экспертных бюро (Бюро СМЭ), если не через суд? Есть какой то иной порядок или экспертные бюро неподсудны и живут своей собственной жизнью никому не подчиняясь ни от кого не завися?

Когда я подал отдельную жалобу на действия Бюро СМЭ – суд отказал мне с формулировкой – что подобные вопросы решаются путем подачи жалобы по статье 125 УК РФ. Когда я подал жалобу согласно статье 125 УК РФ, суд отказа мне в её удовлетворении ссылаясь на то что подобные вопросы решаются в «ином порядке», не уточняя в каком. Так в каком порядке вообще можно обжаловать действия Бюро СМЭ. Сразу прошу обратить внимание на то, что имеется в виду не медико-социальная экспертиза, а судебно-медицинская экспертиза живого лица. Очень многие юристы путают эти два понятия — отвечая на вопрос касающийся судебно-медицинской экспертизы ответом касающимся медико-социальной экспертизы. Речь идет не о постановке на инвалидность, а о судебно-медицинской экспертизе проводимой по тяжкому преступлению. Если кто то захочет ответить на этот вопрос – прошу обратить на это внимание.

Заранее благодарен за ответ.

21 ого августа имело место ДТП с пешеходом. Потерпевшая по приезду наряда ДПС отказалась от претензии к водителю и уехала, вечером того же дня обратилась в црб с болью, было обнаружены повреждения почки, гематомы, внутреннее кровоизлияние. Вчера она выписали и она находится дома. Сотрудники ГИБДД подали рапорт на прохождение потерпевшей судебно медицинской экспертизы дабы установить степень вины водителя. Девушка ответила, что ей нужно на восстановление около двух недель. Вопрос, правомерно ли это с ее стороны? Что если она откажется от прохождения экспертизы? Развалится ли дело без этой экспертизы? И стоит ли идти на мировую, и оказать ей некую помощь, если с ее стороны будет отказ от экспертизы? Спасибо.

Имеет ли право экспертное бюро отказать в проведении всего судебно-медицинского обследования только по причине того, что она не смогла ответить на один из второстепенных вопросов поставленных участковым в своем постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (хотя это и не дело участкового, тем не менее наше МВД все возложило на него)? Вопрос, на который не смогло дать однозначного ответа экспертное бюро (в указанном постановлении) был несущественным, и если бы экспертное бюро на него не ответило – это никак не повлияло бы на общие результаты обследования и определении тяжести нанесенных потерпевшему травм, так как участковый предоставил экспертному бюро все документы явно указывающих на тяжелый характер нанесенных потерпевшему травм (результаты магниторезонансной томографии, копии историй болезни с неврологии, психоневрологического диспансера и амбулаторные карты из поликлиник). Тяжелый характер травм очевиден даже неспециалисту: потерпевший лишился значительной части головного мозга, временами теряет речь, способность читать и писать, приобрел психические заболевания, получил многочисленные переломы лица и черепа. Экспертное бюро вместо обследования тяжкого потерпевшего — пишет справку-отказ от проведения всей судебно-медицинской экспертизы мотивируя это тем, что не может ответить на один из вопросов поставленный участковым, который никакой роли не играет. Отказ от проведения судебно-медицинского обследования, безусловно совершен по формальному, надуманному поводу. Возможно из-за неприязненных отношений у экспертного бюро с потерпевшим. Бюро СМЭ может провести судебно-медицинскую экспертизу в полном объеме не ответив лишь на один из заданных участковым вопросов, который как я уже говорил никакой существенной роли в проводимой экспертным бюро судебно-медицинской экспертизе не играет. Если бы она и не ответила на него – участковый бы вообще этого не заметил и отдал бы дело следователю. Сейчас же все остановилось. Есть ли в данном случае основания для возбуждения против эксперта экспертного бюро выписавшему справку-отказ от проведения всей судебно-медицинской экспертизы по формальному мотиву, уголовного дела по статье 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»?-Как можно имея на руках все медицинские документы явно свидетельствующие о насильственном характере полученных потерпевшим тяжких телесных подтверждений и их тяжких последствий для его здоровья отказывать в проведении всей судебно-медицинской экспертизы по сути под формальным предлогом? Ситуация осложняется тем, что уже через пять месяцев истекает срок давности по совершенному преступлению (преступление было совершено ещё в начале июня 2004 года.). За время пока шла проверка по заявлению преступник успел совершить ещё одно тяжкое преступление, от которого пострадали ещё несколько человек, в том числе двое детей. Сейчас преступник отбывает за него условный срок (за грабеж с открытым проникновением в жилище). В отношении детей ещё не была проведена магниторезонансная томография, так что возможно дело будет переквалифицировано на разбой. (В отношении первого случая – речь также шла о разбое.). Действия экспертного бюро лишают потерпевшего по первому преступлению последней надежды на судебно решение его вопроса, толкая его на самосуд, что окончательно доломает его уже и так сломанную преступником жизнь (потерпевший после совершенного в отношении него преступления уже длительное время: безработный-инвалид). Абсолютно всем (участковому, прокуратуре, да и всем в городе) понятно, что преступление совершено БЫЛО (собраны все свидетельства), но из-за судебно-медицинских формальностей дело остановилось и похоже уже навсегда. Что можно сделать в этой ситуации?

Заранее благодарен за ответ.

Помогите найти решение в следующем вопросе. У меня есть родственник, который отбывает наказание в ИК. Он собрался с мыслями и хочет писать надзорную жалобу в суд. К этой жалобе он хочет приложить заверенную копию судмедэкспертизы потерпевшего. Вопрос, как мне, человеку действующему по нотариально заверенной доверенности от осужденного родственника, получить заверенную копию экспертизы потерпевшего? Чем мне давить на начальника бюро судебно-медицинской экспертизы, при получении копии? Чем он может руководствоваться при отказе? Потерпевший нам с родственником является абсолютно чужим человеком.

По факту смерти человека, я обратился в Следственный комитет (далее СК) с просьбой провести проверку Лечебном учреждении по данному случаю, так же просил провести проверку профессиональной пригодности врачей.

После чего мне поступил ответ от майора юстиции дословно:

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 145 УПК РФ сообщаем Вам, что по заявлению ГР. о халатности врачей. повлекшей смерть. проведена предварительная проверка в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой до получения заключения КОМИССИОННОЙ судебно-медицинской экспертизы принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч 1 ст 24 УПК рф в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ч 2 ст 293 УК РФ. далее в конце постановления написано что будет проводиться КОМПЛЕКСНАЯ суд мед экспертиза.

В связи с таким «предварительным » отказом есть вопросы к вам уважаемые адвокаты, юристы:

1. Правомерен ли такой отказ

2. должны ли мне были отправить постановление о назначении суд мед экспертизы

3. сколько длится данная экспертиза? (назначена 27 апр 2016)

4. нужно ли сейчас обжаловать данное постановление или подождать итогов суд мед экспертизы

5. могу ли я как заявитель ознакомиться с материалами доследственной проверке по предварительному отказу в возбуждении уголовного дела.

6. вопрос в разных названиях суд мед экспертизы это на сколько критично для прокуратуры при обжаловании?

Как оспорить судебную медицинскую экспертизу?

Исход судебных разбирательств напрямую зависит от того, к каким выводам придет судебно-медицинская экспертиза. Многие люди думают, что решение СМЭ окончательное и оспорить его невозможно. На самом деле это совсем не так. Для того чтобы обжаловать судебную медицинскую экспертизу, нужны веские основания. Вопрос этот очень серьезный, так что, если вы столкнулись с судебной медицинской экспертизой, которую необходимо оспорить, лучше всего обратиться за помощью к профессионалу.

Оспорить СМЭ довольно сложно. Если вы решите делать это самостоятельно, то можете упустить важные нюансы и проиграть дело.

Мы поможем призвать на помощь юриста, который отлично разбирается в этом вопросе. На нашем сайте собраны лучшие проверенные компании. Вы ничем не рискуете — деньги, которые вы переведете за работу юриста, будут заморожены до того момента, как услуга будет выполнена. Вас не обманут и не поднимут цену.

Подобрать юриста очень легко. Оставьте заявку на сайте, и специалисты будут откликаться на нее сами. После этого вам останется лишь выбрать любого из них.

Нет времени читать статью?

Когда можно оспорить судебную медицинскую экспертизу

Во время разбирательств в суде применяются различные виды исследований, среди которых есть экспертиза. Судебно-медицинская — одна из ее разновидностей. Медицинское исследование в судебном порядке назначают в следующих случаях:

  • непонятная смерть;
  • телесные повреждения;
  • выявление способа убийства.

Чаще всего судмедэкспертизу проводят с целью определения времени и причины смерти, просто так инициировать экспертизу не получится. Для этого должно быть предписание суда, прокуратуры или следственных органов. СМЭ проводят профильные эксперты с медицинским образованием, наделенные данными полномочиями. Полученные в результате сведения строго конфиденциальны. Их разглашение запрещено.

Для того чтобы оспорить СМЭ, возможны следующие основания:

  • вынесенное заключение необъективно;
  • у эксперта отсутствует достаточная квалификация.

В соответствии с российским законодательством, можно оспорить решение о назначении судебной медицинской экспертизы и заключение эксперта. Кроме того, опротестованию подлежат действия или бездействия участников СМЭ.

Заинтересованные лица обладают правом обратиться с жалобой, если у них возникли сомнения в правильности выбора методов и способов, которыми проводилось исследование. Для этого нужно во время судебного заседания подать ходатайство об отводе эксперта. В нем нужно выразить несогласие с решением о назначении данного лица и на основании этого оспорить экспертизу.

Советуем вызвать эксперта в судебное заседание, чтобы судья смог его допросить. Полученные разъяснения будут приняты во внимание другим экспертом, обладающим компетенцией в данной области, чтобы потом получилось их оспорить. Решение о проведении новой или дополнительной экспертизы будет выноситься с учетом всех полученных сведений.

Акт судмедэкспертизы

Заключение эксперта называется актом судебной медицинской экспертизы. Он должен составляться в соответствии со строгими требованиями. В нем обязательно должны быть:

  1. Вступительная часть.
  2. Исследовательская часть.
  3. Вывод.

Во вступлении описывают, когда и при каких условиях проводилось исследование. Уделяется внимание исследуемому объекту. Также здесь дается информация о самом эксперте и других участниках процесса. В конце вступительной части перечисляются вопросы, на которые должны быть найдены ответы во время исследования.

В исследовательской части идет подробное описание всех действий и применяемых методов. Описываются приметы потерпевшего или пострадавшего, повреждения и т.д.

Читайте также  Наличие ДТП по номеру

В выводе даются четкие ответы на поставленные ранее вопросы. Они должны соответствовать тем, что были заявлены в постановлении на проведении СМЭ.

Во время заполнения СМЭ эксперт обязан руководствоваться только объективными фактами. Текст составляется четко, без ошибок. Он должен быть понятен людям, не имеющим специальных знаний. Акт экспертизы составляют в двух экземплярах. Один из них направляют по месту назначения исследования, второй — в архивный отдел.

Оспаривание заключения СМЭ

Если заинтересованные лица обнаружили несоответствие вынесенного заключения объективности или у них появились сомнения в квалификации эксперта, они могут обратиться с заявлением об обжаловании судебной медицинской экспертизы. На это дается 30 дней с момента получения заключения.

Нельзя просто отменить судмедэкспертизу. По закону, вы можете потребовать проведение нового или дополнительного исследования. Для того чтобы эта экспертиза была назначена, необходимо предоставить аргументированные возражения. Например, заключение по тем же вопросам, выполненное независимым экспертом. Сделать это можно самостоятельно. Доказательствами могут служить фото и видеоматериалы. Всю доказательную базу нужно направить в судебный участок вместе с составленным ходатайством о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Отказ суда

Может так получиться, что суд откажет в проведении дополнительных исследований. В этом случае у сторон появляется возможность пользоваться услугами независимого эксперта. Они вправе потребовать заменить специалиста. Такое бывает актуально, например, если эксперт — заинтересованное лицо (друг, родственник одной из сторон и т.д.).

Процесс отвода эксперта нужно готовить очень тщательно. В жалобе не должно быть неточностей. Только так можно добиться нужного результата.

Необходимо отметить, что в каждом конкретном случае есть свои нюансы. Поэтому прежде чем составлять жалобу, получите профессиональную консультацию у юриста по аналогичным делам. Вам помогут подобрать оптимальные решения и правильно составят документы. Даже малейшие ошибки могут определить исход судебного разбирательства не в вашу пользу. Если вы считаете акт судебной медицинской экспертизы ошибочным, воспользуйтесь возможностью оспаривания и защитите свои интересы.

Проведение судмедэкспертизы после ДТП

Дорожно-транспортное происшествие влечет за собой причинение вреда имуществу автовладельцев. Но нередко, вред наносится не только транспортным средствам, но и здоровью участников аварии. Ошибка на дороге способна привести к получению травм, а также наступлению смерти одного или нескольких участников ДТП. Судмедэкспертиза является необходимым моментом расследования произошедшего.

Для чего нужна судмедэкспертиза после аварии?

Судебно-медицинская экспертиза, назначаемая после ДТП, необходима для выявления причин полученных травм, а также установления причины смерти одного или нескольких участников аварии. Данная процедура представляет собой комплекс профессиональных действий, направленных на выяснение причин и последствий полученных травм для организма человека.

Проведение судмедэкспертизы после ДТП должен осуществлять специалист, имеющий необходимые знания и опыт. На основании проведенных исследований, будет выдано судебно-медицинское заключение. В дальнейшем, оно может быть использовано в качестве официального доказательства при проведении судебного разбирательства.

Внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: +7 (499) 938-52-02 Москва; 8 (812) 467-30-22 Санкт-Петербург; +7 (800) 301-61-24 Бесплатный звонок для всей России.

Специалисты напоминают, что заключение судебно-медицинской экспертизы является основанием для возбуждения расследования в отношении виновника аварии. В зависимости от степени тяжести травм, полученных участниками ДТП, виновник может быть привлечен к административной (травмы легкой или средней тяжести) или же уголовной (тяжелый вред здоровью или же летальный исход) ответственности.

Нормативная база

Все действия сотрудников при проведении судебно-медицинской экспертизы регламентированы следующими нормативными актами:

Виды судмедэкспертизы после ДТП

Существует несколько различных классификаций судебно-медицинской экспертизы. Одна классификация построена на выполнении исследования в отношении:

  1. Живого человека.
  2. Трупа.

Следует понимать, что каждый из этих двух видов судмедэкспертизы после ДТП подразумевает использование различных методов изучения причин и последствий аварии.

Проводить СМЭ может не только сотрудник государственного учреждения, но и независимые эксперты, которые имеют необходимый опыт работы, образование и аккредитацию. Законодательная база РФ разрешает использовать в судебном процессе заключение СМЭ, полученное при проведении независимой экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза при ДТП может быть также:

  • Комплексная. Осуществляется в совокупности с другими видами исследований и производится при участии нескольких специалистов различной категории и специализации;
  • Комиссионной. Производится при участии не одного эксперта, а нескольких специалистов, которые объединены в специальную комиссию. Каждый из участников высказывает свое мнение, которое должно быть учтено при оформлении итогового заключения. Если же один или несколько экспертов комиссии не согласны с общим мнением, то их заключение оформляется в виде отдельного документа. В нем отражены все доводы и результаты проведенных исследований;
  • Повторной СМЭ назначается в том случае, если после первоначального исследования остаются неосвещенные вопросы.

Проведение повторной судмедэкспертизы после ДТП оправдано и в случае, если первоначальное заключение вызывает сомнение или недостаточно подробно освещает последствия и причины полученных при ДТП травм.

Основания проведения судебно-медицинской экспертизы

СМЭ в обязательном порядке назначается после совершения ДТП, если причинен вред здоровью одного или нескольких участников аварии. Судебно-медицинская экспертиза может быть назначена в таких случаях, как:

  • Выезд бригады Скорой медицинской помощи на место ДТП для оказания квалифицированной помощи участникам аварии.
  • При самостоятельном обращении участника ДТП после аварии в медицинское учреждение.
  • По инициативе суда или дознавателя с целью уточнения степени тяжести полученных травм или уточнения физических причин, повлекших за собой совершение дорожно-транспортного происшествия.

За проведением независимой СМЭ могут обратиться все участники ДТП. Это право принадлежит не только потерпевшему, но и водителю. Человек, находившийся за рулем автомобиля, также вправе воспользоваться заключением независимых экспертов.

Кто назначает судмедэкспертизу после ДТП?

Назначение судмедэкспертизы после совершенного ДТП находится в ведении уполномоченного органа. Это может быть, например, судья или дознаватель. Основанием для проведения судмедэкспертизы является постановление, в котором должны быть отражены:

  • Данные представителя уполномоченного органа, которое инициировало проведение СМЭ;
  • ФИО конкретного эксперта или данные медицинского учреждения, которое будет осуществлять экспертизу;
  • Административное или уголовное дело, которое стало причиной назначения СМЭ;
  • Список вопросов, на которые выбранный эксперт должен дать достоверные и исчерпывающие ответы;
  • Данные о человеке, являющимся объектом исследования;
  • Информация об образцах и материалах, которые были предоставлены для проведения экспертизы (анализы крови, рентгеновские снимки и т.д.).

Если к независимому эксперту обращается виновник ДТП или потерпевшая сторона, то необходимо заключение договора. В нем четко указаны сроки, объем выполненных работ, а также стоимость вознаграждения за проведенное исследование.

Как проводится судмедэкспертиза после дорожной аварии?

После того, как эксперт или экспертная комиссия получает образцы биологических материалов , они проводят необходимые исследования. В зависимости от характера и степени тяжести полученных травм перечень исследований может изменяться. Если в результате ДТП произошла гибель одного из участников, то необходимо проведение вскрытия тела. Его целью становится уточнение причин гибели (произошла она в результате нанесенных травм или же была вызвана какими-либо хроническими заболеваниями).

На основании проведенных исследований судмедэксперт составляет официальное заключение. В нем отражена такая информация, как:

  • Личные данные эксперта, который осуществлял судебно-медицинскую экспертизу после ДТП.
  • Информация, касающаяся объекта судебно-медицинской экспертизы.
  • Скрупулезное описание выполненных исследований и полученные результаты, включая отрицательные или сомнительные пробы.
  • Перечень использованных в ходе экспертизы методик.
  • Список вопросов, поставленных перед экспертом.
  • Полученные ответы, которые должны быть даны в развернутой форме с указанием всех нюансов.

Заключение эксперта должно быть максимально подробным и выполнено с соблюдением всех норм и правил. Если специалисту не были предоставлены документы из лечебных медицинских учреждений, где пострадавшему оказывали помощь, то проведение судмедэкспертизы спустя время после совершенного ДТП будет затруднительным. А в ряде случаев и невозможным.

Если СМЭ была инициирована в ходе судебного разбирательства, то проводивший ее специалист может быть вызван в суд в качестве свидетеля. А полученное заключение имеет статус официального документа и используется в качестве доказательства.

Сроки проведения

Срок проведения судебно-медицинской экспертизы напрямую зависит от множества факторов. В случае причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью, срок проведения исследования может быть непродолжительным и составлять от нескольких дней до недели. Если же случай требует скрупулезного расследования и к делу прилагается большое количество материалов, то эксперту может потребоваться несколько недель для составления заключения.

При оформлении Постановления для проведения СМЭ уполномоченный орган указывает срок проведения экспертизы. Средняя продолжительность его варьирует от нескольких дней до месяца. Началом срока считают дату поступления в распоряжение эксперта необходимого биологического материала.

Судмедэкспертиза при аварии с пешеходом

В случае, если произошло ДТП с участием пешехода, который пострадал при аварии судебно-медицинская экспертиза проводится в обязательном порядке. По ее результатам определяется степень причиненного вреда здоровью и, как следствие, степень наказания для водителя.

Если пострадавший пешеход не испытывает неприятных симптомов и непосредственно с места ДТП отправляется домой, то по требованию судебной инстанции или дознавателя он обязан посетить медицинское учреждение и пройти обследование.

Судмедэкспертиза при ДТП с летальным исходом

Если произошло ДТП с летальным исходом, то в качестве объекта исследования при проведении СМЭ выступает труп. В этом случае возбуждается уголовное дело, одним из материалов которого является официальное заключение судмедэксперта.

Основной задачей проведения экспертизы является установление факта: привели ли действия виновника ДТП к летальному исходу. А также то, какова причинно-следственная связь между гибелью человека и действиями водителя, находившегося за рулем автомобиля.

Основанием для проведения судмедэкспертизы в случае ДТП с летальным исходом может стать требование следователя или же судьи.

Кто оплачивает судебно-медицинскую экспертизу после аварии?

Оплата стоимости независимой судебно-медицинской экспертизы после ДТП взымается с заказчика. В ряде случаев, в результатах судебно-медицинской экспертизы заинтересованы обе стороны. При этом, полученная в результате исследования сумма может быть оплачена в равных долях.

Если же судебно-медицинская экспертиза осуществляется по решению суда или по инициативе следственных органов, то ее осуществляют сотрудники ГБУЗ «Бюро СМЭ» и она является бесплатной как для потерпевшего, так и для виновника аварии.

Стоимость платных услуг в случае проведения независимой судмедэкспертизы после ДТП напрямую зависит от степени полученных повреждений. Специалисты никогда заранее не озвучивают стоимость работы, поскольку дать однозначный ответ можно только в каждом конкретном случае. На сайте ГБУЗ «Бюро СМЭ» представлен перечень предоставляемых платных услуг, в соответствии с которым и взымается оплата за проведенные исследования.

Цена судебно-медицинской экспертизы после ДТП может варьировать от 8000 до 25000-30000р и более.

Можно ли отказаться от проведения?

Законодательная база РФ четко регламентирует обязанности и ответственность всех участников ДТП. Отказ потерпевшей стороны от проведения судебно-медицинской экспертизы также предусмотрен в соответствующей статье закона (Ст 308 УК РФ). Поскольку, отказ пострадавшего от проведения экспертизы затрудняет работу следствия и суда, то к нему могут быть применены следующие виды наказания:

  • штраф в размере до 40000р;
  • принудительные исправительные работы на срок до 12 месяцев;
  • арест на срок до 3 месяцев.
Читайте также  Нужна ли печать на справке о ДТП

Поэтому потерпевшему отказываться от проведения судебно-медицинской экспертизы не следует. Даже в том случае, если у пострадавшей стороны отсутствуют жалобы на состояние здоровья и видимые повреждения.

Когда нельзя проводить СМЭ?

Обязательным условием для проведение судмедэкспертизы после ДТП является наличие оснований. Т.е, если в дорожно-транспортном происшествии принимало участие два и более автомобилей, у водителей нет жалоб на травмы и ухудшение самочувствия, то основание для проведения СМЭ отсутствуют.

Немаловажным моментом является и тот факт, что для проведения СМЭ при ДТП должно быть постановление, выданное уполномоченным лицом. Или же возможно добровольное прохождение экспертизы на основании заключенного гражданско-правового договора на предоставление услуг аккредитованной организацией на платной основе.

Нюансы

Проведение судебно-медицинской экспертизы после дорожно-транспортного происшествия имеет ряд особенностей, которые следует учитывать при назначении и ожидании результатов:

  • Экспертиза трупа возможна только после того, как будет оформлена соответствующая документация о гибели пострадавшего.
  • Если один из участников аварии находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то данный факт должен быть отражен в Акте освидетельствования. Акт освидетельствования считается официальным документом и относится к доказательствам , используемым в процессе судебного разбирательства. При наличии на теле повреждений в обязательном порядке назначается СМЭ.
  • Обращаться за проведением судебно-медицинской экспертизы следует только в те медицинские организации, которые имеют лицензию на предоставление данной услуги.

При ДТП не лишней станет помощь хорошего юриста, который подскажет правильный алгоритм действий и поможет защитить ваши интересы.

О соблюдении законности при производстве судмедэкспертизы

Прохоров Дмитрий

Нормативное правовое регулирование медицинской деятельности (точнее, конкретного правоотношения при медицинском вмешательстве) – процесс слишком сложный и, как представляется, недостаточно эффективный. В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» с 1 января 2022 г. организация и оказание медицинской помощи будут осуществляться на основе клинических рекомендаций с учетом стандартов. Однако до настоящего времени приняты далеко не все стандарты оказания медпомощи и клинические рекомендации.

По многим заболеваниям или состояниям лечение в настоящее время проводится согласно общепринятым методикам на основании монографий, протоколов, методических рекомендаций.

Сложности у судов возникают при установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также причинно-следственной связи, особенно в случаях, когда между причиной возникновения заболевания и развитием осложнений проходят десятилетия.

Как установить, виновно ли медучреждение в некачественном оказании медицинских услуг, если они были осуществлены, например, в 90 гг. ХХ в.? Конечно, путем проведения судебно-медицинской экспертизы, качество которой напрямую зависит от квалификации эксперта (специалиста).

Правовую основу проведения судмедэкспертизы составляют:

  • глава 7 Закона об основах охраны здоровья граждан;
  • Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
  • Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности»;
  • Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 14 марта 2018 г. № 144н «Об утверждении профессионального стандарта “Врач – судебно-медицинский эксперт”»;
  • Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»;
  • Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 291 «О лицензировании медицинской деятельности. ».

Как в прошлом врач полагаю, что одновременно с судебно-медицинской экспертизой должна проводиться экспертиза качества оказания медицинской помощи, с помощью которой могут быть выявлены нарушения при осуществлении медпомощи в соответствии с критериями оценки ее качества, а также стандартов и клинических рекомендаций. Таким образом, экспертиза качества оказания медпомощи поможет установить дефект, а судмедэкспертиза – причинно-следственную связь дефекта с наступившими последствиями.

Экспертиза качества медицинской помощи регламентируется в основном Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», а также приказом ФФОМС от 28 февраля 2019 г. № 36 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию».

Экспертиза качества медицинской помощи проводится соответствующим экспертом, включенным в единый реестр экспертов качества медпомощи. Таким экспертом является врач-специалист, имеющий высшее образование, свидетельство об аккредитации специалиста или сертификат специалиста, стаж работы по соответствующей врачебной специальности не менее 10 лет, а также прошедший подготовку по вопросам экспертной деятельности в сфере ОМС.

Нередки случаи, когда суды и прокуратура недостаточно четко различают понятия «судебный эксперт», «судебно-медицинский эксперт» и «эксперт качества медицинской помощи».

В своей юридической практике я не раз сталкивался с нарушениями при проведении судебно-медицинских экспертиз, но не ожидал, что со многими случаями, описанными в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 14 декабря 2011 г.), придется столкнуться, можно сказать, лично.

Так, в связи с не выявленным медицинской организацией заболеванием (диспластический коксартроз) и причинением тем самым вреда здоровью несовершеннолетнего был заявлен иск о компенсации морального вреда. Экспертиза контроля качества оказания медпомощи, которая была инициирована истцом до направления искового заявления в суд, выявила дефект (отсутствие ведения медучреждением медицинской документации, а также диспансерного учета истца после обнаруженного у него в трехмесячном возрасте заболевания – дисплазии тазобедренного сустава), который суд впоследствии посчитал незначительным нарушением. Возможно, отсутствие записей в медицинских документах привело к тому, что о диагнозе тогда попросту забыли, и только спустя 20 лет, при прохождении военно-врачебной комиссии перед поступлением истца в ведомственный институт, было выявлено осложнение.

Октябрьский районный суд г. Архангельска назначил судмедэкспертизу по делу № 2-1263/2020 в АНО «Центр проведения судебных экспертиз» (г. Москва). Выбор экспертной организации суд осуществил по своему усмотрению.

Выводы, указанные в экспертном заключении, на мой взгляд, не поддаются логике. Так, специалист (врач-невролог, не имеющий сертификата судебно-медицинского эксперта) поставил под сомнение диагноз «диспластический коксартроз», установленный тремя независимыми травматологами-ортопедами. Кроме того, организация, проводившая судмедэкспертизу, не имела лицензии на данный вид деятельности.

В рецензии на экспертизу в суде было указано на названные нарушения.

В ответе на запрос судьи о компетентности специалиста, проводившего экспертизу, генеральный директор АНО «Центр проведения судебных экспертиз» пояснила, что эксперт К. имеет диплом врача по специальности «педиатрия», а также сертификат специалиста по специальности «неврология», что дает ей право заниматься экспертной деятельностью (на основании какого закона, руководитель медучреждения не уточнила). Как ни странно, для суда этого оказалось достаточно.

Отмечу, что при проведении судмедэкспертизы необходимо учитывать следующее.

Во-первых, в соответствии с п. 46 ст. 12 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности медицинская деятельность подлежит лицензированию.

Согласно приложению к Положению о лицензировании медицинской деятельности…, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 291, судебно-медицинская экспертиза входит в перечень работ и услуг, составляющих медицинскую деятельность.

Во-вторых, в соответствии с профессиональным стандартом врача-судмедэксперта, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты от 14 марта 2008 г. № 144н (п. 3.1 гл. III), особым условием допуска к работе является наличие сертификата специалиста по специальности «Судебно-медицинская экспертиза».

Не убедившись в возможности указанного учреждения проводить данный вид экспертизы, суд принял доказательство, включив выводы эксперта в решение. На мой взгляд, данный документ просто не должен был быть исследован.

Несмотря на то что проведение судмедэкспертизы достаточным образом урегулировано нормами права, постоянно возникает вопрос о необходимости лицензирования данной деятельности. Верховный Суд РФ регулярно публикует разъяснения по этому поводу (например, недавнее Апелляционное определение от 30 мая 2019 г. № АПЛ19-158).

Непонятной в данном деле представляется также позиция прокуратуры г. Архангельска, проигнорировавшей доводы стороны истца о проведении экспертизы организацией, не имеющей лицензии, и лицом, не имеющим статуса судебно-медицинского эксперта.

Прокуратура также не усмотрела нарушений, допущенных при производстве экспертизы. Напротив, в нарушение требований п. 8 Приказа Генеральной прокуратуры от 10 июля 2017 г. № 475 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве» (при выявлении в ходе судебного разбирательства нарушений закона обращаться к суду с ходатайством о вынесении частного определения в адрес соответствующей организации или должностного лица, допустившего такие нарушения) она провела собственное расследование, привела в качестве доводов суду другие причины развития коксартроза, таким образом, на мой взгляд, сама выступила в качестве судмедэксперта.

В юридическом сообществе не так давно обсуждался вопрос о наделении Следственного комитета РФ полномочиями по производству судебно-медицинских экспертиз. Многие специалисты выражали опасения, что служебная зависимость эксперта не позволит ему качественно выполнить работу. Логика в таких утверждениях, на мой взгляд, есть.

В настоящий момент в Закон о государственной судебно-экспертной деятельности внесены изменения (в частности, Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 224-ФЗ в ст. 11), позволяющие экспертным подразделениям СКР осуществлять организацию и производство судебной экспертизы в соответствии с ч. 10 ст. 45 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403 «О Следственном комитете Российской Федерации». До 1 января 2022 г. планируется создать в системе СКР судебно-экспертное учреждение.

Организация и производство судебно-медицинских экспертиз в соответствии со ст. 62 Закона об основах охраны здоровья граждан разрешаются только в медицинских учреждениях. Соответственно, планируя проведение такой экспертизы, необходимо будет учитывать положения указанного Закона, регулирующие деятельность медицинских организаций.

Не так давно широкий общественный резонанс вызвало так называемое «дело пьяного мальчика», когда погибшего в ДТП шестилетнего ребенка эксперты признали нетрезвым. Широкая огласка в СМИ способствовала выявлению серьезных нарушений при проведении экспертизы и привлечению судмедэксперта к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности, формированию уважительного отношения к закону. К сожалению, в описанном гражданском деле соблюдения данного требования Кодекса пока не наблюдается.

В любом случае вопрос о том, как обеспечить соблюдение законности при проведении судебно-медицинских экспертиз, если суды и прокуратура зачастую «не видят» (или «не хотят видеть») нарушения закона, остается актуальным.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: