Лишение прав за наркологическое опьянение

Наркотическое опьянение за рулем и лишение водительских прав

Со школьной скамьи нас учат, что пьяный за рулем – преступник. При этом опьянение может быть не только алкогольным, но и наркотическим. Лишение прав за наркотическое опьянение – одна из самых жестких мер воздействия на любителей проехаться под кайфом. Но, к сожалению, нарушителей не становится меньше. Статистика из года в год фиксирует огромное число происшествий с тяжелыми последствиями по вине водителей, употреблявших алкоголь, наркотики или некоторые лекарственные препараты.

Лишение прав за наркотическое опьянение за рулем

Определение наркотического опьянения

Наркотическим опьянением считается измененное состояние человеческой физиологии и психики после употребления веществ, перечень которых дан в Постановлении Правительства № 681 от 30.06.98г (в ред. 22.06.18) . Проявляется симптомами субъективными и объективными. Первые выражаются в эйфории разной степени и расстройствах восприятия различной силы. Как правило, все они малозаметны и могут быть обнаружены только при явно неадекватном поведении. А вторые обуславливаются индивидуальной физиологической реакцией организма на конкретный состав препарата.

Наркотики за рулем

Прием указанных веществ обычно раскрывают характерные внешние и поведенческие признаки:

  • расширенные/суженные зрачки;
  • покраснение или помутнение глаз;
  • бледность кожи;
  • нервная дрожь;
  • чрезмерное возбуждение;
  • замедленная речь, плохие координация и реакции;
  • повышенная потливость.

В п. 2.7 Правил дорожного движения (ПДД) содержится запрет на управление транспортным средством (ТС) при алкогольном или наркотическом опьянении, а также передачу руля лицам в таком состоянии. Запрещается также принимать наркосодержащие вещества до решения о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (МОСО) сразу после дорожного происшествия.

Ответственность неизбежна, если установлен факт употребления или в плазме крови выявлено присутствие даже ничтожного количества подлежащих контролю за оборотом наркотических или психотропных веществ.

Порядок лишения ВУ при наркотическом опьянении

Сотрудники ГИБДД в своей работе руководствуются регламентом МВД, утвержденным Приказом №664 от 23.08.17 г . Они выявляют наркологическое опьянение по внешним признакам. Однако для точного установления факта необходимо лабораторное исследование. При этом порядок лишения ВУ следующий:

  1. Оформляются протоколы об отстранение от управления автомобилем и направлении водителя на освидетельствование. Если нужно, сотрудники ГИБДД отвезут подозреваемого к врачу.
  2. Проводится МОСО. Процедура осуществляется только в сертифицированной лаборатории и обязательно по правилам, отмеченным в Приказе Минздрава №933н от 18.12.15 г. Факт употребления наркотических средств фиксируется по медицинским показаниям.
  3. Формируется дело и направляется запрос о лишении водительского удостоверения (ВУ) в суд.
  4. Нарушителю вручается постановление, после чего в положенный срок он сдает ВУ в Госавтоинспекцию.

Как должен вести себя водитель

Действия водителя

Согласно п. 2.3.2 ПДД, водитель обязан выполнять законные требования инспектора ГИБДД. По просьбе сотрудника автоинспекции необходимо покинуть ТС и предоставить документы. Если инспектор заявит, что вы находитесь в состоянии опьянения, стоит спросить, по каким признакам он это установил – их должно быть не менее трех.

С другой стороны, следует фиксировать все возможные процедурные нарушения. После осмотра инспектор предложит пройти МОСО. При этом необходимо присутствие двух свидетелей, должна вестись видеосъемка. Если есть передвижной пункт, он должен быть оснащен всем необходимым, включая холодильник. Можно потребовать проведение процедуры в специализированном учреждении.

Если есть сомнения в результатах анализов, стоит как можно быстрее пройти независимую экспертизу. Вести себя нужно спокойно, не вступая в споры. Излишняя агрессия может спровоцировать сотрудников ГИБДД на наказание за сопротивление властям согласно ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) .

Ни в коем случае нельзя препятствовать эвакуации ТС на специализированную стоянку. Лучше договориться о передаче управления одному из пассажиров или вызвать знакомого. Если факт наркотического опьянения доказан, нужно явиться на судебное заседание, иначе решение вынесут заочно без заслушивания ваших доводов.

Чем чреват отказ от освидетельствования

Как уже отмечалось, отказ от МОСО по закону не запрещен. При отклонении предложения сдать биоматериал или проехать к врачу инспектор тут же составит еще один протокол, но уже по ст.12.26 КоАП (штраф 30 тысяч плюс лишение прав до 2 лет), который затем будет передан в суд вместе с ходатайством о лишении ВУ. При отказе в медучреждении пройти исследование или выполнить его отдельные условия врач обязан прервать процедуру и указать причину в журнале. Все это будет отражено в акте. Оба случая рассматриваются как отказ, а суд автоматически признает нарушителя виновным.

Отказаться от МОСО есть смысл только в случае полной уверенности в незаконности требований инспектора ГИБДД.

Но пройти врачебную процедуру все равно придется. При этом повторная экспертиза должна быть проведена не позже чем через два часа.

Ответственность за вождение в состоянии наркотического опьянения

Наказывают за наркотическое опьянение за рулем по той же статье КоАП, что и за алкогольное. В ст.12.8 сказано: если нет состава преступления, за управление ТС в пьяном виде и передачу управления лицу в таком состоянии применяется штраф до 30 тыс. рублей и лишение ВУ на срок от полутора до двух лет. Кстати, в этом случае наказывают точно так же, как за отказ от медосвидетельствования. За повторное нарушение грозит арест до 15 суток или штраф на 30 тысяч.

Куда отправят ТС при лишении ВУ

Если водитель отстранен от управления ТС, а руль передать некому, инспектор составит протокол о задержании авто (процедура описана в ст. 27.13 КоАП). Машину отгонят в сторонку и обездвижат блокирующими устройствами или отправят на охраняемую специализированную стоянку эвакуатором.

Обжалование постановления о лишении ВУ

В результате несоблюдения должностными лицами процессуальных требований постановление утрачивает легитимность. Ст. 244 регламента МВД гарантирует гражданам право обжалования постановления в досудебном порядке, если оно:

  • Препятствует реализации гражданских прав и свобод.
  • Накладывает незаконные обязанности.
  • Вынесено незаконно.

Согласно п. 1 ст. 30.3 КоАП жалоба должна подаваться не позже 10 дней со дня вручения нарушителю копии постановления. Отказать в приеме документа Госавтоинспекция не имеет права. Однако положительного эффекта в данном случае ожидать не приходится, если не изменились обстоятельства или не появились новые свидетельства. Срок административного обжалования можно восстановить или продлить на месяц (ст. 29.6 КоАП), если в деле появляются новые обстоятельства.

На начальном этапе имеет смысл подать ходатайство начальнику подразделения, сотрудник которого задержал нарушителя. Все нюансы раскрыты в главе 30 КоАП, а порядок процедуры – в ст. 30.2. Затем можно обращаться в районный суд и вышестоящих инстанций. Срок судебного обжалования составляет два месяца.

Выводы

На учет в диспансер водителей-нарушителей пока не ставят. Принудительное освидетельствование тоже не введено, хотя наказать могут даже за прием трамадола. При этом в настоящее время штраф за управление ТС в состоянии опьянения огромный, лишение ВУ – на длительный период, а избежать ответственности шансов практически нет. Есть над чем призадуматься.

Лишение водительских прав за алкогольное или наркотическое опьянение: видео

author

Практикующий юрист с 10 летним стажем. Специализации: уголовное право, страховое право, административные правонарушения.

Прекращение административного дела за отказ от мед. освидетельствования

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2017 г. вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования. Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд. Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи. Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей. После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.

Читайте также  Возврат водительского удостоверения после лишения за пьянку

Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования

За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим. Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника. Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя. Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии. Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства. И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское. На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования

В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу. Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования. Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора. Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.

В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Сейчас в моем производстве находится дело по ст. 12.26 КоАП РФ. Говорить о перспективах пока рано, но поделюсь своими наработками, так как вскрылась проблематика и как мне кажется, существует она в разных округах Москвы.

События, имевшие место в феврале этого года, развивались по обычной схеме: остановили водителя, якобы разглядели признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на месте. После получения неоднократных отрицательных результатов, решили отвезти в медицинский кабинет, в нашем случае № 1, тот который в СВАО, на улице Вешних Вод. Надеясь на быстрый результат, неоднократно предлагали оформить отказ. В кабинете медицинского освидетельствования результаты забора выдыхаемого воздуха вновь были отрицательными. К сожалению, в силу физиологических особенностей отобрать биологический материал (мочу) не получилось. Достаточное количество воды выпить дали, а вот ждать не захотели. После этого сотрудники ДПС ретировались и оставили моего доверителя одного, а врач выдал крайне важный документ, именуемый направление!

Из содержания направления следовало, что не позже 6 часов после получения направления требуется обратиться в кабинет № 4 отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по такому то адресу. При этом врач, этим же документом уведомил, что в случае неявки, либо обращения позднее, будет вынесено заключение "От медицинского заключения отказался".

Проанализировав действующее законодательство, я пришел к выводам о незаконности таких действий.

В соответствии с порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения, утвержденному приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Пунктом 12 Порядка закреплено, что при медицинском освидетельствовании отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Обращаю внимание, что направляется биологический материал лица, а не само лицо и за свой счет для сдачи материала в другом месте. Данная правовая позиция подтверждается пунктом 13 анализируемого Порядка, которым закреплена учетная форма N 452/у-06 (направление), заполнение которой должны проходить в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".

Обратившись к пункту 19 Порядка, вновь подтверждены мои мысли, так как медицинское заключение "От медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:

а) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

б) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка;

в) фальсификации выдоха;

г) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В данном случае мой доверитель от прохождения освидетельствования не отказывался, для сдачи крови в другой кабинет не явился, поскольку фактически находился под административной процедурой и доставлен туда не был, средств к проезду не имел (управлял автомобилем каршеринга).

Помимо этого, крайне удивительным было отношение судьи к делу и процедуре, но об этом после следующего заседания…

Лишение прав за наркологическое опьянение: процедура и штраф

Водители при управлении машиной должны соблюдать множество разнообразных правил дорожного движения. Если ПДД нарушили, придется столкнуться с определенными санкциями. Весьма распространены наказания за пьяное вождение. Но что это такое? И имеет ли место лишение прав за наркологическое опьянение в России? Далее постараемся дать ответы на эти вопросы и не только. Представленная ниже информация пригодится каждому водителю. Так он сможет подготовиться к последствиям при несоблюдении правил.

лишение прав за опьянение

Что такое опьянение

Для начала выясним, какое состояние считается опьянением. Это некое послабление работы и остроты восприятия нервной системы человека.

Читайте также  Исчисление срока лишения права управления тс прервано

Как оно появляется? После употребления алкогольных или спиртосодержащих, наркотических, токсических и иных сильнодействующих препаратов (веществ). Даже лекарства могут привести к наркотическому опьянению.

Садиться за руль в таком состоянии запрещено. Какое наказание за езду в наркологическом опьянении грозит шоферу в 2019 году? Далее постараемся прояснить ситуацию.

Важно: употребление за рулем алкогольных, наркотических и иных веществ, вызывающих опьянение, строго запрещено законодательством РФ.

Кто отвечает за нарушение

Далеко не всегда граждане управляют своими машинами при совершении административных нарушений. Кто будет отвечать при подобных обстоятельствах за соответствующее неправомерное деяние?

Оба – и владелец транспорта, и шофер. Первая категория граждан при определенных обстоятельствах может освободиться от ответственности за нарушение, совершенное на их машинах. А вот водителям избежать негативных последствий крайне проблематично, почти невозможно.

лишение водительских прав за наркологическое опьянение

Санкции для водителей

Имеет ли место лишение прав за наркотическое опьянение? И как оно осуществляется в том или ином случае? Ответы на перечисленные вопросы будут изучены далее.

Начнем с санкций, накладываемых на водителей. Если гражданин сел за руль пьяным или в состоянии иного типа опьянения, ему предстоит столкнуться со следующими последствиями:

  • наложение штрафа административного характера;
  • конфискация водительского удостоверения на определенный срок.

Как правило, эти наказания назначаются совместно. Просто «откупиться» штрафом не получится. Управление ТС пьяным – серьезное нарушение ПДД, с которым активно борются. И поэтому нужно быть готовым к тому, что нерадивый шофер может стать пешеходом на определенный срок.

Размер выплаты для водителя

Штраф и лишение прав за наркологическое опьянение – это меры, применяемые к нерадивым шоферам. Они не являются специфическими. Сколько придется заплатить в том или ином случае?

За пьяную езду в России шоферу нужно будет перевести в государственную казну 30 тысяч рублей. Никаких скидок при своевременной уплате штрафа за изучаемое нарушение не предусматривается.

какое наказание за езду в наркологическом опьянении

Важно: на осуществление денежного перевода отводится всего 60 суток, после чего начинается просрочка.

Сроки конфискации ВУ у шофера

На сколько осуществляется лишение прав за наркотическое опьянение в России? На данный момент нерадивый водитель может лишиться ВУ минимум на полтора года.

Максимальный срок конфискации «водительской карточки» составляет 24 месяца. Досрочно вернуть отобранный документ никак не получится. Это попросту не предусматривается действующим законодательством страны.

Ответственность для собственника авто

Как уже было описано, если человек совершил нарушение ПДД не на своем транспортном средстве, отвечать за это придется всем «виновникам торжества» – и шоферу, и владельцу машины.

Вторая категория граждан, допуская до руля своего ТС пьяного человека, серьезно рискует. Дело все в том, что собственник авто в изучаемой ситуации столкнется со следующими санкциями:

  • штраф;
  • лишение ВУ.

Примечательно то, что даже если хозяин автомобиля не употреблял никаких психотропных веществ, он все равно рискует остаться без водительских прав. Достаточно просто доверить свою машину пьяному человеку или находиться в момент совершения нарушения в салоне ТС.

Сколько платить владельцу авто

Штраф за наркотическое опьянение, как уже было описано, накладывают не только на непосредственного нарушителя, но и на хозяина автомобиля. Сколько нужно заплатить государству за изучаемое деяние?

лишение прав за наркотическое опьянение

Если человек допустил до руля своей машины или иного транспортного средства шофера, находящегося в состоянии опьянения, ему грозит штраф в размере тридцати тысяч рублей. Ни больше, ни меньше. Скидки, как и в случае с непосредственным водителем-нарушителем, в данной ситуации отсутствуют.

На сколько забирают права у хозяина ТС

«Водительскую карточку» за пьяную езду могут отобрать не только у шофера, но и у владельца транспорта, на котором было совершено изучаемое нарушение. Это распространенная ситуация, доставляющая немало проблем.

Лишиться ВУ гражданин, доверивший свою машину пьяному, может на срок от полутора до двух лет. Выходит, что передача руля человеку в состоянии опьянения – управление ТС пьяным. А значит, грозит лишение водительских прав за наркологическое опьянение.

Причем неважно, находился ли при этом собственник машины в салоне при совершении нарушения или нет. Сам факт передачи управления ТС пьяному – это уже административное правонарушение.

Отказ от освидетельствования

Следующий вариант развития событий – это отказ от освидетельствования на состояние опьянения. Данный процесс играет важную роль для привлечения гражданина к ответственности за пьяную езду. Пока не доказано, что человек находился за рулем под воздействием наркотиков или иных сильных веществ, конфисковать ВУ не могут. И оштрафовать в том числе.

лишение прав за наркологическое опьянение последствия

Отказ от освидетельствования рассматривается в России как подтверждение факта пьяной езды. А значит, водителя-отказника привлекут к ответственности за нахождение за рулем в состоянии опьянения. Это весьма распространенная практика.

Дополнительные проблемы

Лишение прав за наркологическое опьянение, а также штраф за соответствующее деяние – это еще не все санкции, применяемые к нерадивым водителям за пьяную езду. С чем сталкиваются шоферы, помимо перечисленных последствий?

Транспортное средство могут конфисковать и отправить на штрафстоянку. Чтобы вернуть машину, собственнику ТС придется сначала оплатить услуги эвакуатора, а также внести средства в качестве оплаты времени нахождения авто на штрафстоянке.

Сколько платить? Ответ на подобный вопрос полностью зависит от того, в каком регионе произошло нарушение. Рекомендуется уточнять соответствующую информацию на штрафстоянках и в ГИБДД.

штраф и лишение прав за наркологическое опьянение

Порядок конфискации

А как осуществляется лишение прав за наркологическое опьянение? Отобрать ВУ на месте происшествия по новым правилам не могут. Теперь для этого необходимо сначала получить судебное постановление установленного образца.

Порядок изъятия прав за пьяную езду в РФ в 2019 году будет следующим:

  1. Сотрудники ДПС останавливают пьяного водителя и проверяют у него документы.
  2. Осуществляется медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Например, на месте происшествия с помощью специального устройства. В это время наблюдать за процессом должны два независимых свидетеля. Возможна видеосъемка всего происходящего без свидетелей.
  3. Заполняется протокол о нарушении.
  4. Сотрудники ГИБДД подают в суд на лишение прав того или иного водителя.
  5. Назначается дата судебного заседания.
  6. Проводится заседание суда, на котором принимается решение относительно конфискации ВУ у гражданина-нарушителя.
  7. Выписывается постановление установленного образца. Оно должно быть выдано на руки водителю.
  8. В течение 3 дней нерадивый шофер (и владелец ТС, если его привлекли к ответственности) сдает ВУ в ГИБДД.

Как только права будут сданы в уполномоченный орган, начнется отсчет срока конфискации документа.

Важно: если водитель не совершал нарушения, у него есть 10 дней на обжалование постановления. Главное – не сдавать ВУ в это время.

Когда можно избежать ответственности

Мы выяснили, какие грозят последствия за наркологическое опьянение – лишение прав, административный штраф и отправка авто на штрафстоянку. А как избежать ответственности за совершенное нарушение?

штраф за наркотическое опьянение

Водителю справиться с этой задачей почти невозможно. Он может попытаться доказать, что на самом деле опьянения не было, но это крайне трудно. Можно сослаться на нарушенную процедуру лишения ВУ, если она имела место, но не более того.

Собственник авто не несет ответственности за допуск до руля своего ТС пьяного, если он:

  • докажет, что не знал о содеянном;
  • сможет подтвердить, что управление ТС было осуществлено против его воли;
  • сообщит об угоне ТС.

После продажи машины ответственность за нарушения ПДД с участием этого движимого имущества бывший хозяин не несет. Суду при подобных обстоятельствах достаточно просто подтвердить факт передачи прав собственности другому человеку.

Лекарства, из-за которых можно лишиться прав 09:11, 6 октября 2021 Версия для печати

Фото Дрома и из открытых источников

За употребление алкоголя или наркотиков за рулем можно лишиться прав на 1,5-3 года и заплатить штраф (30 тысяч рублей за первое и 50 — за повторное нарушение). О том, что лекарства могут привести к точно таким же последствиям, знает не каждый.

Я болезни не боюсь, и вообще я не лечусь

Как относиться к собственному здоровью, конечно, дело личное. Но стоит учитывать: управлять автомобилем в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запрещает п. 2.7 ПДД РФ. Что считать таким состоянием? К сожалению, об этом не сказано ни в одном пункте правил. Например, можно ли отнести в эту категорию состояние студента после бурной ночи за чтением конспектов, или чувства многодетной мамы, спешащей развезти детей по школам-садикам? История умалчивает. Впрочем, и санкций за нарушение этого пункта правил КоАП не предусматривает.

Однако есть два других важных момента. Во-первых, именно увидев такое «утомленное» состояние, инспектор ГИБДД с большей вероятностью может попросить «дыхнуть в трубочку». И формально будет прав, поскольку к признакам опьянения относятся, скажем, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. Во-вторых, тот же самый пункт 2.7 правил запрещает управлять автомобилем «под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание». Таким образом, если предстоит сесть за руль, перед приемом какого-то медицинского препарата надо заглянуть в инструкцию и найти пункт о влиянии на управление транспортными средствами и механизмами.

Читайте также  Образец заявления на сдачу прав при лишении

Согласитесь, звучит довольно обтекаемо. Однако подобная формулировка — первый звоночек, что вам нужно сделать выбор: или руль, или лекарство. Одно дело, если препарат слегка снижает скорость реакции, как бывает с некоторыми антигистаминными средствами (то есть таблетками от аллергии). Хотя от таких лекарств у некоторых пациентов глаза действительно могут «налиться тяжестью» и за руль после них лучше не садиться. Но все же однозначного запрета нет и сам факт их употребления не ведет к лишению прав. Совсем другое дело, если вы приняли лекарство, в состав которого входят вещества, внесенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». Вот тут уже существуют законные основания для лишения водительских прав. И не надо думать, что такая ситуация вас никогда не коснется. Как вы поймете дальше, о неожиданных свойствах некоторых лекарств многие даже не подозревают.

Осторожности при вождении после применения требует даже безобидная валерьянка. Но предупреждение об этом в инструкции к препарату, написанное мелким убористым шрифтом, во всех смыслах не читается

В первую очередь под запрет употребления перед поездкой попадают все спиртосодержащие лекарства — например, настойки, включая печально известную настойку боярышника. Но с такими лекарствами как раз все понятно именно из-за спирта в их составе. Хуже, когда лекарство содержит вещество, которое даст положительный тест при проведении проверки на наркотики. Одно из таких распространенных веществ — фенобарбитал. Он входит в состав некоторых седативных препаратов — например, столь популярных в России валидола, валосердина, валокордина и корвалола. Также фенобарбитал включен в состав некоторых спазмоанальгетиков, к которым относятся «Тетралгин» и «Андипал».

— Барбитуратсодержащие препараты находятся на первом месте среди лекарств, которые являются причиной ошибочного привлечения водителей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Многие комбинированные препараты, начиная с «Пенталгина», «Седальгина» и заканчивая распространенными валокордином, корвалолом и валосердином, содержат барбитураты в микродозе, которая в терапевтических концентрациях не приводит к опьянению. В таких дозах вещество обладает легким успокаивающим эффектом, но держится долго — 7–10 дней. То есть если человек неделю назад принял капли валокордина, то в течение недели он находится в группе риска по привлечению к административной ответственности, — пояснил Дрому врач психиатр-нарколог Александр Ковтун.

Скриншот: facebook.com

Хотя кажется, что лишить водительских прав из-за запрещенных веществ в крови могут исключительно наркозависимых, в действительности пострадать могут и законопослушные граждане, употребившие «не то» лекарство.

Еще одна группа средств, которых стоит опасаться водителям — лекарства, в состав которых входит кодеин. К таким средствам относятся обезболивающие («Солпадеин», «Кетанов», «Спазмалгон», «Каффетин», «Нурофен Плюс», «Пенталгин-Н», «Седальгин НЕО»), а также противокашлевые и противопростудные препараты («Тедеин», «Терпинкод», «Коделак» (не путать с «Коделак Бронхо» и «Коделак Нео»). Раньше подобные лекарства стояли на втором месте в списке медицинских средств, из-за употребления которых законопослушные водители могли лишиться прав. Однако ситуация несколько изменилась к лучшему. — Сейчас кодеинсодержащие препараты продаются по рецепту. Поэтому их реже стали принимать без назначения врача, — отмечает врач Александр Ковтун.

— Есть такой препарат «Амиксин», который вызывает ложноположительную реакцию при тесте на метамфетамины. Если человек принимает его, то хроматографический анализ покажет метамфетамин положительный из-за чего бывают ошибки, — продолжает Александр.

Наконец, еще одна потенциально опасная для водителей группа препаратов — нейролептики, антидепрессанты и транквилизаторы. Несмотря на то, что данные лекарственные средства принимаются по назначению врача, их обнаружение в моче или крови водителя также может привести к лишению прав.

— Пока это ни законодателем, ни исполнителем — Минздравом — не урегулировано. К примеру, антидепрессанты принимаются длительно, а адаптация к ним происходит в течение трех-семи дней. После этого срока они не обладают затормаживающим свойством, тем не менее их прием чреват лишением прав. Ведь концентрация не важна, она имеет по закону второстепенное значение, — поясняет Александр Ковтун.

Ты наркоман что ли?!

Примерно такая реакция будет у сотрудника ГИБДД, который остановит водителя, от которого не будет разить алкоголем, однако чье поведение или реакция покажутся странными. Как мы уже говорили, инспектор ДПС в данном случае ничего не нарушает, он действительно может направить водителя на медосвидетельствование по формальным признакам.

— Одним из оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование как раз и является отрицательный результат освидетельствования на алкоголь на месте, но наличие при этом у водителя признаков опьянения. Таких признаков всего пять — запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. То есть в случае, если алкоголя в выдыхаемом водителе воздухе инспектор не обнаружит, но останется один или несколько из перечисленных выше признаков опьянения — водителя должны направить на медицинское освидетельствование и указать в соответствующем протоколе эти основания, — комментирует ситуацию адвокат Общественного движения автомобилистов «Свобода выбора» Сергей Радько. У инспектора ДПС теоретически всегда есть повод сказать, что поведение водителя «не соответствовало обстановке» или что у него «заплетался язык», и направить на медосвидетельствование.

Теперь пару слов о самой процедуре. Поскольку подозревать водителя будут в употреблении наркотиков, а не алкоголя, ни в какие «трубочки» дышать не придется. Вместо этого у водителя возьмут на анализ мочу, а при невозможности помочиться — кровь. Формально это называется забрать «биологический объект» и направить его на «химико-токсикологические исследования».

Кроме того, есть еще нюанс данной процедуры.

— Минимальный порог алкоголя в организме водителя установлен четко. Однако в отношении наркотических и психотропных веществ таких пороговых значений не существует. А значит, что любое, даже самое мизерное количество этих веществ, которое могут обнаружить в химико-токсикологической лаборатории, даст основание для констатации опьянения даже спустя несколько дней после употребления лекарства, — продолжает Сергей Радько. — Конечно, врачу можно предъявить, например, справку о том, что водителю рекомендовано или прописано то или иное лекарство. Однако суд такую справку в качестве доказательства может и не принять — со словами «одно другого не исключает, — добавил юрист.

— Так уже много лет, можно сказать, десятилетия, — соглашается врач-нарколог Александр Ковтун. — Ситуация не меняется. Нельзя отличить лабораторными способами фенобарбитал, содержащийся в валокордине, от фенобарбитала в наркотиках. Поэтому водители страдают.

Интересно, что ситуацию, когда водитель лишился прав из-за употребления условного валокордина или какого-то еще вещества, можно было бы трактовать и в его пользу. В юриспруденции такая ситуация называется «отсутствием состава преступления». Судите сами: хотя формальное нарушение и есть, автомобилист не употреблял лекарство с целью «улететь», а концентрация запрещенного вещества в крови минимальна. Более того, водитель мог даже и не знать, что принимает что-то запрещенное, ведь в самой инструкции к препаратам однозначный запрет на управление транспортным средством может отсутствовать. Но, увы, суды трактуют такую ситуацию однозначно не в пользу водителя. Претензии к производителям лекарств тоже бессмысленны — на сегодня обязательное требование наносить какую-либо маркировку тоже отсутствует. Вот и получается, что водители вновь остаются с государством один на один: либо здоровые и с риском лишиться в/у в любую секунду, либо больные, зато с водительскими правами.

P. S. В 2020 году одна из думских фракций внесла на рассмотрение Нижней палаты законопроект, согласно которому в инструкцию к препаратам, употребление которых запрещено при управлении автомобилем, включалось бы изображение знака «Движение запрещено». Идея была в том, чтобы водитель, взглянув на такую инструкцию, однозначно понимал последствия приема подобного лекарства. Предложение депутатов правительство РФ не поддержало. А введение минимально допустимой концентрации веществ из «запрещенного» списка по аналогии с алкоголем депутаты Госдумы и вовсе не обсуждали.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: