Что делать, если сотрудник ДПС вымогает взятку?

Что делать, если сотрудник ДПС вымогает взятку?

Отвечает адвокат Юлия Никифорова:

— Если сотрудник ДПС обвиняет вас в том, чего вы не совершали, в первую очередь помните о презумпции невиновности. Главное для вас в такой ситуации — выдержать оказываемое давление и не дать взятку. Ведь в таком случае вы сами себя подводите под статью 291 УК РФ*. Если вы уверены в своей невиновности, попробуйте записать попытку вымогательства на диктофон смартфона. Также необходимо записать фамилию, имя и отчество инспектора ДПС и, не отходя от места, позвонить по телефону доверия ГИБДД (телефон доверия Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве — (495) 694-92-29, дежурная часть — (495) 623-70-70 — прим. АиФ.ru) и сообщить о факте вымогательства. Также вы можете обратиться с заявлением либо в Прокуратуру, либо в любое подразделение ГИБДД. Ваше заявление обязаны рассмотреть в течение 10 дней.

*Наказание за дачу взятки должностному лицу зависит от суммы и обстоятельств, при которых было совершено это правонарушение. АиФ.ru приводит полный текст статьи 291 УК РФ.

Статья 291 УК РФ

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трёх лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) — наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

4. Деяния, предусмотренные частями первой – третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в крупном размере — наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

5. Деяния, предусмотренные частями первой – четвертой настоящей статьи, совершённые в особо крупном размере, — наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Инспектор намекает на взятку? В Госдуме рассказали, что делать

Иллюстрация с сайта ГД РФ

Как должен действовать гражданин, если от него требуют взятку, какое наказание грозит ему в случае согласия нарушить закон, как накажут того, кто возьмет деньги, и что Государственная Дума делает для совершенствования антикоррупционного законодательства — читайте в нашем материале.

Основные положения антикоррупционного законодательства разъясняем вместе с Председателем Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым.

Мне предлагают дать взятку — что мне делать? Куда я могу обратиться? Как закон защищает мои права?

Важно помнить, что закон всегда на стороне того, кто отказывается от дачи взятки.

Ответственность грозит только тому, кто взятку получил? Или того, кто ее дал, тоже накажут?

Да, дача взятки — точно такое же нарушение закона, как и ее получение.

А какие вообще наказания российский закон предусматривает для коррупционеров?

При этом введена система дополнительных санкций, таких как штрафы, кратные сумме взятки или коммерческого подкупа, конфискации имущества, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Штрафы могут достигать нескольких миллионов рублей или быть, например, кратными всей — также многомиллионной — сумме взятки.

Кроме ст. 290 УК РФ (получение взятки), отдельная ответственность предусмотрена за посредничество во взяточничестве — до 12 лет лишения свободы, а также за обещание или предложение такого посредничества. В последнем случае наказание может составить до семи лет лишения свободы.

И уголовной ответственности за получение взятки можно избежать только одним способом — никогда взяток не брать.

Взятка — это только конверт с деньгами? А коробка конфет или бутылка шампанского может считаться взяткой? Какие ограничения по подаркам предусмотрены законом?

Государственным и муниципальным служащим в связи с выполнением своих служебных обязанностей законом запрещено получать подарки и вознаграждения — как деньги, так и, например, оплату поездок или развлечений, или того же лечения. Все подарки, полученные на протокольных, официальных мероприятиях или в служебных командировках должны передаваться в соответствующие государственные и муниципальные органы. Они признаются государственной или муниципальной собственностью.

И даже подарки, которые, на первый взгляд, кажутся кому?то незначительными, но которые должностное лицо получает за действия в интересах дающего, — это тоже коррупционное преступление. Об этом необходимо помнить. Были случаи, когда за бутылку коньяка, которую сотрудник ФСИН получал за право свидания родственника с заключенным, он привлекался к ответственности за получение взятки.

Как контролируются доходы государственных и муниципальных служащих? Что им грозит за сокрытие информации?

За непредоставление такой информации или сообщение заведомо ложных сведений о доходах и имуществе по закону должностному лицу грозит увольнение. А доход и имущество (объекты недвижимости, транспортные средства, акции, ценные бумаги, доли и паи), законность происхождения которых должностное лицо не сможет доказать, могут быть обращены в доход государства.

Но в минувшем году мы усовершенствовали ответственность за совершение коррупционных правонарушений, в частности, в доход государства теперь может быть обращено не только имущество, законность приобретения которого должностное лицо не сможет доказать, но и денежная сумма, эквивалентная его стоимости, если обращение самого имущества по каким?то причинам невозможно.

Кроме того, состояние должностных лиц теперь контролируют и после их увольнения или ухода с государственной службы. Контроль за их доходами и расходами осуществляется прокуратурой.

Комитет по безопасности и противодействию коррупции продолжает последовательную работу над совершенствованием антикоррупционного законодательства. Она носит уже скорее точечный характер, потому что в нашей стране было сформировано современное, устойчивое, а главное, эффективное законодательство и его правоприменение — чему примером служат громкие антикоррупционные дела последних лет, когда к ответственности привлекались должностные лица самого высокого ранга.

Но одним из важнейших вопросов остается формирование антикоррупционного правосознания в обществе, четкого понимания у каждого гражданина, что ни давать, ни брать взятки нельзя никогда и ни при каких условиях. И формироваться оно должно еще со школы.

Какие наказания и последствия для сотрудника ДПС и автолюбителя при даче взятки.

Традиционным способом избавиться от наказания у нас является взятка. И как от любой дурной традиции, от неё крайне трудно избавиться. К сожалению, немалое число водителей, остановленных инспекторами ГИБДД за нарушение, сразу же начинают предлагать «решить дело на месте». Однако нужно помнить: мало того, что такое поведение незаконно – оно ещё и опасно как для самого инспектора, так и для водителя.

Разберёмся же, что грозит тому, кто даёт и кто берёт взятки – и что делать, если взятку у вас откровенно вымогают.

○ Взятка сотруднику ГИБДД.

Прежде всего, необходимо определиться с тем, что считается взяткой. Её определение в российском праве даёт Уголовный кодекс в ст. 290:

  • «Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.»

Это означает следующее:

  • Деньги или иные материальные ценности передаются должностному лицу. Инспектор ГИБДД, будучи при исполнении, к ним относится.
  • Взятка даётся за действия, которые входят в полномочия такого лица. Если, к примеру, у вас сломалась машина, добрый инспектор разрешил вызвать эвакуатор со своего личного телефона, а вы в знак благодарности дали ему за это денег – взяткой это считаться не может: в обязанности ГИБДД предоставление услуг связи не входит, поэтому деньги будут считаться подарком. Правда, если при этом вы расщедритесь и дадите инспектору больше 3 000 рублей, он обязан будет сдать эти деньги в кассу: принимать подарки свыше этой суммы должностным лицам от граждан запрещено.

○ Ответственность сотрудника ГИБДД.

Сотрудник ГИБДД, взявший от водителя деньги за то, чтобы не составлять протокол, либо составить его о менее тяжком нарушении, совершает уже не административное нарушение, а уголовное преступление. И в этом случае его ждёт наказание по ст. 290 УК РФ:

  • За малый размер (до 25 тысяч рублей) – от штрафа до 1 миллиона рублей до лишения свободы до 3 лет.
  • За значительный размер (свыше 25 тысяч) – от штрафа до полутора миллионов рублей до лишения свободы на срок до 6 лет.
  • За крупный размер (от 150 тысяч) – от штрафа до 4 миллионов до лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. То же самое наказание ждёт и инспектора, откровенно вымогавшего взятку.
  • За особо крупный размер (свыше 1 миллиона) – от штрафа в 3 миллиона до лишения свободы от 8 до 15 лет.
  • Если при этом взятка взята за заведомо незаконные действия (например, при ДТП инспектор указал в документах виновником совсем другое лицо, хотя и знал правду) – штраф от полумиллиона до 2 миллионов, либо лишение свободы от 3 до 8 лет.

При этом нужно помнить, что лишение свободы и штраф друг друга не исключают: посаженный инспектор вполне может дополнительно заплатить штраф. Кроме того, дополнительно ему может быть запрещено занимать определенные должности на разные сроки – в зависимости от тяжести преступления.

○ Ответственность владельца ТС.

Но пусть инспектора самого волнуют те проблемы, которые возникают в том случае, если он примет взятку. Что ждёт автомобилиста?

И здесь уголовное законодательство сообщает о крайне невесёлых последствиях. Ст. 291 УК РФ сообщает следующее:

  • За дачу взятки в малом размере – от штрафа до 500 тысяч рублей до лишения свободы сроком до 2 лет.
  • За дачу в значительном размере – от штрафа до миллиона до лишения свободы на 5 лет.
  • В крупном размере – от штрафа не менее 1 и не более 3 миллионов до лишения свободы от 7 до 12 лет.
  • В особо крупном размере – от штрафа минимум в 2 , а максимум в 4 миллиона рублей либо лишение свободы от 8 до 15 лет.
  • Если взятка давалась за заведомо незаконные действия инспектора – от штрафа до полутора миллионов до лишения свободы сроком до 8 лет.

Как и в случае с получением взятки, лишение свободы может сочетаться со штрафом и лишением прав. Размер взятки рассчитывается так же, как и в случае с её получением.

Даже в том случае, если вы не сами даёте взятку, а выступаете лишь посредником, это является преступлением в силу ст. 291.1 УК РФ. Наказание здесь тоже зависит от размера взятки и составляет от штрафа минимум в 700 тысяч рублей до лишения свободы на 12 лет.

○ Советы юриста: как избежать последствий.

Прежде всего нужно помнить: избежать наказания реально. Это возможно в следующих случаях:

  • Если взятку у вас вымогали.
  • И если вы первым обратились в полицию и полностью признались в содеянном.

Таким образом, если инспектор требует деньги или намекает, что неплохо было бы заплатить прямо ему, вы должны действовать следующим образом:

  1. Прежде всего – не платить! Ответственность за любое административное нарушение куда меньше, чем по ст. 291 УК РФ.
  2. Если всё-таки вы поддались и решили дать взятку – фиксируйте этот факт любым способом. Сойдёт всё – от свидетельских показаний до записи видеорегистратора. Если есть диктофон (а на большинстве современных телефонов, смартфонов или планшетов он есть) – включите и фиксируйте речь инспектора. Доказательств много не бывает!
  3. Как только инспектор подошёл к вам – попросите его предъявить удостоверение. В руки вам давать его он не имеет права – но дать возможность прочесть он обязан. Прочтите вслух данные с удостоверения, чтобы они отразились на записи.
  4. Если инспектор требует предъявить автомобиль к полному осмотру (включая багажник и салон) – в ответ потребуйте составить протокол и предоставить понятых. Без них сотрудник ГИБДД имеет право осматривать автомобиль только снаружи.
  5. Ведите себя предельно корректно, не поддавайтесь на провокации.
  6. Если прозвучало прямое требование денег – предупредите инспектора, что разговор записывается.
  7. Позвоните на «горячую линию» ГИБДД. Обычно её номер написан прямо на кузове патрульной машины. Если же номера нет – звоните на «02» или «112».
  8. Если всё-таки дача взятки состоялась – немедленно обращайтесь в УСБ местного управления МВД или прокуратуру. Помните: своевременное заявление освобождает вас от ответственности.

Ну и самое главное – не допускайте нарушений. Если нет оснований для того, чтобы к вам придраться – не потребуется давать взятку.

Руководство областной ГАИ просит не предлагать взятки инспекторам. Санкции за подобное правонарушение жесткие — штраф до полумиллиона рублей, исправительные работы и даже лишение свободы сроком до двух лет. Об этом смотрите сюжет новостей на канале «Губерния».

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Взятка дпс

Дал взятку 5 ООО рублей инспектору ДПС теперь переживаю не посадят меня за дачу взятки.

Могут ли посадить за дачу взятки сотруднику ДПС, водитель был пьян. Его закрыли в участке уже 3 дня там, давал взятку 3000 руб.

Сотрудники ДПС вымогали взятку на протяжении получаса, затем я сунул деньги и они оформили как дачу взятки, затем завели уголовное дело, как вести защиту.

В машине ДПС (на регистратор) Позвонил в 112 сообщил что сотрудники полиции требуют взятку. Как после оказалось мне послышалось о взятке. Что мне грозит какая статья?

Водитель предложил сотруднику ДПС, за нарушение проезда на запрещающий знак, взятку в сумме 1000 рублей. Инспектор оформил дачу взятки, но водитель отказался подписывать протокол. Что грозит водителю?

В машине ДПС (на регистратор) Позвонил в 112 сообщил что сотрудники полиции требуют взятку. Как после оказалось мне послышалось о взятке. Что мне грозит какая статья? И что делать?

В машине ДПС (на регистратор) Позвонил в 112 сообщил что сотрудники полиции требуют взятку. Как после оказалось мне послышалось о взятке. Что мне грозит какая статья? И что делать?

Поймали пьяным за рулем предлагал взятку, деньги не передавал, камер не видел, увезло само ДПС, составили протокол на суд по алкогольному опьянению, вопрос заведут ли они уголовное дело за предложение взятки?

Почему за покушение на взятку в размере 500 руб. инспектору ДПС (взятка, как не состоявшаяся) возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 — ч.1 ст.291.2? Мог ли дознаватель возбудить уголовное дело по ч.1 ст.291? Какие могут быть последствия по ч.1 ст.291.2? Спасибо.

Какие могут быть смягчающие обстоятельства по ст.291 (взятка 1000 рублей ДПС)?

Я пожаловался на инспекторов ДПС о вымогательстве взятки по телефону доверия и указав это же в протоколе. Они же указали в рапорте что это я предлагал взятку. Доказательство аудио (или видео) запись, велась в авто у ДПС. Можно ли как нибудь запросить это доказательство для ознакомления либо же для выстраивания защиты. Или что вы посоветуете в данной ситуации.

Мы бывшие сотрудники МВД ДПС прогу муму ДПС берёт взятки на трассе скфо!

Как доказать что ДПС взяли взятку.

Предложил взятку сотруднику ДПС 17000 р что будет.

Дал взятку ДПС 600 рублей что делать помогите.

Что делать если инспектор ДПС очень намекает на взятку?

Скажите могут ли привлечь к ответственности за дачу взятки сотруднику ДПС?

Что грозит инспектору ДПС за вымогание и взятки в 5000 рублей.

Остановили сотрудники ДПС при составлении протокола сказала может как нибудь договоримся. Сотрудник ДПС написал рапорт о том что якобы предлагала взятку.

Если сотрудник ДПС намекает на взятку, как его наказать без ущерба себе?

Инспектор ДПС требовал взятку для закрытия правонарушения, что можно против него предпринять.

Обвиняют в даче взятки сотруднику ДПС, засняли на видео, забрали в следственный комитет.

Должен ли сотрудник ДПС сделать предупреждение по факту дачи взятки водителю? Помогите пожалуйста.

Дал взятку ДПС но ранее был условный срок что за это может быть.

Что делать если предложил взятку сотруднику ДПС, а он снял это на камеру?

Дал взятку в размере 1000 руб на посту ДПС в кургане какое будит наказание.

При задержание дачи типа взятки ДПС у меня отобрали паспорт полиция. Имеют ли право.

Дал взятку сотруднику ДПС 1 тыс. руб. Возбудили дело. Что реально за это грозит?

Я работаю на скорой помощи водителем и был уволен из-за инспектора ДПС прав я не нарушал. Могу ли я с инспектора ДПС взять взятку?

В состоянии алкогольного опьянения, я с другом решили покататься на машине. (друг ездит по доверенности, владелец же машины отец друга). нас остановили сотрудники ДПС, друг вышел из машины, а я начал угонять. В итоге врезался, разбил машину, и меня задержали сотрудники ДПС. дав взятку, ни единого факта о погоне и ДТП сотрудниками ДПС составлено не было. Теперь отец друга (владелец) требует возмещение ущерба машине и сумму взятки, последнюю сумму я отдал, а на починку у меня нет денег, хотя вину я признаю. Вопрос в том, что мне грозит, если он подает на меня в суд?

Взятка. Что грозит гаишнику и автолюбителю?

взятка гаишнику - юридическая помощь

Традиционным способом избавиться от наказания у нас является взятка. И как от любой дурной традиции, от неё крайне трудно избавиться. К сожалению, немалое число водителей, остановленных инспекторами ГИБДД за нарушение, сразу же начинают предлагать «решить дело на месте». Однако нужно помнить: мало того, что такое поведение незаконно – оно ещё и опасно как для самого инспектора, так и для водителя.

Разберёмся же, что грозит тому, кто даёт и кто берёт взятки — и что делать, если взятку у вас откровенно вымогают.

Взятка сотруднику ГИБДД.

Прежде всего, необходимо определиться с тем, что считается взяткой. Её определение в российском праве даёт Уголовный кодекс в ст. 290:

  • «Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.»

Это означает следующее:

  • Деньги или иные материальные ценности передаются должностному лицу. Инспектор ГИБДД, будучи при исполнении, к ним относится.
  • Взятка даётся за действия, которые входят в полномочия такого лица. Если, к примеру, у вас сломалась машина, добрый инспектор разрешил вызвать эвакуатор со своего личного телефона, а вы в знак благодарности дали ему за это денег – взяткой это считаться не может: в обязанности ГИБДД предоставление услуг связи не входит, поэтому деньги будут считаться подарком. Правда, если при этом вы расщедритесь и дадите инспектору больше 3 000 рублей, он обязан будет сдать эти деньги в кассу: принимать подарки свыше этой суммы должностным лицам от граждан запрещено.

Ответственность сотрудника ГИБДД.

Сотрудник ГИБДД, взявший от водителя деньги за то, чтобы не составлять протокол, либо составить его о менее тяжком нарушении, совершает уже не административное нарушение, а уголовное преступление. И в этом случае его ждёт наказание по ст. 290 УК РФ:

  • За малый размер (до 25 тысяч рублей) — от штрафа до 1 миллиона рублей до лишения свободы до 3 лет.
  • За значительный размер (свыше 25 тысяч) — от штрафа до полутора миллионов рублей до лишения свободы на срок до 6 лет.
  • За крупный размер (от 150 тысяч) — от штрафа до 4 миллионов до лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. То же самое наказание ждёт и инспектора, откровенно вымогавшего взятку.
  • За особо крупный размер (свыше 1 миллиона) — от штрафа в 3 миллиона до лишения свободы от 8 до 15 лет.
  • Если при этом взятка взята за заведомо незаконные действия (например, при ДТП инспектор указал в документах виновником совсем другое лицо, хотя и знал правду) – штраф от полумиллиона до 2 миллионов, либо лишение свободы от 3 до 8 лет.

При этом нужно помнить, что лишение свободы и штраф друг друга не исключают: посаженный инспектор вполне может дополнительно заплатить штраф. Кроме того, дополнительно ему может быть запрещено занимать определенные должности на разные сроки – в зависимости от тяжести преступления.

Ответственность владельца ТС.

Но пусть инспектора самого волнуют те проблемы, которые возникают в том случае, если он примет взятку. Что ждёт автомобилиста?

И здесь уголовное законодательство сообщает о крайне невесёлых последствиях. Ст. 291 УК РФ сообщает следующее:

  • За дачу взятки в малом размере – от штрафа до 500 тысяч рублей до лишения свободы сроком до 2 лет.
  • За дачу в значительном размере – от штрафа до миллиона до лишения свободы на 5 лет.
  • В крупном размере – от штрафа не менее 1 и не более 3 миллионов до лишения свободы от 7 до 12 лет.
  • В особо крупном размере – от штрафа минимум в 2 , а максимум в 4 миллиона рублей либо лишение свободы от 8 до 15 лет.
  • Если взятка давалась за заведомо незаконные действия инспектора – от штрафа до полутора миллионов до лишения свободы сроком до 8 лет.

Как и в случае с получением взятки, лишение свободы может сочетаться со штрафом и лишением прав. Размер взятки рассчитывается так же, как и в случае с её получением.

Даже в том случае, если вы не сами даёте взятку, а выступаете лишь посредником, это является преступлением в силу ст. 291.1 УК РФ. Наказание здесь тоже зависит от размера взятки и составляет от штрафа минимум в 700 тысяч рублей до лишения свободы на 12 лет.

Советы юриста: как избежать последствий.

Прежде всего нужно помнить: избежать наказания реально. Это возможно в следующих случаях:

  • если взятку у вас вымогали.
  • и если вы первым обратились в полицию и полностью признались в содеянном.

Таким образом, если инспектор требует деньги или намекает, что неплохо было бы заплатить прямо ему, вы должны действовать следующим образом:

  1. Прежде всего – не платить! Ответственность за любое административное нарушение куда меньше, чем по ст. 291 УК РФ.
  2. Если всё-таки вы поддались и решили дать взятку – фиксируйте этот факт любым способом. Сойдёт всё – от свидетельских показаний до записи видеорегистратора. Если есть диктофон (а на большинстве современных телефонов, смартфонов или планшетов он есть) — включите и фиксируйте речь инспектора. Доказательств много не бывает!
  3. Как только инспектор подошёл к вам – попросите его предъявить удостоверение. В руки вам давать его он не имеет права – но дать возможность прочесть он обязан. Прочтите вслух данные с удостоверения, чтобы они отразились на записи.
  4. Если инспектор требует предъявить автомобиль к полному осмотру (включая багажник и салон) — в ответ потребуйте составить протокол и предоставить понятых. Без них сотрудник ГИБДД имеет право осматривать автомобиль только снаружи.
  5. Ведите себя предельно корректно, не поддавайтесь на провокации.
  6. Если прозвучало прямое требование денег – предупредите инспектора, что разговор записывается.
  7. Позвоните на «горячую линию» ГИБДД. Обычно её номер написан прямо на кузове патрульной машины. Если же номера нет – звоните на «02» или «112».
  8. Если всё-таки дача взятки состоялась – немедленно обращайтесь в УСБ местного управления МВД или прокуратуру. Помните: своевременное заявление освобождает вас от ответственности.

Ну и самое главное — не допускайте нарушений. Если нет оснований для того, чтобы к вам придраться — не потребуется давать взятку.

Адвокаты добились в апелляции оправдания сотрудников ГИБДД, осужденных за получение взяток

В январе 2020 г. Санкт-Петербургский городской суд вынес апелляционный приговор, которым полностью оправдал двух бывших сотрудников ГИБДД, ранее осужденных к 9 годам лишения свободы за получение взяток.

Защитник одного из них, адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Агарта» Анастасия Стовповая рассказала «АГ» о подробностях дела.

Видеозапись преступления нашлась случайно

20 июня 2017 г. гражданин Г. нашел в своем подъезде DVD-диск. Запустив его, мужчина обнаружил пять видеозаписей, на которых водители передавали деньги сотрудникам ГИБДД. Мужчина обратился с сообщением о совершении преступления в оперативно-розыскную часть Управления собственной безопасности ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Вместе с заявлением мужчина отдал и диск.

Оперуполномоченный данного подразделения УСБ ГУ МВД выяснил, что на видео предположительно запечатлены старший инспектор группы по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга, капитан полиции Александр Мишенин и командир взвода отдельной роты ДПС того же подразделения ГИБДД УМВД, капитан полиции Андрей Криулин. Полученные сведения, диск и обращение Г. полицейский направил в следственный отдел по Невскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу.

Изучив информацию, следователь составила рапорты, которые послужили поводом к возбуждению уголовного дела в отношении указанных сотрудников ГИБДД. Основаниями послужили заявление Г. о преступлении и результаты проведенной по этому заявлению проверки.

Обвинение во взяточничестве

Александр Мишенин и Андрей Криулин обвинялись в двух эпизодах получения взятки группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки (п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ) и трех случаях мелкого взяточничества (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).

Следствие исходило из того, что 29 мая 2017 г. полицейские получили от пятерых водителей деньги за то, что при выявлении нарушения ПДД не привлекли их к административной ответственности. Сумма взятки устанавливалась сотрудниками ГИБДД в зависимости от тяжести деяния. Так, А. передал полицейским 20 тыс. руб., Н. – 1 тыс. руб., Д. и Б. – по 5 тыс. руб. каждый, а С. – 30 тыс. руб.

В судебном заседании А., Н., Д. и С. подтвердили, что дали взятки полицейским, поскольку хотели избежать привлечения к административной ответственности. Б., напротив, говорил о том, что ничего сотрудникам ГИБДД не передавал.

Среди прочих доказательств сторона обвинения ссылалась на тот самый DVD-диск с видеозаписями. На каждой из них камера зафиксировала салон автомобиля, где двое мужчин, одетых в форму сотрудников ГИБДД, приглашают в машину граждан, устанавливают их личности, рассказывают каждому о совершенном им правонарушении предусмотренном наказании, а затем сообщают, что ответственности можно избежать, если «заплатить». После этого мужчины получают от этих граждан от 1 до 30 тыс. руб. При этом взяткополучатели были похожи на подсудимых внешне и по голосу.

Защитник Андрея Криулина ссылалась на процессуальные нарушения

Сотрудники ГИБДД свою вину не признали. Не отрицая, что 29 мая 2017 г. они находились на работе, полицейские указали, что в тот день они не пользовались служебным автомобилем и взяток ни от кого не получали.

Адвокат Андрея Криулина Анастасия Стовповая отметила, что допрошенные водители не помнили ни время, ни дату передачи взяток. По их словам, следователь самостоятельно указала дату и время, а также обстоятельства совершения преступления. Кроме того, защитник указала, что в материалах уголовного дела нет информации о принятых процессуальных решениях в отношении взяткодателей, которые также должны быть привлечены к уголовной ответственности. По ее мнению, это говорит о провокации со стороны правоохранительных органов, что недопустимо в том числе с точки зрения Европейского Суда по правам человека.

Адвокат акцентировала внимание на том, что DVD-диск, по сути, являющийся единственным доказательством совершения преступлений, был получен с нарушениями УПК, а значит, является недопустимым доказательством. «Как в ходе предварительного следствия, так и в суде не установлено, кем и когда произведена запись, где хранится оригинальный носитель, а также какие технические средства использованы для производства фрагментации и разбивки на отдельные файлы», – подчеркнула Анастасия Стовповая.

Как указала защитник, при исследовании DVD-диска суд установил, что все файлы, хранящиеся на нем, были созданы и изменены 2 июня 2017 г., т.е. после совершения инкриминируемых подсудимым деяний. При этом «Свойства» диска говорят о том последний раз его открывали 14 июня 2017 г., в то время как следствие заявляет о неоднократных осмотрах этого доказательства. На этом основании Анастасия Стовповая пришла к выводу, что после 14 июня на самом деле никакие следственные действия с использованием информации, записанной на диск, не производились.

Кроме того, заснятые водители сообщили суду, что не только не давали свое согласие на ведение видеозаписи, но и не знали о ней. В то же время Закон об оперативно-розыскной деятельности запрещает проведение ОРМ и использование технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на то лицами. Эта норма подтверждает, что соответствующие сведения не могут быть положены в основу приговора, если они получены не в результате ОРМ, подчеркнула адвокат. При этом информации о проведении такого мероприятия в данном случае в материалах дела не было. «В случае отсутствия таковых, а также в случае осуществления видеосъемки иными лицами, не участвующими в исследовании инкриминируемых преступлений, указанный диск должен быть исключен из числа доказательств, а также подлежат исключению все произведенные с диском следственные действия», – указала Анастасия Стовповая.

Адвокат также обращала внимание суда и на иные процессуальные нарушения следователя. В частности, та выносила многочисленные постановления «о технической ошибке», в то время как УПК не предусматривает возможности исправления ошибок в процессуальных документах.

Полицейских приговорили к 9 годам лишения свободы

Суд согласился с тем, что сторона обвинения не пояснила, кем, как и при каких обстоятельствах были сделаны данные видеозаписи. На этом основании DVD-диск был признан недопустимым доказательством, а все полученные из него сведения, в том числе видеозаписи и протоколы их осмотра, а также показания Г. и установившего личности подсудимых оперуполномоченного, были исключены по причине их неотносимости.

В то же время первая инстанция пришла к выводу, что признание ряда доказательств недопустимыми не свидетельствует о незаконном возбуждении уголовных дел. Так, отметил суд, поводом явилось полученное от гражданина Г. сообщение о преступлении, имелись объяснения и показания свидетелей, графики, приказы в отношении должностных лиц, полученные при проведении доследственной проверки, – на основании указанных материалов следователем было принято решение, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступлений. Постановления о возбуждении уголовных дел соответствуют требованиям ст. 7 УПК, указал суд.

Первая инстанция исключила из обвинения квалифицирующий признак «вымогательство взятки», поскольку подсудимые угрожали свидетелям привлечением их к административной ответственности за совершенное правонарушение, т.е. обещали осуществить законные действия, пусть и не соответствующие интересам водителей.

Невский районный суд пришел к выводу, что сторона обвинения подтвердила наличие четырех из пяти эпизодов получения взятки. Первая инстанция сочла недоказанным передачи гражданином Б. 5 тыс. руб. подсудимым, в том числе и потому, что сам свидетель отрицал этот факт.

Полицейские были признаны виновными в получении взяток от А., Н., Д. и С. Александру Мишенину и Андрею Криулину суд назначил по 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф 200 тыс. руб. каждому, а также лишил мужчин специальных званий (приговор имеется у редакции).

Апелляция оправдала сотрудников ГИБДД

В апелляционном представлении заместитель прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга настаивал на том, что DVD-диск является допустимым доказательством (документ имеется у «АГ»). В частности, сторона обвинения ссылалась на то, что Г. был допрошен в качестве свидетеля, а экспертизы подтвердили достоверность видеозаписей.

Гособвинитель при этом отметил, что информация, признанная судом ненадлежащим доказательством, послужила поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимых. Исключив DVD-диск из числа доказательств, суд тем не менее не дал оценку законности возбуждения уголовного дела. По мнению стороны обвинения, приговор необходимо было отменить, а дело – направить на новое рассмотрение.

Защитники Александра Мишенина и Андрея Криулина просили отменить приговор и оправдать подсудимых. Они ссылались в том числе на то, что районный суд, признав недопустимым доказательством DVD-диск, пришел к выводу о законности возбуждения уголовных дел. В то же время следователь при принятии такого решения руководствовалась материалами проверки оперуполномоченного, которую тот осуществил на основании видеозаписи.

Санкт-Петербургский городской суд согласился с тем, что первая инстанция в одной части приговора исключила из числа доказательств заявление Г. о совершении преступления, послужившее поводом и основанием для возбуждения уголовных дел, как недопустимое, а в другой части – признала постановления о возбуждении уголовных дел законными, мотивированными и обоснованными, поскольку они возбуждены именно на основании заявления Г.

Апелляция указала на два существенных нарушения уголовно-процессуального закона. Во-первых, отметила она, обоснование приговора недопустимыми доказательствами недопустимо. Во-вторых, обвинительный приговор не может быть вынесен при отсутствии возбужденного и расследованного уголовного дела. На этом основании судебная коллегия отменила приговор и оправдала подсудимых.

Защитник Андрея Криулина сообщила о нарушении права на защиту

Адвокат Андрея Криулина Анастасия Стовповая рассказала «АГ», что в ходе расследования уголовного дела неоднократно было нарушено право ее доверителя на защиту. «В деле участвовал еще один адвокат по соглашению, которого следователь не считала нужным уведомлять о производстве следственных действий. Несмотря на то что наш доверитель просил, чтобы обвинение в окончательной редакции было предъявлено в присутствии обоих адвокатов, следователь проигнорировала эту просьбу, при предъявлении обвинения присутствовали лишь я и сам Андрей Криулин», – сообщила она.

По словам адвоката, гарантированное Конституцией право на защиту и доступ к правосудию было нарушено и судом. «Дважды мы заявляли ходатайство о допуске в качестве защитника наряду с профессиональным адвокатом супруги доверителя, и оба раза суд немотивированно и незаконно отказал, сославшись на отсутствие юридического образования у нее», – пояснила она.

Адвокат отметила, что в первой инстанции сторона защиты ссылалась на многочисленные нарушения, допущенные при расследовании уголовного дела. Например, суду был предъявлен документ, согласно которому в момент производства допроса одного из свидетелей обвинения тот попал в ДТП в другом районе города. «Кроме того, было установлено, что подписи понятых, участвовавших в ряде следственных действий, им не принадлежат, а фоноскопическая экспертиза проходила в учреждении, подведомственном СК РФ», – поделилась Анастасия Стовповая.

Она отметила, что уже после подачи апелляционных жалоб Андрей Криулин обратился с несколькими ходатайствами об ознакомлении с материалами дела, поскольку ранее ни ему, ни его защитникам не дали возможности изучить все материалы без ограничения по времени. «Суд не разрешил ходатайства. Вместо этого руководство следственного изолятора приняло решение этапировать моего подзащитного в следственный изолятор в Мурманской области. Указанные действия незаконны, поскольку приговор не вступил в законную силу. По этому поводу сейчас проводится проверка», – рассказала адвокат.

По ее словам, в ближайшее время защита намерена подать исковое заявление о восстановлении Андрея Криулина на работе, потребовать компенсацию за неправомерное уголовное преследование, а также обратиться с заявлением о реабилитации. Адвокат считает, что добиться оправдания помогла последовательная тактика защиты. Определенную роль сыграло и большое количество жалоб на неправомерные действия следователя.

«Полагаю, что прокуратура как сторона обвинения внесет кассационное представление, однако шансов на отмену решения суда апелляционной инстанции у нее, на мой взгляд, нет», – заключила Анастасия Стовповая.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: