Страховая подала в суд на виновника ДТП по ОСАГО

Страховая подала в суд на виновника ДТП

Если страховая подала в суд на виновника ДТП, то скорее всего гражданину были предъявлены суброгационные требования. Звучит незнакомо? Тогда давайте начнём с самого начала.

Итак, положениями части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации обозначено, что лицо, нанёсшее ущерб чужому здоровью или имуществу, обязано в полной мере возместить весь причинённый своими действиями вред. Если у виновника дорожно-транспортного происшествия не оказывается страховки, требование компенсации ущерба ему предъявляется с опорой в том числе на данную норму и страховая может подать в суд на виновника ДТП.

Однако возьмём более распространённый случай, когда страховка у виновника всё-таки была. Пострадавшее лицо по итогам всех процедур свои законные деньги получает, никаких претензий ко второму участнику аварии не имеет. Теряется ли в таком случае право потерпевшего на получение компенсации ущерба, если последний был возмещён страховщиком, а не виновником аварии? Ответ утвердительный, однако стоит учитывать один нюанс. Российской действительности знаком частный случай внедоговорной замены кредитора в обязательстве — суброгация.

В конкретно нашем случае суть суброгации заключается в том, что право требовать возмещение ущерба с лица, которым и был нанесён вред, переходит от страхователя к страховщику, выплатившему компенсацию. Поэтому беды автовладельца, признанного виноватым в дорожно-транспортном происшествии, могут на самом деле только начинаться, когда все связанные с аварией вопросы будут первично урегулированы. В следующие три года страховая компания, выплатившая возмещение ущерба, имеет право предъявить виновнику аварии суброгационные требования.

О том, что делать, если страховая подала в суд на виновника ДТП, в рамках данного материала вкратце и рассмотрим.

Страховая подала в суд на виновника ДТП

Страховая подала в суд на виновника ДТП

Ситуация не была бы столь проблемной, если бы страховщик подавал в суд либо сразу, либо в самое ближайшее время после осуществления страховой выплаты пострадавшему лицу. На деле же страховая компания обычно не инициирует судебное разбирательство ни через месяц, ни через год после аварии. Но не стоит думать, что страховщик вовсе не будет подавать в суд, — он просто подождёт, пока срок исковой давности не будет близок к своему окончанию. Как правило, через почти три года водитель уже не помнит большую часть мелких нюансов аварии, в которой ему довелось побывать в роли участника. Нюансы произошедшего, детали повреждений машины другого автовладельца — всё это обычно в памяти надолго не задерживается, поскольку довольно быстро теряет актуальность. Поэтому ситуация, когда страховая подала в суд на виновника ДТП спустя годы после произошедшего, относится к сравнительно распространённым.

Одним прекрасным утром владелец транспортного средства получает от страховой компании письмо с копией искового заявления и повесткой в суд. Пугаться не стоит, а вот проверить дату искового заявления нужно обязательно. Если на момент составления данного заявления с момента дорожно-транспортного происшествия три года ещё не прошло, то придётся идти на судебное разбирательство. Речь именно о личном присутствии на заседании, поскольку неявка на него практически равносильна поражению в возникшем конфликте.

Как уже было сказано, ничего страшного в такой ситуации нет. Судебные процессы по суброгации предоставляют водителю хороший простор для манёвра, предрешёнными их назвать обычно не получается. Имея должную теоретическую базу и хороший опыт в решении аналогичных дел, виновник дорожно-транспортного происшествия будет обладать неплохими шансами на разрешение конфликта в свою пользу, когда страховая подала в суд на виновника ДТП.

Страховая подала в суд на виновника ДТП в суд. Что делать?

Итак, страховая подала на виновника ДТП в суд и требует выплаты необоснованно высокой суммы, с которой водитель мириться не собирается. Что следует предпринять, чтобы увеличить свои шансы в судебном разбирательстве?

Прежде всего, водителю следует обратиться к своей собственной памяти. Да, спустя несколько лет вспомнить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия может быть очень затруднительно (особенно мельчайшие из них, которые зачастую имеют огромное значение), однако необходимо попытаться. На этом этапе владелец автотранспортного средства должен разобраться с собственным видением картины произошедшего. Чем больше он вспомнит и прояснит для самого себя, тем проще в дальнейшем будет выяснить, есть ли основания считать затребованную страховщиком сумму завышенной.

Если у виновника аварии остались те или иные документы, касающиеся обстоятельств ДТП, — замечательно, это может очень помочь, когда страховая подала в суд на виновника ДТП. Основываясь на содержании данных материалов, необходимо проанализировать каждый возможный пункт, любую мельчайшую мелочь. К таким материалам следует подходить критично: если в них имеются явные несостыковки, нелогичности или неточности, необходимо держать их все в уме.

Страховая подала в суд на виновника ДТП

Забегая немного вперёд, хочется обозначить следующий момент: весомый повод не согласиться с приложенными к иску документами у автовладельца будет иметься в том случае, если автоэкспертиза была проведена без его присутствия. Часто так и происходит, поэтому забывать про такой козырь не стоит.

Страховая подала в суд на виновника ДТП. Анализ документов, приложенных к иску

На втором этапе от виновника требуется работа уже не с собственными воспоминаниями и материалами, а с документами страховой компании.

Необходимо тщательно проанализировать все бумаги, которые были приложены к исковому заявлению в качестве основания для затребования обозначенной суммы. Страховщиком могут быть предоставлены результаты независимой экспертизы, что является самым понятным и распространённым случаем.

Если страховая подала в суд на виновника ДТП, то с высокой вероятностью она желает не только получить честное возмещение выплаченных страхователю денег, но и немного заработать сверх того. Поэтому тщательное и неспешное изучение всех пунктов таких документов — это обязательное условие для любого водителя, в чьи планы не входит просто так отдать страховщику крупную сумму своих денежных средств. Поскольку у крупных страховых компаний всегда есть лояльные эксперты, являющиеся независимыми лишь условно, необходимо проверить все пункты экспертизы на адекватность включения. Нередко даже непрофессионалу хватает беглого взгляда на заключение, чтобы понять, что объективной и достоверной её назвать сложно. В целях завышения требуемой суммы оценщик страховщика к последствиям конкретного дорожно-транспортного происшествия может приписать вообще любой дефект, какой только увидит.

По итогам таких экспертиз дело иногда доходит до смешного: предъявленная страховщиком сумма значительно превышает стоимость всего автотранспортного средства.

Часто объём компенсации рассчитывается с игнорированием показателя эксплуатационного износа автомобиля. Ни в коем случае не стоит забывать, что виновник дорожно-транспортного происшествия оплачивает стоимость ремонта машины с учётом износа всех деталей, которые подлежат замене.

На адекватность обозначенных в документе расценок также следует обратить внимание. Виновник аварии возмещает ущерб по средней рыночной цене.

Если у водителя имеются сомнения в тех или иных положениях документов, приложенных к исковому заявлению в качестве обоснования затребованной суммы, то он полноправен ходатайствовать об инициации судебной экспертизы. Последняя проводится справедливо и объективно, так что в случае удовлетворения ходатайства обычно уже можно отпраздновать маленькую победу.

Страховая подала в суд на виновника ДТП. Альтернативная тактика

Довольно редко, но всё-таки случается ситуация, когда приложенные к иску документы были составлены честно и добросовестно, с учётом принципа объективности. Тогда можно попробовать сменить тактику.

Опираясь на положения части 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, можно разделить сумму компенсации с лицом, которое считалось пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии. Для этого требуется доказать, что ответственность за произошедшее имеет обоюдный характер, а вовсе не лежит на одном лишь конкретном лице. Тогда затребованная страховщиком будет разделена между всеми участниками аварии в соответствие со степенью их виновности. Если вдруг получится доказать, что на самом деле вся вина лежала на втором водителе, что по истечении лет очень затруднительно, то обязательство по выплате запрошенных денег будет полностью перенесено на него.

Такая модель поведения может иметь эффективность, однако свою точку зрения потребуется должным образом аргументировать. Суд прислушается к доводам водителя лишь в том случае, если он сможет предоставить в подтверждение своих слов полный пакет необходимой документации. В частности, потребуются материалы из автомобильной инспекции, в которой было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие.

Страховая подала в суд на виновника ДТП

Кстати, если оценка ущерба осуществлялась штатным специалистом страховщика, то у автовладельца тоже имеется весомый повод для опротестования материалов иска. Правилами страхования обозначено, что такими процедурами занимаются только независимые эксперты.

Страховая подала в суд на виновника ДТП. Заключение

Если страховая подала в суд на виновника ДТП, то существует большое количество способов обернуть дело в свою пользу или хотя бы существенно снизить затребованную сумму.

Такого рода конфликты со страховщиком не относятся к разбирательствам высокой сложности. Они не требуют ни выдающейся квалификации, ни огромного опыта, но поощряют и то, и другое. Если Вы не уверены в собственных силах, смело обращайтесь за помощью в нашу экспертную организацию. Проконсультируем по всем интересующим вопросам, поможем со сбором необходимой документации, обеспечим представительство в суде, при необходимости проведём независимую автоэкспертизу. Все услуги предоставляются оперативно, качественно и по лояльным ценам..

Верховный суд напомнил, что страховщики потеряли право регресса к «жертвам Европротокола»

Страховщиков ОСАГО ещё в мае 2019 г. лишили права на регресс при неуведомлении виновником ДТП об аварии. Но страховщики до сих пор пытаются оспорить «пограничные» случаи, оформленные по Европротоколу.

Читайте также  Споры из договора осаго рассматриваемые арбитражным судом

Верховный суд напомнил, что страховщики потеряли право регресса по Европротоколу. Фото zen.yandex.ru.

Изменения в регулировании

Как уже сообщало АСН, в мае 2019 г. принят законопроект, лишивший страховщиков ОСАГО права на регресс по Европротоколу. Новый закон признал утратившим силу пп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, который давал страховщикам возможность взыскивать с виновников ДТП выплаченное возмещение в порядке регресса, если после оформления европротокола виновники не направили в течение пяти дней своему страховщику ОСАГО извещение о ДТП.

Тогда один из инициаторов законопроекта, депутат от ЛДПР Игорь Арсентьев отметил АСН, что страховые компании активно использовали эту норму, чтобы переложить материальную ответственность на виновника аварии.

От виновного нет известий

Как следует из материалов дела, в ноябре 2018 г. произошло ДТП с участием автомобилей KIA и LADA. Участники ДТП составили Европротокол, виновником себя признала водитель KIA, Елена Н.

Потерпевший в ноябре 2018 г. обратился к своему страховщику, АО «АльфаСтрахование», с заявлением о ПВУ. В марте 2019 г. «АльфаСтрахование» оплатило стоимость ремонта в размере 82,2 тыс. р. В апреле 2019 г. страховщик виновника возместил эту сумму «АльфаСтрахованию».

В сентябре 2019 г. страховщик обратился в суд с иском о взыскании с Елены выплаченного возмещения в порядке регресса, то есть уже после того, как норма, позволявшая это делать, была отменена. Суд первой инстанции удовлетворил иск страховщика, указав, что Елена не известила своего страховщика о произошедшем ДТП в пятидневный срок. Далее Елена подавала жалобы, но суды апелляционной и кассационной инстанций ей отказали и оставили первое решение в силе. Тогда Елена обратилась жалобой в Верховный суд.

Страховщику нужно доказать нарушение интересов

Рассматривая дело, Верховный суд указал: на момент обращения страховщика с иском к виновнице ДТП (сентябрь 2019 г.) норма, устанавливающая ответственность за нарушение срока уведомления, с 1 мая 2019 г. утратила силу.

Верховный суд также обратил внимание, что хотя у страховщика виновника ДТП было только одно извещение, от потерпевшего, этого оказалось достаточным для того, чтобы выплатить возмещение.

Верховный суд разъяснил, что обязанность уведомить о ДТП связана с обязанностью представить транспортных средства для осмотра в течении 5 дней с момента требования и призвана обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя (определение Конституционного Суда от 25 мая 2017 г.).

Верховный суд отметил, что вред от нарушения сроков уведомления может быть нивелирован, если страховщик не лишён возможности осуществить осмотр транспортного средства и осуществить выплату, так как действия страховщика уже обеспечивают баланс интересов.

Также суд указал, что страховщик не направлял Елене требования об осмотре её автомобиля, не ознакомился с выплатным делом и не оценил обоснованность размера выплаты. Верховный суд пояснил: страховщик не доказал, что Елена нарушила его интересы, не направив уведомление.

В итоге Верховный суд отменил акты апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Дата имеет значение

Как сообщил информационно-правовой портал «Гарант», судебная практика по таким ситуациям приобрела дискуссионный характер.

Так, решение о том, какие нормы действуют, ставится, в зависимость от даты ДТП (определение Московского городского суда), даты осуществления страховщиком страховой выплаты (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции) даты заключения виновником ДТП договора ОСАГО (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции).

Взыскание ущерба по ОСАГО

Что делать, если мало заплатили по ОСАГО?

В разделе «Отказ выплаты по ОСАГО» мы останавливались на возможных причинах отказа страховой компании выплачивать вам страховое возмещение в полном объеме. А также описывали общий алгоритм действий, позволяющий вам осуществить взыскание ущерба по ОСАГО со страховой компании.

Ведь законно отказать вам в выплате страховщики могут только в нескольких случаях (статья 6 Закона о страховании), а во всех остальных – Правила ОСАГО и Закон о защите прав потребителей (ЗЗПП) на вашей стороне.

А как быть, если страховая мало заплатила по ОСАГО, если платить вроде бы и не отказывается, но насчитала такую сумму, что ее явно на восстановление вашего четырехколесного друга не хватит. Здесь вы тоже вправе требовать доплаты. Вспомним этапы алгоритма о отметим, на что обратить внимание на каждом из них.

Сначала определяем сумму недоплаты. Для этого:

  1. Письменно запрашиваете у страховой копии протоколов и других документов, полученных от ГИБДД, и копию акта осмотра поврежденного автомобиля, на основании которого оценивался ущерб. Отказать не имеют права
  2. Организуете независимую оценку ущерба с привлечением эксперта, включенного в государственный реестр при Минюсте РФ, либо являющегося действующим членом СРО экспертов-оценщиков. На экспертизу телеграммой с уведомлением о вручении вызываете представителя страховой компании (СК) – он должен подписать акт осмотра
  3. По результатам экспертного заключения о стоимости восстановительных работ вычисляете, сколько именно не доплатила вам СК.

На следующем этапе подготавливаем и направляем в СК досудебную претензию (этот шаг обязателен):

  1. Отправляете в СК заказным письмом с уведомлением о вручении претензию в произвольной форме. Она непременно должна содержать дату заключения договора страхования, дату ДТП (отметить, что произошло оно в период действия полиса), реакцию СК (например, случай признан страховым, выплачено возмещение в таком-то размере), стоимость ремонта по результатам независимой экспертизы и размер образовавшейся недоплаты, ваши требования оплатить разницу и возместить расходы на экспертизу (ст. 17 Гражданского Кодекса РФ) и накладные расходы (заказные письма, телеграммы и т.п.)
  2. Если в течение 5 рабочих дней после вручения СК не реагирует – переходим к судебным мерам.

Готовим судебный иск:

  1. Пишете исковое заявление, где, помимо пунктов, определяемых 131 статьей ГПК РФ, указываете все, что хотите взыскать с СК:
    претензионные требования, неустойку (ст. 13 Закона об ОСАГО – недоплата, умноженная на количество дней просрочки и на 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ),
    штраф (пункт 6 ст. 13 ЗЗПП – 50% от суммы, присужденной судом в вашу пользу),
    пени за пользование вашими деньгами (ст. 395 ГК РФ – аналогична неустойке, но ставка рефинансирования делится на 360),
    моральный ущерб (сумму определяете сами, но на практике суды присуждают 3-5 тысяч рублей);
  2. Готовите два пакета исковых документов, включающих:
    исковое заявление,
    расчеты требуемых сумм (неустойки, пени, штрафа и т.п.),
    копии вашего паспорта,
    свидетельства о регистрации автомобиля,
    документов из ГИБДД – справка о ДТП,
    постановление по делу об административном правонарушении и прочие,
    телеграммы в адрес СК,
    отчеты о доставке корреспонденции в СК,
    акты осмотра ТС,
    заявления в СК и
    копия претензионного письма,
    квитанции об оплате телеграмм, писем, экспертизы, эвакуатора и др.

Пакеты прошиваете, в конце указываете перечень документов и количество страниц. Один из пакетов остается у вас, второй направляете в суд через экспедицию или почтой.

Судебное разбирательство

Если иск принят к рассмотрению, назначается дата подготовки дела к судебному разбирательству (собеседованию сторон, предварительному судебному заседанию).

Узнавать ее вам придется самим – по телефону или лично приезжая в суд раз в неделю через 21 день после подачи иска. За это время можно заявить какие-либо ходатайства или приобщить к иску дополнительные документы. На предварительном заседании судья назначит дату судебного заседания и вручит сторонам повестки.

Судебное решение по делу

В процессе судебного разбирательства по существу судья задает уточняющие вопросы по делу, дает высказаться сторонам и выносит решение. Если в суд представлены результаты двух экспертиз – вашей и СК Суд может назначить судебную экспертизу.

  • Возражаете против ее назначения, мотивируя тем, что провели экспертизу должным образом. И дополнительная попросту затянет дело.
  • Возражение в письменном виде вручаете судье для приобщения к делу.

Если экспертиза назначается, дело приостанавливается на период ее проведения (от 1 месяца).

Решение экспертизы необязательно для суда, а просто учитывается.

Решение суда по делу вручается участникам в письменной форме.

Если суд вынес решение в вашу пользу, оно вступит в силу через месяц – срок, отведенный законом на обжалование.

И, если апелляционную жалобу СК не подавала, вы:
Пишете заявление на получение исполнительного листа;
Примерно через 2 недели приезжаете и получаете его на руки – подписанный судьей и заверенный гербовой печатью суда;

Проверяете, чтобы в нем были указаны надлежащие сведения:

  • наименование суда,
  • номер дела, по которому выписан лист,
  • дата принятия судебного акта,
  • данные о вас (ФИО, дата и место рождения, место жительства, место работы)
    и о СК (адрес, ОГРН/ОГРНИП, ИНН, дата регистрации),
    резолюцию суда,
  • дата вступления акта или постановления в силу,
  • дата выдачи исполнительного листа и
    срок предъявления листа к исполнению

Выясняете, в каком банке у СК есть счет с ненулевым балансом и относите туда оригинал исполнительного листа (снимите копию и оставьте себе) вместе с заявлением на взыскание, где указываете реквизиты вашего счета (куда будут перечислены средства) и счета СК.

Деньги будут списаны и переведены вам в течение 3-5 рабочих дней в безакцептном порядке.

Теперь вы знаете, что делать, если мало заплатили по ОСАГО. Однако следует понимать, что на любом из этапов могут возникнуть непредвиденные сложности и заминки. Так подготовленный вами иск в силу тех или иных, определенных законом, причин может быть не принят судом, может быть возвращен или оставлен без движения. Решение суда может быть вынесено не в вашу пользу – и вам придется обращаться в суды высших инстанций. Могут вкрасться ошибки или опечатки в документы – и, к примеру, взыскать с СК свои деньги по ошибочному исполнительному листу вы не сумеете…
Поэтому разумно заручиться поддержкой профессионалов, имеющих большой опыт в непростом деле взыскания недоплат со страховых компаний.

Обращайтесь к нам – и средства, недополученные вами из-за произвола СК, вы получите гарантированно

Как происходит взыскание ущерба с виновника ДТП без ОСАГО? Варианты решения вопроса

Полис ОСАГО для водителей является обязательным. Тем не менее, ряд факторов приводит к тому, что некоторые автовладельцы все же ездят без него.

Читайте также  Отсутствие полиса ОСАГО при ДТП

По статистике приблизительно каждый седьмой водит машину без ОСАГО, имеет фальшивый полис или просто не является в него вписанным. Поэтому если виновник ДТП не имеет ОСАГО, то для пострадавшего, которому положена компенсация, ситуация усложняется. Что же делать в этом случае?

Будет ли выплата, если лицо, виновное в аварии, не застраховано?

При аварии на дороге перед ее участниками становится задача правильной оценки ущерба автомобилям и его возмещения. В данном вопросе немалую роль играет наличие у обеих сторон полисов обязательного страхования, что является гарантией возмещения ущербов (что будет, если ни у кого из участников аварии не будет полиса ОСАГО, читайте тут).

По закону при отсутствии страховки автовладелец должен оплатить штраф величиной 500-800 рублей (ст. 12.3, 12.37 КоАП РФ). Выплаты пострадавшему в этом случае все равно положены, но в большинстве случаев взыскивать их придется не через страховую компанию, а через суд, и будут они со стороны виновника, а не СК.

Как возместить вред — варианты решения проблемы

Сразу нужно сказать о вариантах, которые в этом случае исключены:

  1. Стандартное страховое возмещение. При отсутствии у виновника страховки взыскать компенсацию, воспользовавшись привычной схемой, вряд ли получится.
  2. Оформление ДТП по европротоколу. Этот способ требует наличия у обеих сторон аварии страхования, потому он тоже исключен (подробнее о нюансах компенсации по ОСАГО в случаях, когда ДТП оформляют по Европротоколу, мы рассказываем в отдельном материале).

Таким образом, выплат со стороны страховой компании в этом случае не будет. Варианты решения проблемы могут быть следующими:

  1. Решение данного вопроса на месте для исключения любых разбирательств в будущем. . Если в процессе разбирательства виновный соглашается на добровольную компенсацию убытков.
  2. Судебный иск. Самый неприятный вариант событий, при котором виновнику придется выплачивать компенсацию в принудительном порядке.

Кто должен платить, если нет полиса?

Если при аварии у виновника нет страховки, то законодательство не предполагает обязанность компенсации для страховщика, поскольку механизм компенсации затрат для него предполагает наличие другой страховой компании, с которой у виновного лица заключен договор.

При наличии ОСАГО компания виновника компенсирует затраты страховщику пострадавшего. Однако при отсутствии второй страховой компании сделать это некому. При этом по закону не предполагается обязанность прямого взыскания с виновника страховщиком пострадавшего. В большинстве случаев при отсутствии у виновного лица страховки весь ущерб возмещает он.

В добровольном порядке на месте аварии

Достаточно популярный метод решения проблемы, но, как правило, он актуален только при несильных повреждениях. Если виновник легкой аварии не имеет полиса ОСАГО, то во избежание дальнейших неприятностей он может предложить разрешить ситуацию на месте.

Так можно избежать наложения обязательного штрафа за отсутствие страховки, да и авто не «засветится» как кандидат на дальнейшие остановки и штрафования. Обычно если водитель в дальнейшем имеет надежду осторожно ездить без страховки, он постарается возместить ущерб сразу либо после в соответствии с частной договоренностью.

Если виновное лицо просит отсрочку, стоит взять не только его контактную информацию, но также и расписку об обязательстве выплатить компенсацию.

Но рекомендуется брать возмещение сразу, поскольку существуют риски, что в дальнейшем виновник передумает и задействует юристов, и тогда без документов ДПС, имея только расписку и медиаматериалы, будет достаточно трудно выиграть в суде. Еще один вариант – взять что-то ценное в качестве залога. Это непременно указывается расписке.

Нередко используется запасное колесо, электроника или заднее сиденье. При этом важно проверить состояние вещи, выступающей предметом залога, и также внести информацию об этом в расписке. Ни в коем случае нельзя брать в залог паспорт гражданина РФ – это является нарушением законодательства и чревато ответственностью.

После виновник может обвинить потерпевшего в том, что последний требовал его документ в качестве залога. Еще один момент заключается в том, что если потерпевший далек от сферы продажи и ремонта авто, то четко определить на глаз размер ущерба для него будет сложно. Скрытые дефекты могут дать о себе знать позже.

Если стороны договорились на месте, и установленная сумма была уплачена, пострадавший также должен написать виновному расписку (в свободной форме), что вопрос закрыт, и претензии отсутствуют.

Взыскание в порядке досудебной претензии

Если виновник не соглашается оплачивать убыток на месте, либо потерпевший желает более точно его просчитать, то можно использовать вариант досудебной претензии. По закону в соответствии со статьями ГК РФ 1064 (ч.1), 1079 (п. 1), 15 (п. 1) виновное лицо должно возместить весь причиненный вред в полной мере, а иногда и сверх этого.

Как при досудебной претензии, так и при иске нужна конкретная последовательность действий:

  1. Важную роль при этом играет правильное составление документации.
  2. Также собрать данные о виновной стороне, которые должны включать в себя:
  • паспортные реквизиты;
  • контакты;
  • данные автомобиля.
  • Отчет о независимой экспертизе (цена около 2-7 тыс. р.).
  • Отчет об утерянной товарной цене (2-5 тыс. р.). – Необходим в том случае, если автомобиль пострадавшего выпущен не более пяти лет назад.

Претензия направляется виновному в ДТП как попытка добровольно урегулировать спор. Она является юридически значимым документом, содержащим аргументированное предложение оплаты ущерба без дополнительных затрат, которые неизбежны, если дело окончится судом. На практике в большинстве случаев ответчик осознает, что лучше пойти навстречу.

Для досудебной претензии не требуется типовой бланк – составлена она может быть в свободной форме. Это можно сделать самому или поручить специалисту. В ней должны быть указаны все обстоятельства аварии в соответствии с протоколом. Ссылаться нужно на аргументы:

  • законодательные материалы;
  • экспертные выкладки относительно аварии;
  • заверенные документы и так далее.

В претензию должна быть включена полная калькуляция убытка , прямого и косвенного, сопутствующие расходы, которые документально подтверждены. ДП отправляется по адресу виновника заказным письмом с уведомлением о вручении.

О том, как грамотно составить досудебную претензию и иск о компенсации к виновнику ДТП, если у него нет полиса ОСАГО, мы рассказывали тут.

Лучше сохранить квитанции, поскольку они могут потребоваться для суда. Моральный ущерб затрагивать не рекомендуется, поскольку по ДП его удовлетворяют крайне редко – это ответственность судов. Вот примерный список пунктов, должны быть в досудебной претензии:

  1. Информация о виновнике: ФИО, адрес и т.д.
  2. Информация о ДТП: данные о машинах, место аварии, ее описание, имеющиеся подтверждения и т.д.
  3. Результаты проведения независимой экспертизы – выкладки по подсчетам ущерба всех видов.
  4. Подсчет сопутствующих расходов: экспертиза, эвакуация, почта и т.д.
  5. Конечная сумма – размер выплаты, которую нужно сделать виновнику для закрытия спора.
  6. Контактная информация пострадавшего.
  7. Временные рамки – сроки решения вопроса в досудебном порядке, в которые виновнику нужно уложиться.
  • Скачать бланк досудебной претензии о возмещении ущерба виновнику ДТП без страховки
  • Скачать образец досудебной претензии о возмещении ущерба виновнику ДТП без страховки

Досудебная претензия должна сопровождаться такой документацией:

  1. Копия заключения экспертизы.
  2. Копия протокола и справки о ДТП;
  3. Копия постановления об административном правонарушении – при наличии.
  4. Копия приглашения виновного лица на экспертизу.
  5. Копия документов на авто (ПТС, СТС).
  6. Оригиналы квитанций по расходам, информация о которых имеется в претензии.

Если виновный будет согласен оплатить ущерб в соответствии с досудебной претензией, вопрос закрывается.

Как взыскать через суд?

Если предложение компенсировать убыток по досудебной претензии виновник отвергнул, пакет документации передается в суд. Потребуется составление искового заявления.

Чтобы дело велось правильно, рекомендуется найти юриста, но сразу потребуется оплата его услуг. Заявление чаще всего подается в отделение суда по месту регистрации виновного лица (ст. 28 ГПК РФ), однако это не является правилом. Если сумма не больше 50 тысяч рублей, дело ведется мировым судьей, при больших ее размерах оно будет направлено в районный суд.

Иск нужно сопроводить всей документацией, необходимой и для судовой претензии. Однако потребуются не копии, а оригиналы таких документов:

  1. результаты экспертизы;
  2. справка об аварии;
  3. постановление об административном нарушении;
  4. приглашение виновного на экспертизу.

Указанный пакет нужно дополнить следующими бумагами:

  • доверенность на ведение юристом дела (при его наличии);
  • квитанция оплаты госпошлины;
  • копия иска для виновного;
  • документация по досудебному урегулированию.

Заявление должно составляться с учетом статьи 131 ГПК РФ. Оно включает ту же информацию, что и досудебная претензия, но также нужно включить информацию о попытках досудебного урегулирования. Помимо возмещения основного ущерба и сопутствующих этому расходов потерпевший может потребовать компенсацию морального ущерба (ст. 94 ГПК РФ). Срок, на протяжении которого можно подать на виновника ДТП иск, ограничивается тремя годами.

  • Скачать бланк искового заявления о возмещении ущерба с виновника ДТП
  • Скачать образец искового заявления о возмещении ущерба с виновника ДТП

Даже при отсутствии постоянного трудоустройства виновник не может отказаться от выплат. В соответствии с решением суда он может быть обязанным платить по половине ежемесячного дохода. Сумма может увеличиться до 70%, если ДТП стало причиной еще и нанесения серьезного вреда здоровью.

Таким образом, даже если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, пострадавший имеет законное право на получение компенсации. Правда, процедура в этом случае будет несколько сложнее.

виновник в ДТП оплатил ущерб, может ли взыскать со страховой?

произошло ДТП, пострадваший не обращается в страховую. Дело в уголовном суде (есть погибшие) виновник подал ходатайство в соответствии с абз.2 п.2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле .
Но судья прямо предложил погасить ущерб заявленный пострадавшим до следующего заседания и дело будет прекращено. Виновник уже осуществил половину ущерба и на днях вторую половину заплатит.
Поскольку страховая не заплатила (к ней и не обращались), но ответственность виновного застрахована, сможет ли виновник получить (взыскать) от страховой страховое возмещение в части погашения своих убытков, которые он понес напрямую возместив ущерб?

Добрый день, Денис! В принципе, сможет.

Сергей прав, когда указывает, что в принципе, а практически надо еще суметь.

Вам обязательно нужно привлечь страховщика, так как на основании этого же пункта, страховщик будет иметь право выдвинуть возражение.

Бухгалтерские услуги

Цена: 1 800 руб.

страховщика уведомили об иске еще до рассмотрения судом. в суде, повторяю, подали возражение, в котором было и ходатайство о привлечении страховщика к делу. Другое дело если судья не станет предпринимать действий по привлечению страховщика, да и страховщик вряд ли ли что будет предпринимать (страховщик и виновник в Набережных Челнах, Татарстан, а суд проходит в Московской области, далековато однако). Формально мы все что нужно сделали вроде бы. Но никак не могу найти на основании чего потом со страховой виновник может взыскать страховое возмещение

В принципе все действия описаны в законе об ОСАГО,по моему ст.11.2 Любое отступление дает возможность СК отказать в выплате.

Если виновник ДТП возместил потерпевшему моральный вред, то, в соответствии со ст. 6 ФЗ "Об ОСАГО" эта сумма по договору обязательного страхования не возмещается. Если виновник возместил вред материальный, который покрывается страхованием (с учетом лимитов: страховой суммы 160 000 рублей на одного потерпевшего, расходы на погребение ограничены 25 000 рублей), то он вправе предъвить страховой компании иск о неосновательном обогащении. По этому поводу в 2006 г. было разъяснение Пленума. Ваше дело доказать, что виновник оплатил не только моральный, но и материальный ущерб (например, предоставить расписку потерпевшего о возмещении с разбивкой сумм), но материальный ущерб должен быть подтвержден документами (чеки, квитанции, назначения врача, медицинские карточки и т.д.)

Полностью поддерживаю мнение предыдущего юриста

суммы расписаны в исковых заявлениях пострадваших и думаю найдут место в решении.
По погребению представили подтверждение расходов. А вот по ущербу автомобилю просто заявлена сумма в 150 тыс. Думаю тогда буду просить пострадваших сделать независимую оценку ущерба и передать нам оригинал документа по оценке с оплатой расходов

Главный бухгалтер.

Цена: 9 200 руб.

Алёна, доброго Вам времени суток. А более точно Вы не могли бы указать Пленум, давший разъяснение на счет возможности предъявить страховой компании иск о неосновательном обогащении.
Спрашиваю, потому, что есть достаточно устойчивая правовая позиция, основанная на "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007) — Вопрос 11, в ответе кроме всего прочего сказано, что

И эта позиция используется судами.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ или Верховный Суд РФ) за I квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 7 и 14 июня 2006 г., указано, что в случае, если страхователь по договору обязательного страхования добровольно возместил потерпевшему вред от дорожно-транспортного происшествия, его требование к страховщику о выплате подлежит удовлетворению. Однако эта выплата возможна лишь при условии, что страхователь доказал страховщику наступление страхового случая и размер причиненного вреда (ответ на вопрос N 24).
Мотивировали судьи свою позицию тем, что согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее — Закон об ОСАГО) страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы. Таким образом, на страховщике лежит обязанность произвести выплату непосредственно потерпевшему. В то же время, отмечает Верховный Суд РФ, согласно п. 2 ст. 11 этого законодательного акта возмещать причиненный потерпевшему вред не запрещено и страхователю. Это положение Закона обязывает страхователя сообщить страховщику о случаях причинения вреда, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность. При этом, как говорится в данной норме Закона, до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда страхователь должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик вправе выдвинуть в отношении требования о выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. Но самое интересное следует дальше.
Так, судьи Верховного Суда РФ решили, что, если страхователь самостоятельно возместит потерпевшему вред, он сберегает страховщику денежные средства, которые тот обязан был выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая. Поэтому требования страхователя о выплате этих сумм страховщиком обоснованны и основаны на положениях ст. 1102 ГК РФ, регулирующей вопросы возврата неосновательного обогащения. При этом страховщик вправе возвратить страхователю неосновательное обогащение только в случае, если страхователь доказал наличие реальных убытков, связанных с наступлением страхового случая.

Если судья прямо говорит, что прекратит дело при полной компенсации вреда, то тут и думать не надо, а платить и радоваться. Получить в обязательном порядке документы подтверждающие выплаты — это могут быть расписки или иное, и обращаться с иском в суд к страховщику в порядке регресса.

Возмещение вреда в данном случае решает только проблему привлечения к уголовной ответственности — человека не посадили. Полтора года назад у меня в практике был аналогичный случай. Мой клиент получил денежную компенсацию за прекращение уголовного дела. Мы решение суда отдали в страховую компанию, далее процесс шёл обычным чередом. Более того, заверенную копию медицинской экспертизы для страховой компании по её просьбе, я получил в суде из материалов дела Вред здоровью по копии экспертизы и квитанциям СК оплатила в полном объёме. СК оценила ущерб повреждением автомобиля в 76 000 руб, оплатила 40 000 руб. Мы провели независимую экспертизу, оценили в 82 000 руб и сейчас в порядке нарушения СК ФЗ о нарушении прав потребителей взыскиваем со страховой компании 42 000 руб + штраф в нашу пользу: удвоение 42 000 руб + моральный вред 20 000 руб + мои юр. услуги. Таким образом компания "налетела" ещё на 70 000 руб.
ПРИМИРЕНИЕ В СУДЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЕ, В решении суд не должен указывать и даже задавать вопрос о способе и сумме возмещения вреда. Основанием вынесения оправдательного приговора должно быть ходатайство, в котором указывается, что примирение достигнуто, но не должно быть указано за какие деньги. Возможен вариант "просто простил". Для суда значения не имеет. Могу помочь.

Николай, дело в том, что вы, как я понял, представляли интересы пострадавшего в ДТП, а в данной теме, Денис интересуется, как виновнику получить возмещение со страховщика. Иная ситуация.

Цена договорная

По-моему, неверно толкуется право. ОСАГО диспозитивно указывает: ПОТЕРПЕВШИЙ обращается за страховой выплатой, представляет подтверждающие документы, представляет поврежденное имущество для осмотра. Независимая экспертиза (оценщик по договору у страховой компании) оценивает степень повреждений с учетом износа, (Правила ОСАГО). Заключение эксперта является неотъемлимой частью страхового акта. В данном случае — как страховая примет у вас документы? Вы не потерпевший. ваше право — не обязанность — самостоятельно погасить ущерб потерпевшему. Только он может обратится в СК, т.к. ОСАГО — "страхование гражданской ответственности", ответственность не бывает без вины, вина без виновника, виновник застраховал ответственность. По-моему, так.Есть другие прецеденты, мнения?

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: