Суд с Росгосстрахом иск к Страховой выплаты по ОСАГО

Сейчас потерпевший подал иск в суд на возмещение разницы по выплатам страховой и фактическими затратами на ремонт с виновника ДТП (т. е с меня). Как поступить в данной ситуации? Ведь моя ответственность застрахована и сумма выплат по ОСАГО составляет 400 000? Я просчитала среднерыночные цены на ремонт и сумма, которую они потратили на самом деле имеет место быть, почему страховая им не выплатила и как оспорить данный иск?Можно ли перенаправить данный иск снова в страховую?

Добрый день! В 2018 году произошло ДТП, в котором я выступаю виновником, на протяжении всего этого времени потерпевший судился со страховой по выплатам, независимая экспертиза насчитала 62 000 р. без учета износа и 49 000 р. без учета. Потерпевшему выплатили 49 000 р. и он произвел ремонт собственными силами (сторонних организаций) на 115 000 р. и сейчас потерпевший подал иск в суд на возмещение разницы по выплатам страховой и фактическими затратами на ремонт с виновника ДТП (т. е с меня). Как поступить в данной ситуации? Ведь моя ответственность застрахована и сумма выплат по ОСАГО составляет 400 000? Я просчитала среднерыночные цены на ремонт и сумма, которую они потратили на самом деле имеет место быть, почему страховая им не выплатила и как оспорить данный иск?Можно ли перенаправить данный иск снова в страховую?

Адвокат Антонов А.П.

Согласно ст.ст.1064,1072,1079 Гражданского кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно ст.ст.10,15 Гражданского кодекса, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п.4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других”, давая в Постановлении от 31 мая 2005 года № 6-П оценку Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целом исходя из его взаимосвязи с положениями главы 59 ГК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам: требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда; различия в юридической природе и целевом назначении вытекающей из договора обязательного страхования обязанности страховщика по выплате страхового возмещения и деликтного обязательства обусловливают и различия в механизмах возмещения вреда в рамках соответствующих правоотношений; смешение различных обязательств и их элементов, одним их которых является порядок реализации потерпевшим своего права, приводит к подмене одного гражданско-правового института другим и может повлечь неблагоприятные последствия для стороны, в интересах которой он устанавливался, в данном случае — потерпевшего (выгодоприобретателя), и тем самым ущемление его конституционных прав и свобод.
Приведенные правовые позиции, из которых следует, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда Российской Федерации.
В частности, как следует из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 855-О-О, от 22 декабря 2015 года № 2977-О, № 2978-О и № 2979-О, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяющие размер расходов на запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также предписывающие осуществление независимой технической экспертизы и судебной экспертизы транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не препятствуют возмещению вреда непосредственным его причинителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, если размер понесенного потерпевшим фактического ущерба превышает размер выплаченного ему страховщиком страхового возмещения. С этим выводом согласуется и положение пункта 23 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом.
Таким образом, страховое возмещение рассчитывается по специальной методике, и сумма возмещения может оказаться ниже рыночной стоимости ремонта и деталей. В этом случае потерпевший может требовать остаток возмещения с виновника ДТП, поэтому исковое заявление обоснованно.

Читайте также  Заполнить полис ОСАГО на компьютере

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании страхового возмещения по ОСАГО (Росгосстрах)

Цена иска: 21 308,50 (двадцать одна тысяча триста восемь) рублей 50 копеек. Государственная пошлина: от уплаты госпошлины Истец освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 г. № 2300-1.

о взыскании страхового возмещения

20 марта 2014 года произошло дорожно транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей:

— «Рено Дастер» (государственный регистрационный знак – А _____ УМ 197, VIN _________________), принадлежащего на праве собственности истцу — Попкову Сергею Владимировичу, под управлением собственника и

— «ГАЗ» (государственный регистрационный знак Т ____ ОР 197 – VIN ____________________), принадлежащего на праве собственности __________ Сергею Васильевичу, под управлением ____________ Романа Сергеевича.

В результате ДТП автомобиль «Рено Дастер» (государственный регистрационный знак– А ____ УМ 197, VIN ______________, принадлежащего на праве собственности истцу Попову Сергею Владимировичу, получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20 марта 2014 года (Приложение № 6), актом осмотра транспортного от 11 апреля 2014 года (Приложение № 4), а также Отчетом об оценке рыночной стоимости № 27/03/21 от 27 марта 2014 г. (Приложение № 5).

Виновным в данном ДТП был признан водитель Лабунский Роман Сергеевич, что подтверждается административным материалом, прилагающимся к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Закон об ОСАГО) гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгострах» (Филиал ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области Агентство в г. Люберцы) по полису ВВВ № 0643939909.

Согласно отчета № 27/03/21 от 27 марта 2014 г. об оценке рыночной стоимости стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 32 677 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 98 копеек.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 2860 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 27 марта 2014 года и 3 апреля 2014 года. (Приложение № 3).

6 апреля 2014 года Истец обратился с заявлением к Ответчику о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее правила ОСАГО).

В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44,51,53-56 и 61 указанных правил документы в течении 30 дней с даты их получения.

В течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

29 апреля 2014 года Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 11 369 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 48 копеек.

Как следует из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

14 мая 2014 года истец обратился к ответчику с отчетом о проведении независимой экспертизы и потребовал выплаты реального ущерба указанные документы и заявление – претензия были приняты ответчиком но выплата в полном объеме по настоящее время не произведена.

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед Истцом определяется следующим расчетом:

32 677 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 98 копеек

– (минус) 11 369 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 48 копеек.

= 21 308,50 (двадцать одна тысяча триста восемь) рублей 50 копеек.

При неисполнении данной обязанности страховщик в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (закон о правах потребителя) от 07.02.1992 N 2300-1 за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (услуги) за каждый день просрочки.

Сумма долга 21 308,50 (двадцать одна тысяча триста восемь) рублей 50 копеек.

Количество дней просрочки: день направления претензии 14 мая 2014 года + 10 дней по 24 июля 2014 = 61 день.

Расчет: 21 308,50 /100 * 3 * 61 день = 38 994,55.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумма неустойки будет равна сумме задолженности — 21 308,50.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – ПП ВС РФ № 17) определено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которой выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказывать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация или индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, из ПП ВС РФ № 17 также следует, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, суд взыскивает в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли данное требование суду.

Неправомерными действиями ответчика мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в размере 10 000 рублей на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применятся общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17) , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом был заключен договор на оказание юридической помощи с ИП Машенковым Сергеем Павловичем, в соответствии с которым он понес расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей которые подлежат взысканию с Ответчика.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 131, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

1. Взыскать с Ответчика ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 21 308,50 (двадцать одна тысяча триста восемь) рублей 50 копеек.

2. Взыскать с Ответчика ООО «Росгосстрах» сумму оплаты независимой экспертизы в размере 2860 рублей.

3. Взыскать с ответчика расходы на оплату телеграмм в размере 912 (девятьсот двенадцать) рублей.

4. Взыскать с Ответчика ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

5. Взыскать с Ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 21 308,50 (двадцать одна тысяча триста восемь) рублей 50 копеек.

6. Взыскать с Ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца возмещение морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч рублей) 00 копеек.

7. Взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приложения:

  1. Исковое заявление для Ответчика;
  2. Копия Телеграмм от 22 марта 2014 года с уведомлениями о вручении и квитанциями об оплате – 2 экз.
  3. Копия квитанции об оплате экспертизы – 2 экз.;
  4. Копия акта осмотра транспортного средства– 2 экз.;
  5. Копия отчета об оценке рыночной стоимости– 2 экз.;
  6. Копия справки о ДТП – 2 экз.;
  7. Копия акта № 0009252109-001 о страховом случае по ОСАГО – 2 экз.;
  8. Копия заявления — претензии от 14 мая 2014. – 2 экз.
  9. Копия Договора и квитанция об оплате юридических услуг – 2 экз.;
Читайте также  Полис ОСАГО в рассрочку

Все копии документов приложенных к настоящему исковому заявлению заверены в установленном порядке и предоставлены в двух экземплярах. Оригиналы документов будут представлены на предварительное, судебное заседание.

Как подать в суд на Росгосстрах по ОСАГО?

К сожалению, ДТП на дорогах случаются далеко не редко. Сегодня ответственность каждого водителя, который хочет выехать на дорогу, должна быть застрахована полисом ОСАГО. Наличие такого полиса должно гарантировать выплаты, в случае аварии, которые компенсируют расходы на починку транспортных средств пострадавших. Однако на деле выплат от страховой компании порой очень сложно добиться.

Не редко случается так, что страховой агент пытается зацепиться за любой нюанс, который может дать возможность признать случай не страховым, а при назначении выплаты или ремонта сроки предоставления непомерно растягиваются. В подобных ситуациях нужно уметь заявить о своих правах, и попытаться добиться справедливости через суд. Мы расскажем вам, как подать в суд на Росгосстрах по договору ОСАГО и что для этого потребуется.

В каких ситуациях стоит составлять иск

Компания Росгосстрах является одним из страховых гигантов на рынке подобных услуг, однако это мало чем отличает её от других СК, поэтому и претензии к ней могут возникнуть абсолютно стандартные. Давайте разберём наиболее частые нарушения договора ОСАГО со стороны страховых компаний:

  1. Отказ в выплате компенсации. Отказываясь признать случай страховым, компания может не выплачивать вам компенсацию. В таких ситуациях стоит обратить внимание на то, чем мотивирован отказ. Такой отказ оформляется в письменном виде и передаётся страхователю;
  2. Размер компенсации не соответствует нанесённому ущербу. В таких ситуациях необходимо провести независимую экспертизу авто и приложить акт осмотра к своему исковому заявлению;
  3. Пропуск сроков со стороны Росгосстрах. Сроки могут быть разными, и пропущены они могут быть по совершенно разным причинам. Это не допустимое нарушение договора, которое не сложно зафиксировать и передать данные в суд, вместе с иском;
  4. В том случае, если размер ущерба превышает страховую сумму, то это так же может являться причиной обращения в суд, со стороны страхователя.

Инфо

Какие потребуются документы?

Попав в ситуацию, где страховая компания нарушает условия договора ОСАГО, стоит сразу заняться подготовкой документов, для сопровождения иска. В него войдут:

  • Копия протокола ДТП;
  • Извещение о ДТП, которое составляется участниками аварии;
  • Ваш полис ОСАГО, и данные полиса виновника аварии;
  • Копия заявления о ДТП в Росгосстрах с проставленной в нём датой приёма;
  • Копия заключения независимой экспертизы;
  • Копия акта с указанием суммы страховой выплаты;
  • Само исковое заявление.

Инфо

К кому лучше обратиться за поддержкой?

Конечно, в случае подачи иска, вы будете занимать сторону обвинителя и адвокат, как таковой вам не потребуется, но, как уже упоминалось, юристы Росгосстрах сделают всё возможное, что бы вы не выиграли дело. Поэтому лучше всего заручиться поддержкой юридически подкованного и опытного специалиста. Здесь в свою очередь есть несколько вариантов:

  • Обратиться к юристу, для сопровождения дела. Автоюрист поможет вам не только подготовить документы, составить иск и передать его в судебный орган для рассмотрения, но и поможет в сборе дополнительных доказательств вашей правоты. Стоимость услуг автоюриста будет строиться из суммы иска и напрямую зависеть от хода процесса и сложности дела.
  • Судебное представительство. Судебный представитель это по сути тот же юрист, однако, его подход к делу несколько отличается от подхода юридических организаций. Обычно судебные представители заранее обговаривают цену с клиентом и не требуют предоплаты, то есть, деньги вы передадите только по итогу процесса и при положительном результате.

До 2017 года у автомобилистов, столкнувшихся с невыплатой возмещений со стороны Росгосстрах, была возможность продать своё право на требование компенсации скупщику дел. С этого года подобные действия считаются невозможными, и для получения требуемой на ремонт суммы, свои права перед судом, вам придётся отстаивать самостоятельно, с привлечением юридической помощи или без неё.

Важно

Куда подать заявление?

Здесь всё будет зависеть от того какова сумма иска. Так если цена превышает 500 МРОТ, дело можно направить на рассмотрение в районный суд. В том случае, если цена ниже, то дело будет рассматриваться в мировом суде. Большая часть исков по ОСАГО поданных в суд на Росгосстрах рассматривается именно в мировом суде, так как выплаты, превышающие 500 МРОТ, по автогражданке встречаются крайне редко.

Составляем заявление

Правильно составленное исковое заявление – залог благополучного исхода дела. Давайте рассмотрим структуру и содержание иска по ОСАГО на Росгосстрах:

Шапка документа должна содержать следующую информацию:

  1. Название и адрес суда, где будет рассматриваться дело;
  2. Данные истца. ФИО, адрес, контактные данные;
  3. Данные ответчика. В данном случае: ПАО СК «Росгосстрах»; юридический адрес 140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3; ИНН 7707067683; номер госрегистрации 1027739049689; Адрес для почтовых отправлений 119991, Российская Федерация, Москва-17, ГСП-1,ул. Большая Ордынка, д.40 стр.3;

Заголовок документа: «Исковое заявление о взыскании страхового возмещения»;

В теле документа должны содержаться следующие данные:

  1. Опишите ДТП, ссылаясь на даты и документы. Где, когда, кто виновен;
  2. Указать когда обратились с заявлением о страховом случае в Росгосстрах, ссылаясь на акты;
  3. Опишите дальнейшие действия страховой в отношении вас и укажите на нарушения, со ссылкой на договор или законодательство;
  4. Стоит указать все существенные нюансы ваших отношений с Росгосстрах на данный момент. Каков срок просрочки выплат, в каком размере задолженность, какова оценочная стоимость ремонта и т.п.;
  5. Требование по взысканию в свою очередь может содержать следующие пункты:
    • Возмещение страховой выплаты;
    • Неустойку;
    • Расходы на госпошлину;
    • Расходы на экспертные услуги;
    • Расходы на услуги юриста;
    • Расходы на работу судебного представителя;
  6. Перечислите прилагаемые документы;
  7. Подпишите и поставьте дату составления документа.

Скачать

Стоит заметить, что в тексте необходимым будет ссылаться на закон «Об ОСАГО», перед составлением его будет необходимо внимательно изучить. Так же стоит ознакомиться с текстом договора ОСАГО Росгосстрах, для выявления всех нюансов за которые может зацепиться суд или ответчик. Прибегнув к помощи юриста, вам не потребуется тратить на это время, так как текст искового заявления будет составлять человек, имевший опыт в подобных делах.

Исковое заявление к ООО "Росгосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, морального вреда, штрафа в пользу потребителя, неустойки.

ХХ.ХХ.20ХХ года, принадлежавшее мне транспортное средство, Бентли гос. номер Х000 ХХ 34, стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием Сидорова Сидора Сидоровича, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2101 гос. номер Х 000 ХХ 34.

Сидоров С.С., управляя автомобилем ВАЗ, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП с участием моего автомобиля, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии, в котором Сидоров С.С., полностью признает свою вину в данном ДТП.

В результате ДТП мне был причинен ущерб в размере ХХХХХ рублей . ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность водителя Сидорова С.С. по страховому полису ОСАГО ВВВ ХХХХХХХХХ не выплатило и не отказало в выплате по моему заявлению от ХХ.ХХ.ХХг., отправленному ХХ.ХХ.ХХг. в адрес Ответчика.

В соответствии со ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере .

Я обратился ООО «Эксперт-Поволжье» с вопросом об оценке стоимости устранения повреждений моего транспортного средства Бентли гос. номер Х 000 ХХ 34, полученных в результате ДТП с участием Сидорова Сидора Сидоровича, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2101 гос. номер Х 000 ХХ 34. Расходы на ремонт моего автомобиля с учетом физического износа согласно отчету от ХХ.ХХ.20ХХг. №ХХХХХ составят ХХХХХ рубль.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Читайте также  Оформление страховки ОСАГО на трактор и спецтехнику

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

1/75 от 8,25% (ставка рефинансирования) = 0,11%.

0,11% от 120000 рублей (лимит ответственности) = 132 рубля (размер неустойки за каждый день просрочки).

Страховщик получил Заявление ХХ.ХХ.20ХХг. + 30 дней = ХХ.ХХ.20ХХг. (истек 30-ти дневный срок рассмотрения заявления).

С ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. прошло 20 дней.

20 дней (просрочка в выплате страхового возмещения или отказа в выплате страхового возмещения) * 132 рублей (размер неустойки за каждый день просрочки) = 2640 рублей (размер неустойки за 20 дней просрочки).

За изготовление отчета об оценке мной было оплачено ХХХХ рублей, что подтверждается чек-ордером от ХХ.ХХ.20ХХ г.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Считаю, что невыплаченное страховое возмещение в сумме ХХХХХ рубль, стоимость отчета от ХХ.ХХ.20ХХг. №ХХХХХ в размере ХХХХ рублей, неустойку в размере ХХХХ рублей необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах».

Неправомерными действиями ответчика мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в размере ХХХХ рублей на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Расчет цены иска:

ХХХХ рубль (не выплаченное страховое возмещение) + ХХХХ рублей (стоимость отчета) = ХХХХХ рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 15, 1082 ГК РФ, ст. 91,94,98, 100, 131, ГПК РФ, ст. 15, 17 ЗоПП

Взыскать с ООО «Росгосстрах», в мою пользу:

ХХХХХ рубль – не выплаченное страховое возмещение

ХХХХ рублей – расходы на оплату отчета

ХХХХ рублей — неустойка

ХХХХ рублей – размер морального вреда

ХХХХ рублей ХХ копеек — штраф

  1. Копия искового заявления – 1 экз.
  2. Копия свидетельства о регистрации ТС — 2 экз.
  3. Копия договора – 2 экз.
  4. Копия акта – 2 экз.
  5. Копия Отчета – 2 экз.
  6. Копия чек-ордера – 2 экз.
  7. Копия извещения о дтп – 2 экз.
  8. Копия квитанции об отправлении заказного письма– 2 экз.
  9. Копия заявления – 2 экз.
  10. Копия вызова на осмотр – 2 экз.
  11. Копия доверенности на представление интересов в суде – 2 экз.
  12. Квитанция и копия 2 экз.

В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребители освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.

Взыскание страхового возмещения по ОСАГО

Иванов С.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о довзыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 107 500 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от своевременно невыплаченной суммы страхового возмещения по.

Черткоев И.Б. обратился в суд с иском к ООО СК «Московия» о взыскании суммы страховой выплаты. В обосновании заявленных требований указано, что дд.мм.гггг произошло ДТП с участием ТС марки Мерседес гос. рег. знак №. Истец обратился в ООО СК «Моско.

Далгатов Д.К. обратился Первомайский районный суд <адрес> с иском к АО «СК «Регионгарант» о взыскании суммы страховой выплаты. В обосновании заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг произошло повреждение ТС марки Фольксваген гос. р.

Бабаян С.Д. обратился Первомайский районный суд с иском к АО «СК «Регионгарант» о взыскании суммы страховой выплаты. В обосновании заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг произошло повреждение ТС марки Фольксваген гос. рег. знак №. Исте.

Агасян Ю.Л. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 07.02.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Мер.

В суд обратился представитель истца Лазаренко А.В., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. дд.мм.гггг произошл.

Подгорная И.А. обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование заявленных требований истец указала, что дд.мм.гггг произошло ДТП, в результате которого были пр.

Чолакян А.Г. обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг произошло ДТП, в результате которого были причин.

Цай И.Н. обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование заявленных требований истец указала, что дд.мм.гггг произошло ДТП, в результате которого были причинен.

Роганин С.С. обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг произошло ДТП, в результате которого были причин.

В суд обратился истец Макеева Е.В. с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю .

Степанов Р.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения 161 282,70 руб., штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов.В обоснование иска сослалась на то, что в.

В суд обратился истец Бадалов А. Н. с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю.

В Первомайский районный суд обратился представитель истца Ковалев В. Е., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.

Кейян Г.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа.В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.04.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страх.

В суд обратился представитель истца Мавьян Э.Д., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. дд.мм.гггг произошло д.

Герасимов А.О. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Кио Рио».

Берлякова И.Ю. обратилась в Первомайский районный суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг произошло ДТП, в результате которого были причинены механиче.

В суд обратился представитель истца Лазаренко А.В., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, стоимость нотариальной доверенности, в обоснование которых указано следу.

Чермит А.В. обратился Первомайский районный суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.В обосновании заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг произошло ДТП, в результате которого были причинены механические п.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: